"Referendino" (mini referendum) sulla questione ucraina

[Leno Lazzari]

...."Il mondo puo' essere solo basato su amore per il prossimo, oppure odio. Se noi scegliamo di prolungare la guerra, stiamo scegliendo di prolungare l'odio, la sofferenza, la distruzione"....

........Allora la soluzione é semplice . Lasciare l'Ucraina e gli ucraini (e Zelensky e i suoi non molleranno mai) alla mercé di Putin é un atto d'amore ?

La questione non è se il comico ucraino e i suoi sodali " molleranno" o meno:la fine della guerra non dipende da loro ,che,se non te ne sei ancora accorto caro amico,stanno combattendo contro i russi per procura. Certo se la NATO/USA/ UE,Italia continuano ad alimentare i conflitto..

Per procura, si, ma anche per salvarsi le chiappe perché di tornare sotto la Russia non ne hanno alcuna voglia .

[serge]

La questione non è se il comico ucraino e i suoi sodali " molleranno" o meno:la fine della guerra non dipende da loro ,che,se non te ne sei ancora accorto caro amico,stanno combattendo contro i russi per procura. Certo se la NATO/USA/ UE,Italia continuano ad alimentare i conflitto..

Per procura, si, ma anche per salvarsi le chiappe perché di tornare sotto la Russia non ne hanno alcuna voglia .

Dici?

[Leno Lazzari]

[Leno Lazzari]

Gli aiuti militari all'Ucraina li considero a metà fra un dovere morale verso i civili e un'assicurazione per la NOSTRA sicurezza per il futuro contro queste guerre di aggressione IN EUROPA o anche solo ai suoi confini .

Stai scherzando,vero?

Mai stato più serio, caro Serge .

[serge]

[Leno Lazzari]


Stai scherzando,vero?

Mai stato più serio, caro Serge .

Allora la cosa è grave....Effetti collaterali del covid?

[Sayon]

[Leno Lazzari]

Gli aiuti militari all'Ucraina li considero a metà fra un dovere morale verso i civili e un'assicurazione per la NOSTRA sicurezza per il futuro contro queste guerre di aggressione IN EUROPA o anche solo ai suoi confini .

Stai scherzando,vero?

No, non sta scherzando. Sta solo cercando di ri-modulare la posizione UFFICIALE dell' Occidente, visto ancora una volta, come democratico, onesto, amico dei deboli e dei bambini, desideroso solo di aiutare, e guidato da una nazione destinata da Dio. Leno lo fa, dobbiamo riconoscerlo, con onesta' intellettuale. SBAGLIA pero' perche':
a) gli aiuti militari a una nazione scelta dall' Occidente a combattere da sola, condanna i cttadini ucraini alla morte e distruzione assicurata. E' quindi un "aiuto" diabolico che li ha scelti come carne da macello, per i nostri comodi. Se veramente "credessimo" nella guerra come una soluzione, dovremmo essere li a combattere anche noi, in una terza, mostruosa, guerra mondiale
b) l'unica"assicurazione" credibile e' che gli USA hanno deciso, e creato il budget adequato per creare e prolungare conflitti militari in ogni angolo del mondo, interferendo con guerre anche di solo interesse locale.
La differenza con il passato e' che invece di un intervento diretto, usera' la NATO o nazioni che -anche temporaneamente - considera amici (Israele, Saudi Arabia, UK, Taiwan, Stati ex URSS, South Africa, South Corea...). In pratica, l'unica certezza e' che la "guerra" diventera' la pratica comune per risolvere ogni controversia. Con il rischio sempre piu probabile di uso di armi atomiche, batteriologiche e ritorsioni terroristiche. Sono esagerato? Spiegatmi a cosa serve un budget di 1000 miliardi all' anno se non lo si usa?

[Leno Lazzari]

[Leno Lazzari]


Stai scherzando,vero?

No, non sta scherzando. Sta solo cercando di ri-modulare la posizione UFFICIALE dell' Occidente, visto ancora una volta, come democratico, onesto, amico dei deboli e dei bambini, desideroso solo di aiutare, e guidato da una nazione destinata da Dio. Leno lo fa, dobbiamo riconoscerlo, con onesta' intellettuale. SBAGLIA pero' perche':
a) gli aiuti militari a una nazione scelta dall' Occidente a combattere da sola, condanna i cttadini ucraini alla morte e distruzione assicurata. E' quindi un "aiuto" diabolico che li ha scelti come carne da macello, per i nostri comodi. Se veramente "credessimo" nella guerra come una soluzione, dovremmo essere li a combattere anche noi, in una terza, mostruosa, guerra mondiale
b) l'unica"assicurazione" credibile e' che gli USA hanno deciso, e creato il budget adequato per creare e prolungare conflitti militari in ogni angolo del mondo, interferendo con guerre anche di solo interesse locale.
La differenza con il passato e' che invece di un intervento diretto, usera' la NATO o nazioni che -anche temporaneamente - considera amici (Israele, Saudi Arabia, UK, Taiwan, Stati ex URSS, South Africa, South Corea...). In pratica, l'unica certezza e' che la "guerra" diventera' la pratica comune per risolvere ogni controversia. Con il rischio sempre piu probabile di uso di armi atomiche, batteriologiche e ritorsioni terroristiche. Sono esagerato? Spiegatmi a cosa serve un budget di 1000 miliardi all' anno se non lo si usa?

Io NON voglio rimodulare un bel nulla . E' così che la penso .

[nerorosso]

No, non sta scherzando. Sta solo cercando di ri-modulare la posizione UFFICIALE dell' Occidente, visto ancora una volta, come democratico, onesto, amico dei deboli e dei bambini, desideroso solo di aiutare, e guidato da una nazione destinata da Dio. Leno lo fa, dobbiamo riconoscerlo, con onesta' intellettuale. SBAGLIA pero' perche':
a) gli aiuti militari a una nazione scelta dall' Occidente a combattere da sola, condanna i cttadini ucraini alla morte e distruzione assicurata. E' quindi un "aiuto" diabolico che li ha scelti come carne da macello, per i nostri comodi. Se veramente "credessimo" nella guerra come una soluzione, dovremmo essere li a combattere anche noi, in una terza, mostruosa, guerra mondiale
b) l'unica"assicurazione" credibile e' che gli USA hanno deciso, e creato il budget adequato per creare e prolungare conflitti militari in ogni angolo del mondo, interferendo con guerre anche di solo interesse locale.
La differenza con il passato e' che invece di un intervento diretto, usera' la NATO o nazioni che -anche temporaneamente - considera amici (Israele, Saudi Arabia, UK, Taiwan, Stati ex URSS, South Africa, South Corea...). In pratica, l'unica certezza e' che la "guerra" diventera' la pratica comune per risolvere ogni controversia. Con il rischio sempre piu probabile di uso di armi atomiche, batteriologiche e ritorsioni terroristiche. Sono esagerato? Spiegatmi a cosa serve un budget di 1000 miliardi all' anno se non lo si usa?

Io NON voglio rimodulare un bel nulla . E' così che la penso .

Ma pensi "strano" Leno caro…

Da una parte condanni la guerra, ma concordi con l'invio di armi, armi che non faranno altro che prolungare il conflitto e le sofferenze delle popolazioni coinvolte.

Dall'altra condanni gli U$A, giustamente visto che sono quelli che hanno provocato ad arte la OMS, per mezzo del "proxy" cocainomane, e infine condanni Putin, che nella OMS ci è stato trascinato "per i capelli", definendo secondo la vulgata la Russia "aggressore" e l'Ucraina "aggredito", quando i fatti pregressi dimostrano che è esattamente il contrario, che se la Russia non avesse prevenuto, l'Ucraina avrebbe travolto e fatto una feroce "pulizia etnica" nelle due repubbliche.
Non per nulla la Russia ha riconosciuto le repubbliche solo quando ormai era diventato inevitabile di fronte all'ammassamento di truppe ucraine ai "confini".

[Leno Lazzari]

Io NON voglio rimodulare un bel nulla . E' così che la penso .

Ma pensi "strano" Leno caro…

Da una parte condanni la guerra, ma concordi con l'invio di armi, armi che non faranno altro che prolungare il conflitto e le sofferenze delle popolazioni coinvolte.

Dall'altra condanni gli U$A, giustamente visto che sono quelli che hanno provocato ad arte la OMS, per mezzo del "proxy" cocainomane, e infine condanni Putin, che nella OMS ci è stato trascinato "per i capelli", definendo secondo la vulgata la Russia "aggressore" e l'Ucraina "aggredito", quando i fatti pregressi dimostrano che è esattamente il contrario, che se la Russia non avesse prevenuto, l'Ucraina avrebbe travolto e fatto una feroce "pulizia etnica" nelle due repubbliche.
Non per nulla la Russia ha riconosciuto le repubbliche solo quando ormai era diventato inevitabile di fronte all'ammassamento di truppe ucraine ai "confini".

Io ciascuna delle parti in causa, USA, Ucraina e Russia ma rimango convinto che da fuori, anche per i nostri interessi futuri si debba fare il possibile nei confronti dei civili .

[vatel]

Ma quindi c'è qualcuno che conosce un politico per prospettargli questo referedum? Altrimenti solo le chiacchiere non cambiano il mondo..

[serge]

[Leno Lazzari]


Stai scherzando,vero?

No, non sta scherzando. Sta solo cercando di ri-modulare la posizione UFFICIALE dell' Occidente, visto ancora una volta, come democratico, onesto, amico dei deboli e dei bambini, desideroso solo di aiutare, e guidato da una nazione destinata da Dio. Leno lo fa, dobbiamo riconoscerlo, con onesta' intellettuale. SBAGLIA pero' perche':
a) gli aiuti militari a una nazione scelta dall' Occidente a combattere da sola, condanna i cttadini ucraini alla morte e distruzione assicurata. E' quindi un "aiuto" diabolico che li ha scelti come carne da macello, per i nostri comodi. Se veramente "credessimo" nella guerra come una soluzione, dovremmo essere li a combattere anche noi, in una terza, mostruosa, guerra mondiale
b) l'unica"assicurazione" credibile e' che gli USA hanno deciso, e creato il budget adequato per creare e prolungare conflitti militari in ogni angolo del mondo, interferendo con guerre anche di solo interesse locale.
La differenza con il passato e' che invece di un intervento diretto, usera' la NATO o nazioni che -anche temporaneamente - considera amici (Israele, Saudi Arabia, UK, Taiwan, Stati ex URSS, South Africa, South Corea...). In pratica, l'unica certezza e' che la "guerra" diventera' la pratica comune per risolvere ogni controversia. Con il rischio sempre piu probabile di uso di armi atomiche, batteriologiche e ritorsioni terroristiche. Sono esagerato? Spiegatmi a cosa serve un budget di 1000 miliardi all' anno se non lo si usa?

[serge]

Ma pensi "strano" Leno caro…

Da una parte condanni la guerra, ma concordi con l'invio di armi, armi che non faranno altro che prolungare il conflitto e le sofferenze delle popolazioni coinvolte.

Dall'altra condanni gli U$A, giustamente visto che sono quelli che hanno provocato ad arte la OMS, per mezzo del "proxy" cocainomane, e infine condanni Putin, che nella OMS ci è stato trascinato "per i capelli", definendo secondo la vulgata la Russia "aggressore" e l'Ucraina "aggredito", quando i fatti pregressi dimostrano che è esattamente il contrario, che se la Russia non avesse prevenuto, l'Ucraina avrebbe travolto e fatto una feroce "pulizia etnica" nelle due repubbliche.
Non per nulla la Russia ha riconosciuto le repubbliche solo quando ormai era diventato inevitabile di fronte all'ammassamento di truppe ucraine ai "confini".

Io ciascuna delle parti in causa, USA, Ucraina e Russia ma rimango convinto che da fuori, anche per i nostri interessi futuri si debba fare il possibile nei confronti dei civili .

Amico caro, confesso la mia ignoranza: quali sarebbero i nostri interessi futuri?

[serge]

Ma quindi c'è qualcuno che conosce un politico per prospettargli questo referedum? Altrimenti solo le chiacchiere non cambiano il mondo..

Forse l'amico Alfa?
.

[Leno Lazzari]

Io ciascuna delle parti in causa, USA, Ucraina e Russia ma rimango convinto che da fuori, anche per i nostri interessi futuri si debba fare il possibile nei confronti dei civili .

Amico caro, confesso la mia ignoranza: quali sarebbero i nostri interessi futuri?

Un'Europa VERAMENTE UNITA, in cui, augurabilmente, entri ANCHE la Russia .

Alla faccia di Uncle Sam .

[RedWine]

Amico caro, confesso la mia ignoranza: quali sarebbero i nostri interessi futuri?

Un'Europa VERAMENTE UNITA, in cui, augurabilmente, entri ANCHE la Russia .

Alla faccia di Uncle Sam .

e un'europa non "veramente" unita, ma anche solo non in costante conflitto, ma che collabori per una comune prosperità, è esattamente quello che NON vuole lo zio Sam.
il nemico, non è a est, ma a ovest.
e mi spiace essere dovuto arrivare a questa conclusione, non credo neppure che gli americani come popolo siano nostri nemici, ma chi negli ultimi vent'anni li ha guidati, certamente si.

[Leno Lazzari]

Un'Europa VERAMENTE UNITA, in cui, augurabilmente, entri ANCHE la Russia .

Alla faccia di Uncle Sam .

e un'europa non "veramente" unita, ma anche solo non in costante conflitto, ma che collabori per una comune prosperità, è esattamente quello che NON vuole lo zio Sam.
il nemico, non è a est, ma a ovest.
e mi spiace essere dovuto arrivare a questa conclusione, non credo neppure che gli americani come popolo siano nostri nemici, ma chi negli ultimi vent'anni li ha guidati, certamente si.

Quello che sono i desiderata di Uncle Sam credo siano curati soprattutto proprio dai burocrati di Bruxelles .