trova le differenze

[ereticamente]

[nerorosso]

È quel sostengo anch'io.
Al di là di tutte le illusioni di chi si aspetta grandi cambiamenti con il CdX, la politica seguita sarà sempre quella del "pilota automatico".
L'agenda è già scritta a Washington e a Bruxelles.

[ereticamente]

perfettamente d'accordo.

gli unici contro quell'agenda sono Unione Popolare e Italia Sovrana.
e già se vincessero questi (e non hanno i voti) sarebbe improbabile implementare qualcosa di diverso da quell'agenda.
figurarsi se vincono quegli altri che i punti di quell'agenda li hanno votati.

[Sayon]

Sulla carta sembra non esserci. Nela pratica sara' tutto ben diverso. Le cose che adesso sono detto sottovoce, verranno piu esplicitamente esposte; il sostegno per le sanzioni, sara criticato e nonn esaltato; le privatizzazioni non sono certo un'idea di sinistra. ma la differenza sostanziale non e' esposta: la sinistra ama livellare verso il basso attraverso sempre piu tasse // la destra preferisce togliere le tasse ed innalzare il livello di vita delle persone,

[ereticamente]

Sulla carta sembra non esserci. Nela pratica sara' tutto ben diverso. Le cose che adesso sono detto sottovoce, verranno piu esplicitamente esposte; il sostegno per le sanzioni, sara criticato e nonn esaltato; le privatizzazioni non sono certo un'idea di sinistra. ma la differenza sostanziale non e' esposta: la sinistra ama livellare verso il basso attraverso sempre piu tasse // la destra preferisce togliere le tasse ed innalzare il livello di vita delle persone,

una visione un po' manichea non trovi ?
soprattutto perchè se toglie tassi, poi devi trovare i soldi per le coperture di sanità e istruzione. A meno che non si voglia tagliare i servizi pubblici (e in tal caso ci perdono le classi medio-basse).

Io rimango ai fatti che sono i provvedimenti votati e presentati dai partiti e tutta questa differenza tra cdx e csx non vi è.

Intanto oggi calenda la spara grossa: azione prenderà i voti della lega. quindi o pensa che la lega sia in calo mostruoso o che azione sia in salita vertiginosa.

[Sayon]

Sulla carta sembra non esserci. Nela pratica sara' tutto ben diverso. Le cose che adesso sono detto sottovoce, verranno piu esplicitamente esposte; il sostegno per le sanzioni, sara criticato e nonn esaltato; le privatizzazioni non sono certo un'idea di sinistra. ma la differenza sostanziale non e' esposta: la sinistra ama livellare verso il basso attraverso sempre piu tasse // la destra preferisce togliere le tasse ed innalzare il livello di vita delle persone,

una visione un po' manichea non trovi ?
soprattutto perchè se toglie tassi, poi devi trovare i soldi per le coperture di sanità e istruzione. A meno che non si voglia tagliare i servizi pubblici (e in tal caso ci perdono le classi medio-basse).

Io rimango ai fatti che sono i provvedimenti votati e presentati dai partiti e tutta questa differenza tra cdx e csx non vi è.

Intanto oggi calenda la spara grossa: azione prenderà i voti della lega. quindi o pensa che la lega sia in calo mostruoso o che azione sia in salita vertiginosa.

Non sto qui al Forum per fare propagada per alcun partito. E' logico che se si riduconole tasse ci vuole una contropartita, basata su di un aumento degli investimenti (se un imprenditore paga meno tasse ha piu soldi da investire) e quindi della produzione, diminuizione dela disoccupazione (con meno tasse e piu produzione si puo' aumentare i posti di lavoro). Del resto queste non sono "teorie". L' esempio fu Reagan (che ricavo' piu income dalle tasse, DOPO che le rdusse). La stessa conservaiva Truss sta proponendo di abbassare le tasse. E la sinistra, maniaca dell' assistenza, che continua a non capirlo. Alle persone si deve dare LAVORO, non elemosine e sussidi.

[ereticamente]

Non sto qui al Forum per fare propagada per alcun partito. E' logico che se si riduconole tasse ci vuole una contropartita, basata su di un aumento degli investimenti (se un imprenditore paga meno tasse ha piu soldi da investire) e quindi della produzione, diminuizione dela disoccupazione (con meno tasse e piu produzione si puo' aumentare i posti di lavoro). Del resto queste non sono "teorie". L' esempio fu Reagan (che ricavo' piu income dalle tasse, DOPO che le rdusse). La stessa conservaiva Truss sta proponendo di abbassare le tasse. E la sinistra, maniaca dell' assistenza, che continua a non capirlo. Alle persone si deve dare LAVORO, non elemosine e sussidi.

guarda che reagan faceva debito pubblico.
sta cosa dell'imprenditoria che se non paga le tasse poi reinveste gli utili e questo risana occupazione e bilancio non è mai successa. e di certo non negli anni 80.
era tutto debito.

[vatel]

Già denunziata la delusione che ho avuto da parte della Meloni, che evidentemente vuole tenersi buoni i poteri forti, ma non basterà, la faranno cadere lo stesso.

Come dicono negli USA: go big or go home..

[Sayon]

Già denunziata la delusione che ho avuto da parte della Meloni, che evidentemente vuole tenersi buoni i poteri forti, ma non basterà, la faranno cadere lo stesso.

Come dicono negli USA: go big or go home..

Come vedi, la Meloni occorre proteggerla perche io mi aspetto addirittura che vengano fuori nuove BR. La migliore forma di protezine e' esattamene fare quello che fa la Meloni. Parlare poco, farsi vedere come equilibrata e STRINGERSI FORTE a Berlusconie FI che sono visti come saldamente centro-destra . E poi agire, mettere in opera il suo programma di abbassare le tasse, sviluppare l' economia (sottraendosi dalle sanzioni), e munirsi di ministri di alto livello riconosciuti anche in Europa. E' un gioco difficile ma necessario perche se si entra in una atmosfera di scontro,ogni colpa -anche s ingiustamente - sara' attribuita a lei.

[vatel]

Già denunziata la delusione che ho avuto da parte della Meloni, che evidentemente vuole tenersi buoni i poteri forti, ma non basterà, la faranno cadere lo stesso.

Come dicono negli USA: go big or go home..

Come vedi, la Meloni occorre proteggerla perche io mi aspetto addirittura che vengano fuori nuove BR. La migliore forma di protezine e' esattamene fare quello che fa la Meloni. Parlare poco, farsi vedere come equilibrata e STRINGERSI FORTE a Berlusconie FI che sono visti come saldamente centro-destra . E poi agire, mettere in opera il suo programma di abbassare le tasse, sviluppare l' economia (sottraendosi dalle sanzioni), e munirsi di ministri di alto livello riconosciuti anche in Europa. E' un gioco difficile ma necessario perche se si entra in una atmosfera di scontro,ogni colpa -anche s ingiustamente - sara' attribuita a lei.

Vista la quasi sicura vittoria le auguro di riuscire a governare e bene, ma la vedo dura, più che la diplomazia serviranno i ricatti e le maniere forti, ad iniziare col prezzo del gas, perchè è da troppo che l'Italia si fa trattare a pesci in faccia dall'UE.