LETTA: CENTRODESTRA VINCERA' MA NON GOVERNERA'

[thefear]

https://www.ilfattoquotidiano.it/live-p ... i/6793238/

voi come la interpretate questa cosa ?

- come vinceranno ma avranno una maggioranza debole e quindi non riusciranno a governare
- come vinceranno ma non governeranno perchè comanderemo noi pidioti
- come vinceranno ma non governeranno perchè noi pidioti sappiamo che perderemo, ce la stiamo facendo nella mutande e quindi dobbiamo far vedere di essere forti
- altre opzioni ?

[ereticamente]

“Non governeranno, vinceranno ma non governeranno perché si squaglieranno e a quel punto rientrerà in gioco tutto. Si rimescoleranno le carte in Parlamento. Sarà come una falsa partenza e poi tutto tornerà normale: percezione sbagliatissima perché con una vittoria della destra, larga, le carte si rimescoleranno all’interno della destra. Tutti quelli che sono al di fuori non avranno nessuna voce in capitolo. Terza percezione sbagliata è che tanto l’Europa alla fine ci salva, che non ci possono far fallire, che sistemeranno le cose loro da su”. (enrico letta)

[Michelangelo]

https://www.ilfattoquotidiano.it/live-p ... i/6793238/

voi come la interpretate questa cosa ?

- come vinceranno ma avranno una maggioranza debole e quindi non riusciranno a governare
- come vinceranno ma non governeranno perchè comanderemo noi pidioti
- come vinceranno ma non governeranno perchè noi pidioti sappiamo che perderemo, ce la stiamo facendo nella mutande e quindi dobbiamo far vedere di essere forti
- altre opzioni ?

Considero BUONA la seconda ipotesi.
Il PD è Il Potere( NON solo all'interno della politica, ma ha in mano tutto ). E comanderà dietro le quinte ( io credo- temo ) anche se il CDX o chiunque altro ( M5S o addirittura Paragone - fantascienza ) dovesse vincere con il 60% o + di voti.
Quindi, non potendo ( o non volendo) i politici debellare questo "cancro" dall'interno - e tutti loro ne sono perfettamente consapevoli, MA se lo ammettessero, dovrebbero dichiarare ai cittadini italiani la presenza di un regime e tutto crollerebbe (LORO compresi ) - preferiscono stare LI' e fare finta di cambiare le cose. Perché, fin tanto che rimarranno all'interno della politica ( all'insegna della complicità ), potranno comunque continuare a mangiare.
E anche i nuovi, suppongo che alla fine dei conti ragionino nel medesimo modo: "Se in Italia tutti, anche i più inetti, mangiano senza fare niente, perché non dobbiamo mangiare anche noi?"
L'unica soluzione, a mio avviso, sarebbe l'astensionismo di massa( 70-80% ), affinché la maggior parte del popolo cessi di legittimare - approvare ( attraverso il voto) questo regime. Un regime, muore quando un popolo smette di legittimarlo. Non vedo altre soluzioni, pur con tutta la buona volontà di cercare di vedere un aspetto positivo nel votare un "meno peggio" ( che comunque ci condanna A VITA a sottostare al sopracitato regime ).

[Leno Lazzari]

Più o meno come la volpe che non arrivando all'uva disse tanto é acerba .

E comunque ho letto qualcosa non so dove (forse il Riformista?) in cui si parlava
di un certo sgomitare nei quadri del PD per succedere a Occhi di Tigre .

Secondo me ha già un open ticket per la Francia .

[Sayon]

Più o meno come la volpe che non arrivando all'uva disse tanto é acerba .

E comunque ho letto qualcosa non so dove (forse il Riformista?) in cui si parlava
di un certo sgomitare nei quadri del PD per succedere a Occhi di Tigre .

Secondo me ha già un open ticket per la Francia .

Sono CERTO invece il CdX vincera' e governera' soprattutto se una piccola percentuale dei non votanti capisse l'importanza del momento ed andasse a votare. Inoltre Conte rubera' parecchi votanti al PD che non potra' illudersi di fare la voce grossa come in passato. Lo stanno abbandonando persino i giornalisti di partito. Se Letta perde, perdera' anche il suo prestigio, e ci sara'una rinascita della sinistra pura che forse si riaggruppera' sotto la guida di Conte o un nuovo leder Piddino di sinistra. In poche parole, sono finiti i tempi dei magistrati a servizio del PD e la stessa propagandista RAI sara' probabilmente "rifondata". Quanto a Renzi e Calenda sono due buffoni che cercheranno di trovare posto persino nel governo di centro-destra, come sudditi pero' e non certo come leaders.

[Leno Lazzari]

Più o meno come la volpe che non arrivando all'uva disse tanto é acerba .

E comunque ho letto qualcosa non so dove (forse il Riformista?) in cui si parlava
di un certo sgomitare nei quadri del PD per succedere a Occhi di Tigre .

Secondo me ha già un open ticket per la Francia .

Sono CERTO invece il CdX vincera' e governera' soprattutto se una piccola percentuale dei non votanti capisse l'importanza del momento ed andasse a votare. Inoltre Conte rubera' parecchi votanti al PD che non potra' illudersi di fare la voce grossa come in passato. Lo stanno abbandonando persino i giornalisti di partito. Se Letta perde, perdera' anche il suo prestigio, e ci sara'una rinascita della sinistra pura che forse si riaggruppera' sotto la guida di Conte o un nuovo leder Piddino di sinistra. In poche parole, sono finiti i tempi dei magistrati a servizio del PD e la stessa propagandista RAI sara' probabilmente "rifondata". Quanto a Renzi e Calenda sono due buffoni che cercheranno di trovare posto persino nel governo di centro-destra, come sudditi pero' e non certo come leaders.

E' quello che speriamo tutti perché lo spezzatino sinistro e il PD fanno male da una parte alla politica e dall'altra al paese .

[porterrockwell]

https://www.ilfattoquotidiano.it/live-p ... i/6793238/

voi come la interpretate questa cosa ?

- come vinceranno ma avranno una maggioranza debole e quindi non riusciranno a governare
- come vinceranno ma non governeranno perchè comanderemo noi pidioti
- come vinceranno ma non governeranno perchè noi pidioti sappiamo che perderemo, ce la stiamo facendo nella mutande e quindi dobbiamo far vedere di essere forti
- altre opzioni ?

L'unica opzione percorribile da un votante scontento dell'attuale governo è quella di votare per un partito che non abbia governato. Questo vale in tutto il mondo. Il resto è silenzio diceva Amleto.

[Ginger]

https://www.ilfattoquotidiano.it/live-p ... i/6793238/

voi come la interpretate questa cosa ?

- come vinceranno ma avranno una maggioranza debole e quindi non riusciranno a governare
- come vinceranno ma non governeranno perchè comanderemo noi pidioti
- come vinceranno ma non governeranno perchè noi pidioti sappiamo che perderemo, ce la stiamo facendo nella mutande e quindi dobbiamo far vedere di essere forti
- altre opzioni ?

Considero BUONA la seconda ipotesi.
Il PD è Il Potere( NON solo all'interno della politica, ma ha in mano tutto ). E comanderà dietro le quinte ( io credo- temo ) anche se il CDX o chiunque altro ( M5S o addirittura Paragone - fantascienza ) dovesse vincere con il 60% o + di voti.
Quindi, non potendo ( o non volendo) i politici debellare questo "cancro" dall'interno - e tutti loro ne sono perfettamente consapevoli, MA se lo ammettessero, dovrebbero dichiarare ai cittadini italiani la presenza di un regime e tutto crollerebbe (LORO compresi ) - preferiscono stare LI' e fare finta di cambiare le cose. Perché, fin tanto che rimarranno all'interno della politica ( all'insegna della complicità ), potranno comunque continuare a mangiare.
E anche i nuovi, suppongo che alla fine dei conti ragionino nel medesimo modo: "Se in Italia tutti, anche i più inetti, mangiano senza fare niente, perché non dobbiamo mangiare anche noi?"
L'unica soluzione, a mio avviso, sarebbe l'astensionismo di massa( 70-80% ), affinché la maggior parte del popolo cessi di legittimare - approvare ( attraverso il voto) questo regime. Un regime, muore quando un popolo smette di legittimarlo. Non vedo altre soluzioni, pur con tutta la buona volontà di cercare di vedere un aspetto positivo nel votare un "meno peggio" ( che comunque ci condanna A VITA a sottostare al sopracitato regime ).

Su questo ti dò ragione...se davvero si potesse organizzare un serio boicottaggio del voto. Non astensioni, ma andare e pretendere di annullare il voto corredando di dichiarazione....si rallenterebbe tutto...si intaserebbero i seggi...ci sarebbe un vero casino...e se in qualche seggio il presidente si rifiutasse di fare la procedura (che richiede più tempo e richieste in massa creerebbe problemi) chiamare i carabinieri perché è nel diritto dell'elettore l'annullamento con dichiarazione.
Tutti a dichiarare la stessa cosa...questa classe politica non ci rappresenta...ecc...ma un movimento del genere...un boicottaggio organizzato....non esiste al momento...

[Leno Lazzari]

Considero BUONA la seconda ipotesi.
Il PD è Il Potere( NON solo all'interno della politica, ma ha in mano tutto ). E comanderà dietro le quinte ( io credo- temo ) anche se il CDX o chiunque altro ( M5S o addirittura Paragone - fantascienza ) dovesse vincere con il 60% o + di voti.
Quindi, non potendo ( o non volendo) i politici debellare questo "cancro" dall'interno - e tutti loro ne sono perfettamente consapevoli, MA se lo ammettessero, dovrebbero dichiarare ai cittadini italiani la presenza di un regime e tutto crollerebbe (LORO compresi ) - preferiscono stare LI' e fare finta di cambiare le cose. Perché, fin tanto che rimarranno all'interno della politica ( all'insegna della complicità ), potranno comunque continuare a mangiare.
E anche i nuovi, suppongo che alla fine dei conti ragionino nel medesimo modo: "Se in Italia tutti, anche i più inetti, mangiano senza fare niente, perché non dobbiamo mangiare anche noi?"
L'unica soluzione, a mio avviso, sarebbe l'astensionismo di massa( 70-80% ), affinché la maggior parte del popolo cessi di legittimare - approvare ( attraverso il voto) questo regime. Un regime, muore quando un popolo smette di legittimarlo. Non vedo altre soluzioni, pur con tutta la buona volontà di cercare di vedere un aspetto positivo nel votare un "meno peggio" ( che comunque ci condanna A VITA a sottostare al sopracitato regime ).

Su questo ti dò ragione...se davvero si potesse organizzare un serio boicottaggio del voto. Non astensioni, ma andare e pretendere di annullare il voto corredando di dichiarazione....si rallenterebbe tutto...si intaserebbero i seggi...ci sarebbe un vero casino...e se in qualche seggio il presidente si rifiutasse di fare la procedura (che richiede più tempo e richieste in massa creerebbe problemi) chiamare i carabinieri perché è nel diritto dell'elettore l'annullamento con dichiarazione.
Tutti a dichiarare la stessa cosa...questa classe politica non ci rappresenta...ecc...ma un movimento del genere...un boicottaggio organizzato....non esiste al momento...

E l'unica formula per il rifiuto ammessa é "Rifiuto di accettare le schede elettorali in quanto nessuno dei partiti in lista mi rappresenta" .

Il tutto a mano, su tre registri diversi, firmato dal presidente del seggio e controfirmato dall'elettore .

Forse i Carabinieri sarebbero costretti a chiamare anche i rinforzi dei Carabinieri oggi Foretali

[Ginger]

Su questo ti dò ragione...se davvero si potesse organizzare un serio boicottaggio del voto. Non astensioni, ma andare e pretendere di annullare il voto corredando di dichiarazione....si rallenterebbe tutto...si intaserebbero i seggi...ci sarebbe un vero casino...e se in qualche seggio il presidente si rifiutasse di fare la procedura (che richiede più tempo e richieste in massa creerebbe problemi) chiamare i carabinieri perché è nel diritto dell'elettore l'annullamento con dichiarazione.
Tutti a dichiarare la stessa cosa...questa classe politica non ci rappresenta...ecc...ma un movimento del genere...un boicottaggio organizzato....non esiste al momento...

E l'unica formula per il rifiuto ammessa é "Rifiuto di accettare le schede elettorali in quanto nessuno dei partiti in lista mi rappresenta" .

Il tutto a mano, su tre registri diversi, firmato dal presidente del seggio e controfirmato dall'elettore .

Forse i Carabinieri sarebbero costretti a chiamare anche i rinforzi dei Carabinieri oggi Foretali

Appunto...io per anni ho fatto così... quest'anno però voterò...

[Leno Lazzari]

E l'unica formula per il rifiuto ammessa é "Rifiuto di accettare le schede elettorali in quanto nessuno dei partiti in lista mi rappresenta" .

Il tutto a mano, su tre registri diversi, firmato dal presidente del seggio e controfirmato dall'elettore .

Forse i Carabinieri sarebbero costretti a chiamare anche i rinforzi dei Carabinieri oggi Foretali

Appunto...io per anni ho fatto così... quest'anno però voterò...

E questo ci accomuna .

E' nell'anno del Signore che feci il grande quanto insignificante (per loro) rifiuto .

[Michelangelo]

...
L'unica soluzione, a mio avviso, sarebbe l'astensionismo di massa( 70-80% ), affinché la maggior parte del popolo cessi di legittimare - approvare ( attraverso il voto) questo regime. Un regime, muore quando un popolo smette di legittimarlo. Non vedo altre soluzioni, pur con tutta la buona volontà di cercare di vedere un aspetto positivo nel votare un "meno peggio" ( che comunque ci condanna A VITA a sottostare al sopracitato regime ).

Su questo ti dò ragione...se davvero si potesse organizzare un serio boicottaggio del voto. Non astensioni, ma andare e pretendere di annullare il voto corredando di dichiarazione....si rallenterebbe tutto...si intaserebbero i seggi...ci sarebbe un vero casino...e se in qualche seggio il presidente si rifiutasse di fare la procedura (che richiede più tempo e richieste in massa creerebbe problemi) chiamare i carabinieri perché è nel diritto dell'elettore l'annullamento con dichiarazione.
Tutti a dichiarare la stessa cosa...questa classe politica non ci rappresenta...ecc...ma un movimento del genere...un boicottaggio organizzato....non esiste al momento...

Sentendo svariati pareri di esperti sull'argomento, parrebbe che il "voto di protesta"( di qualunque tipo) venga catalogato comunque come una partecipazione al voto. In pratica figurerebbe come "tutto regolare".
Il "Sistema" e i politici, TEMONO solo l'astensionismo, perché solo questo metodo non può essere nascosto/omesso o taroccato.
Il voto di protesta, anche se di massa e anche se producesse CAOS nei seggi( oltretutto, in questi casi potrebbe anche esserci il rischio di essere denunciati per "interruzione di pubblico servizio" ), figurerebbe come una partecipazione massiccia al voto. Quello che fa testo è la percentuale di cittadini alle urne( a priori).
E dunque, anche in questo caso si va a legittimare , approvare, accettare la formula del voto( che è volta a simulare una democrazia in Italia ).
Viceversa, la non partecipazione di massa alle urne( molto temuta dal sistema; non a caso Draghi ci ha raccomandato : "Andate a votare tutti! " ), produrrebbe un reale problema interno, perché si formerebbe un governo traballante ( votato e legittimato da 4 gatti ) privo di autorevolezza e credibilità e pertanto, tale regime, sarebbe(dovrebbe essere) destinato a capitolare.

Incollo 3 video interessanti ( di youtuber preparati/competenti, saggi e affidabili ) dove si tratta l'argomento astensione.


https://inzaion.com/aiovg_videos/a-ques ... ePve8tuIuQ
In questo video-intervista, dal minuto 12 in poi si parla del voto. Il video dura un ora e passa, ma l'argomento "voto" è trattato per una decina di minuti.

https://youtu.be/SAQtHdRAaDo?t=21
( Da ascoltare sino alla fine, possibilmente -13 min ).

Consiglio in particolar modo l'ascolto di questa esauriente analisi ( della durata di 12-15 min ) che trovo particolarmente interessante e condivisibile, dove si parla anche del voto.
https://youtu.be/PqE-TMWJCoI?t=4018

[Sayon]

Su questo ti dò ragione...se davvero si potesse organizzare un serio boicottaggio del voto. Non astensioni, ma andare e pretendere di annullare il voto corredando di dichiarazione....si rallenterebbe tutto...si intaserebbero i seggi...ci sarebbe un vero casino...e se in qualche seggio il presidente si rifiutasse di fare la procedura (che richiede più tempo e richieste in massa creerebbe problemi) chiamare i carabinieri perché è nel diritto dell'elettore l'annullamento con dichiarazione.
Tutti a dichiarare la stessa cosa...questa classe politica non ci rappresenta...ecc...ma un movimento del genere...un boicottaggio organizzato....non esiste al momento...

Sentendo svariati pareri di esperti sull'argomento, parrebbe che il "voto di protesta"( di qualunque tipo) venga catalogato comunque come una partecipazione al voto. In pratica figurerebbe come "tutto regolare".
Il "Sistema" e i politici, TEMONO solo l'astensionismo, perché solo questo metodo non può essere nascosto/omesso o taroccato.
Il voto di protesta, anche se di massa e anche se producesse CAOS nei seggi( oltretutto, in questi casi potrebbe anche esserci il rischio di essere denunciati per "interruzione di pubblico servizio" ), figurerebbe come una partecipazione massiccia al voto. Quello che fa testo è la percentuale di cittadini alle urne( a priori).
E dunque, anche in questo caso si va a legittimare , approvare, accettare la formula del voto( che è volta a simulare una democrazia in Italia ).
Viceversa, la non partecipazione di massa alle urne( molto temuta dal sistema; non a caso Draghi ci ha raccomandato : "Andate a votare tutti! " ), produrrebbe un reale problema interno, perché si formerebbe un governo traballante ( votato e legittimato da 4 gatti ) privo di autorevolezza e credibilità e pertanto, tale regime, sarebbe(dovrebbe essere) destinato a capitolare.

Incollo 3 video interessanti ( di youtuber preparati/competenti, saggi e affidabili ) dove si tratta l'argomento astensione.


https://inzaion.com/aiovg_videos/a-ques ... ePve8tuIuQ
In questo video-intervista, dal minuto 12 in poi si parla del voto. Il video dura un ora e passa, ma l'argomento "voto" è trattato per una decina di minuti.

https://youtu.be/SAQtHdRAaDo?t=21
( Da ascoltare sino alla fine, possibilmente -13 min ).

Consiglio in particolar modo l'ascolto di questa esauriente analisi ( della durata di 12-15 min ) che trovo particolarmente interessante e condivisibile, dove si parla anche del voto.
https://youtu.be/PqE-TMWJCoI?t=4018

Preferirei che chi non vota, lo faccia e non rompa le p...e a tutto il mondo. Ci sono 101 partiti e se loro non ti rappresentano, cosa vorresti? 40 milioni di partiti finche' ne trovi uno che ti "rappresenti"? E chi sarai? Se non sei capaci di adattarti alle esigenze degli altri, vai a vivere come un eremita, perche non sei adatto a una vita in comune.

[Leno Lazzari]

Centouno partiti !? !? !? !? !? !? !?

Cazzarola,va bene meglio troppi che troppo pochi ma
quì s'é un po' esagerato

[Gasiot]

Centouno partiti !? !? !? !? !? !? !?

Cazzarola,va bene meglio troppi che troppo pochi ma
quì s'é un po' esagerato

Ho l'impressione che buona parte di sto 101 siano fasulli
Personaggi che si prendono un simbolo affinché non lo possa prendere qualcun altro ...ma se è interessante potrebbe essere in vendita