No Ereticamente ha ragione. perche l' Emilia e' ricca, e la Calabria e' povera? Colpa dei loro cittadini, o perche' l' Emilia ha acqua, pianura, autostrade e infrastrutture facili da costruire e di mantenere, mentre la Calabria ha montagne scoscese, poco a nulla pianura e pochissime autostrade e ferrovie?Vento ha scritto: ↑6 ago 2022, 15:45Ognuno si mantiene da se secondo le proprie capacità e esigenze. Lo statosi occupa di interessi generali, politica estera ed forze armate. Tu col federalismo non c azzecchi proprio. Hai la fissa dell egalite’ tipica dei comunisti e sopratutto il loro spirito parassitario.ereticamente ha scritto: ↑6 ago 2022, 15:31
Se ognuno si mantiene con i propri fondi e si autogoverna che unita nazionale é?
Non è da parassiti voler che un bimbo nato a Palermo o a Trieste abbia le stesse possibilità o che un malato di Parma e uno di Barletta le stesse infrastrutture mediche
Autostrade e ferrovie costruite dallo STATO fra l' altro, mentre al Sud lo STATO permette ancora la possibilita' di binari unici. Facile fare i gradassi se si vive in una regione "grassa" e super aiutata dallo STATO. Nella mia esperienza estera (ad esempio USA) io ho visto piu'siciliani e calabresi avere successo nei campi piu disparati (persino politica) che non trevigiani o bolognesi. Perche'? Perche chi vive in una regione ostica, sa fare piu sacrifici e tirar furi la sua personalita' meglio di chi vive in una regione che ti offre tutto. L' idea di Stato e' proprio quella di far salire le regioni piu ostiche al livello di quelle piu avvantaggiate, almeno in parte. Il federalismo quindi va bene, ma va inserito dentro uno Stato sovrano individuale o allargato. Gli USA sono un agglomerato di STATI. L' Europa puo' fare lo stesso e divenire uno Stati Uniti D' Europa dove sarano possibili vari accoppiamenti, ad esempio Italia NE associata con Sud Germania (Baviera), Austria, Slovenia e Croaziam e Italia Sud associata con Grecia e Nordafrica (e quindi riserve di gas, traffico marino internazionale,grandi porti e agricolture)