In Australia-voto-obbligatorio/
Connesso
- Sayon
- Connesso: Sì
- Messaggi: 11228
- Iscritto il: 9 giu 2019, 7:58
- Ha Assegnato: 3492 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 4558 Mi Piace
In Australia-voto-obbligatorio/
Giusto. Era cosi anche in Italia. Inutile nascondersi dietro un dito. Se abbiamo pessimi governi la colpa e'di chi non vota e passa il messaggio che" ogni governo va bene". Dovrebbe essere OBBLIGATORIO votare, ma non per coercizione di Stato, ma per la propria coscienza,
Connesso
- etabeta255
- Connesso: Sì
- Messaggi: 1682
- Iscritto il: 8 giu 2019, 21:03
- Ha Assegnato: 1398 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 1120 Mi Piace
Re: In Australia-voto-obbligatorio/
Se abbiamo pessimi governi è colpa di chi non vota ? Ma stai scherzando vero ? E' facile metterla così, ma pensa un po, al ristorante ti mettono davanti una minestrina ed un brodino e ti dicono scelga tra uno e l'altro, tu cosa scegli se sono praticamente la stessa cosa come fai a scegliere secondo coscienza , in pratica non scegli, te lo fanno credere ma non è così.Sayon ha scritto: ↑20 mag 2022, 14:59 Giusto. Era cosi anche in Italia. Inutile nascondersi dietro un dito. Se abbiamo pessimi governi la colpa e'di chi non vota e passa il messaggio che" ogni governo va bene". Dovrebbe essere OBBLIGATORIO votare, ma non per coercizione di Stato, ma per la propria coscienza,
Connesso
La politica la puoi paragonare ad un complicatissimo gioco, come può essere quello degli scacchi.
Io molti anni fa, ho avuto modo di testare addirittura un prototipo di gioco degli scacchi che si giocava in quattro.
Ognuno dei 4 giocatori giocava per se, ma doveva calcolare le sue mosse in modo arguto, per favorire anche uno degli avversari,se questo lo favoriva o gli recava meno danni.
E ad ogni mossa o proposta sua e degli avversari non poteva certo fare il tuo ragionamento.
- heyoka
- Connesso: Sì
- Messaggi: 7897
- Iscritto il: 10 giu 2019, 11:41
- Ha Assegnato: 4122 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 2505 Mi Piace
Re: In Australia-voto-obbligatorio/
Paragone sbagliatissimo quello del piatto al ristorante.etabeta255 ha scritto: ↑20 mag 2022, 17:41Se abbiamo pessimi governi è colpa di chi non vota ? Ma stai scherzando vero ? E' facile metterla così, ma pensa un po, al ristorante ti mettono davanti una minestrina ed un brodino e ti dicono scelga tra uno e l'altro, tu cosa scegli se sono praticamente la stessa cosa come fai a scegliere secondo coscienza , in pratica non scegli, te lo fanno credere ma non è così.Sayon ha scritto: ↑20 mag 2022, 14:59 Giusto. Era cosi anche in Italia. Inutile nascondersi dietro un dito. Se abbiamo pessimi governi la colpa e'di chi non vota e passa il messaggio che" ogni governo va bene". Dovrebbe essere OBBLIGATORIO votare, ma non per coercizione di Stato, ma per la propria coscienza,
La politica la puoi paragonare ad un complicatissimo gioco, come può essere quello degli scacchi.
Io molti anni fa, ho avuto modo di testare addirittura un prototipo di gioco degli scacchi che si giocava in quattro.
Ognuno dei 4 giocatori giocava per se, ma doveva calcolare le sue mosse in modo arguto, per favorire anche uno degli avversari,se questo lo favoriva o gli recava meno danni.
E ad ogni mossa o proposta sua e degli avversari non poteva certo fare il tuo ragionamento.
La vita è come un ponte, puoi attraversarla ma non costruirci una casa sopra.
(Proverbio dei Sioux)
(Proverbio dei Sioux)
Connesso
- etabeta255
- Connesso: Sì
- Messaggi: 1682
- Iscritto il: 8 giu 2019, 21:03
- Ha Assegnato: 1398 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 1120 Mi Piace
Re: In Australia-voto-obbligatorio/
Ma di cosa si parla ? Di un gioco dove ognuno cerca di vincere per se stesso, però qui si gioca la vita di un popolo, se io eletto faccio una legge che all'opposizione non piace alle prossime elezioni vince chi era all'opposizione..dimmi tu in quale occasione chi aveva criticato quella legge una volta al governo l'hanno cambiata, intanto però hanno stretto il collare, poi si avvicendano al governo i soliti quattro scagnozzi, c'è una scelta di governo fedele alla Costituzione ed onesto ? No, scegli uno dei quattro scagnozzi che ti hanno presentato, se non è zuppa è pan bagnato e il paragone è azzeccato, fanno parte tutti della BB........banda bassotti.heyoka ha scritto: ↑20 mag 2022, 18:04Paragone sbagliatissimo quello del piatto al ristorante.etabeta255 ha scritto: ↑20 mag 2022, 17:41
Se abbiamo pessimi governi è colpa di chi non vota ? Ma stai scherzando vero ? E' facile metterla così, ma pensa un po, al ristorante ti mettono davanti una minestrina ed un brodino e ti dicono scelga tra uno e l'altro, tu cosa scegli se sono praticamente la stessa cosa come fai a scegliere secondo coscienza , in pratica non scegli, te lo fanno credere ma non è così.
La politica la puoi paragonare ad un complicatissimo gioco, come può essere quello degli scacchi.
Io molti anni fa, ho avuto modo di testare addirittura un prototipo di gioco degli scacchi che si giocava in quattro.
Ognuno dei 4 giocatori giocava per se, ma doveva calcolare le sue mosse in modo arguto, per favorire anche uno degli avversari,se questo lo favoriva o gli recava meno danni.
E ad ogni mossa o proposta sua e degli avversari non poteva certo fare il tuo ragionamento.
Connesso
Anche quello Lega-M5S era un governo ZOPPO sul nascere. Oltre ad essere un governo MISTO ( incompatibile ) venne compromesso, subito, per merito del Sergione nazionale: venne DA LUI depennato l'ottimo economista Savona, che era stato sapientemente scelto da Salvini ( tale Savona "rischiava" di fare gli interessi dell'Italia! non sia mai! ) e sostituito con il mediocre Tria ( un simil ragionier Filini ).
Poi, il resto lo abbiamo visto: tutti governi abominevoli( come quest'ultima frittura mista) scelti accuratamente da Mattarella.
Inoltre, il problema di fondo è che i centrodestri si fanno regolarmente fregare dai piddini ( dalla magistratura, dalla UE e affini ) e si fanno regolarmente soffiare da sotto i baffi i Presidenti della Repubblica. Quindi, le ipotesi sono due: o sono FESSI o sono complici del Sistema. Perché dovremmo votare chi è fesso o è complice? Non trovo una valida risposta a questo dilemma, al momento.
Morale della favola: ritengo che sia MOLTO difficile smantellare una dittatura piddino-demokristiana( spacciata per democrazia), con una semplice crocetta. A maggior ragione NON vedendo all'orizzonte figure politiche che ispirino fiducia e orgoglio italico. Qualche tempo fa, potevo essere leggermente fiducioso verso la Meloni; oggi non riverso la medesima fiducia.
Conclusioni: prendo tempo e rimango in attesa di eventuali novità nel panorama politico....o colpi di scena!
Per come girano le cose, credo che la realtà sia ben espressa in questo aforisma, sempre attuale, di Twain:
- Michelangelo
- Connesso: Sì
- Messaggi: 2203
- Iscritto il: 23 giu 2019, 15:00
- Ha Assegnato: 3330 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 1404 Mi Piace
Re: In Australia-voto-obbligatorio/
I politici e i governi, è notorio ( dal dopo Berluska) che ce li appioppino i Presidenti della Repubblica ( piddini; o che dir si voglia demoKristiani; è uguale). Così come è notorio che in Italia ci sia una dittatura, travestita da democrazia.Sayon ha scritto: ↑20 mag 2022, 14:59 Giusto. Era cosi anche in Italia. Inutile nascondersi dietro un dito. Se abbiamo pessimi governi la colpa e'di chi non vota e passa il messaggio che" ogni governo va bene". Dovrebbe essere OBBLIGATORIO votare, ma non per coercizione di Stato, ma per la propria coscienza,
Anche quello Lega-M5S era un governo ZOPPO sul nascere. Oltre ad essere un governo MISTO ( incompatibile ) venne compromesso, subito, per merito del Sergione nazionale: venne DA LUI depennato l'ottimo economista Savona, che era stato sapientemente scelto da Salvini ( tale Savona "rischiava" di fare gli interessi dell'Italia! non sia mai! ) e sostituito con il mediocre Tria ( un simil ragionier Filini ).
Poi, il resto lo abbiamo visto: tutti governi abominevoli( come quest'ultima frittura mista) scelti accuratamente da Mattarella.
Inoltre, il problema di fondo è che i centrodestri si fanno regolarmente fregare dai piddini ( dalla magistratura, dalla UE e affini ) e si fanno regolarmente soffiare da sotto i baffi i Presidenti della Repubblica. Quindi, le ipotesi sono due: o sono FESSI o sono complici del Sistema. Perché dovremmo votare chi è fesso o è complice? Non trovo una valida risposta a questo dilemma, al momento.
Morale della favola: ritengo che sia MOLTO difficile smantellare una dittatura piddino-demokristiana( spacciata per democrazia), con una semplice crocetta. A maggior ragione NON vedendo all'orizzonte figure politiche che ispirino fiducia e orgoglio italico. Qualche tempo fa, potevo essere leggermente fiducioso verso la Meloni; oggi non riverso la medesima fiducia.
Conclusioni: prendo tempo e rimango in attesa di eventuali novità nel panorama politico....o colpi di scena!
Per come girano le cose, credo che la realtà sia ben espressa in questo aforisma, sempre attuale, di Twain:
“Un popolo che dimentica i fasti del patriottismo è un popolo in decadenza. Il passato segna i doveri dell’avvenire.”
Francesco Crispi
Francesco Crispi
Connesso
Oltre ai giocatori in campo sono molto decisivi il supporto degli spettatori e i disturbi dei giocatori fuori campo.
Ti facevo un po' meno trota, caro Michele.
Tu stesso hai accennato alla volontà di Salvini di mettere in campo Savona.
DOMANDA. Se Salvini avesse preso anche i voti di quel 35% che non sono andati a votare, il , Quirinale avrebbe avuto la stessa forza di opporsi alla nomina di Savona a Ministro?
Certo è che cmq Savona lo avrebbero cmq ostacolato e i vari Palamara sarebbero certamente entrati in gioco.
Ma se i Trotoni non votanti, venuti a conoscenza dei giochi dei Palamara, nei sondaggi, non fossero cascati nel trappolone e avessero aumentato ancora di più i voti a Salvini, i Palamara e i loro mandanti avrebbero continuato a fare il loro sporco gioco?
Guarda che i farabutti sono farabutti ma non sono MONA.
I MONA sono quelli che si fanno PASTURARE dai farabutti.
- heyoka
- Connesso: Sì
- Messaggi: 7897
- Iscritto il: 10 giu 2019, 11:41
- Ha Assegnato: 4122 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 2505 Mi Piace
Re: In Australia-voto-obbligatorio/
Nei giochi con più di due giocatori in campo le soluzioni e le ipotesi non sono solo due.Inoltre, il problema di fondo è che i centrodestri si fanno regolarmente fregare dai piddini ( dalla magistratura, dalla UE e affini ) e si fanno regolarmente soffiare da sotto i baffi i Presidenti della Repubblica. Quindi, le ipotesi sono due: o sono FESSI o sono complici del Sistema. Perché dovremmo votare chi è fesso o è complice? Non trovo una valida risposta a questo dilemma, al momento.
Oltre ai giocatori in campo sono molto decisivi il supporto degli spettatori e i disturbi dei giocatori fuori campo.
Ti facevo un po' meno trota, caro Michele.
Tu stesso hai accennato alla volontà di Salvini di mettere in campo Savona.
DOMANDA. Se Salvini avesse preso anche i voti di quel 35% che non sono andati a votare, il , Quirinale avrebbe avuto la stessa forza di opporsi alla nomina di Savona a Ministro?
Certo è che cmq Savona lo avrebbero cmq ostacolato e i vari Palamara sarebbero certamente entrati in gioco.
Ma se i Trotoni non votanti, venuti a conoscenza dei giochi dei Palamara, nei sondaggi, non fossero cascati nel trappolone e avessero aumentato ancora di più i voti a Salvini, i Palamara e i loro mandanti avrebbero continuato a fare il loro sporco gioco?
Guarda che i farabutti sono farabutti ma non sono MONA.
I MONA sono quelli che si fanno PASTURARE dai farabutti.
La vita è come un ponte, puoi attraversarla ma non costruirci una casa sopra.
(Proverbio dei Sioux)
(Proverbio dei Sioux)
Connesso
In ogni caso, entrambi i partiti ( bisogna essere obbiettivi ) presero per i fondelli i loro elettori, in quanto, avevano - come PRIMO punto - l'uscita dall'EURO. Il loro BUON risultato, lo ottennero( entrambi) PROPRIO grazie a quella promessa ( farlocca) NON mantenuta. Una volta dentro il governo, cestinarono quell'obbiettivo.
La vita è un dare e avere; non si può solo avere. I politici odierni, ricevono ma non danno. Continuare a farsi prendere per i fondelli...quello Sì che è da trota, secondo me Ma in fondo siamo tutti dei trota! chi per un motivo e chi per un altro ( non si sfugge! )
Per quanto riguarda i "disturbatori": un "giocatore" scaltro, preparato e puntiglioso, non si fa fregare dagli avversari ( neanche dal PdR ). Cosa che invece avviene pedissequamente a quelli del cdx. Ripeto, tutto sta a capire se ci facciano o ci siano!
- Michelangelo
- Connesso: Sì
- Messaggi: 2203
- Iscritto il: 23 giu 2019, 15:00
- Ha Assegnato: 3330 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 1404 Mi Piace
Re: In Australia-voto-obbligatorio/
Eh no! Semmai dovremmo dire che SE i trota che votarono quei novellini del M5S, il loro voto lo avessero dato alla Lega, la Lega avrebbe stra-VINTO. Quindi, il popolo, il suo compito l'ha fatto in pieno. Un margine di DELUSI e disgustati, è tollerabile e fisiologico. All'epoca ci furono FIN troppi votanti, direi! ( considerando lo schifo che regnava in politica, poco prima).heyoka ha scritto: ↑20 mag 2022, 20:02Nei giochi con più di due giocatori in campo le soluzioni e le ipotesi non sono solo due.Inoltre, il problema di fondo è che i centrodestri si fanno regolarmente fregare dai piddini ( dalla magistratura, dalla UE e affini ) e si fanno regolarmente soffiare da sotto i baffi i Presidenti della Repubblica. Quindi, le ipotesi sono due: o sono FESSI o sono complici del Sistema. Perché dovremmo votare chi è fesso o è complice? Non trovo una valida risposta a questo dilemma, al momento.
Oltre ai giocatori in campo sono molto decisivi il supporto degli spettatori e i disturbi dei giocatori fuori campo.
Ti facevo un po' meno trota, caro Michele.
Tu stesso hai accennato alla volontà di Salvini di mettere in campo Savona.
DOMANDA. Se Salvini avesse preso anche la voti di quel 35% che non sono andati a votare, il , Quirinale avrebbe avuto la stessa forza di opporsi alla nomina di Savona a Ministro?
In ogni caso, entrambi i partiti ( bisogna essere obbiettivi ) presero per i fondelli i loro elettori, in quanto, avevano - come PRIMO punto - l'uscita dall'EURO. Il loro BUON risultato, lo ottennero( entrambi) PROPRIO grazie a quella promessa ( farlocca) NON mantenuta. Una volta dentro il governo, cestinarono quell'obbiettivo.
La vita è un dare e avere; non si può solo avere. I politici odierni, ricevono ma non danno. Continuare a farsi prendere per i fondelli...quello Sì che è da trota, secondo me Ma in fondo siamo tutti dei trota! chi per un motivo e chi per un altro ( non si sfugge! )
Per quanto riguarda i "disturbatori": un "giocatore" scaltro, preparato e puntiglioso, non si fa fregare dagli avversari ( neanche dal PdR ). Cosa che invece avviene pedissequamente a quelli del cdx. Ripeto, tutto sta a capire se ci facciano o ci siano!
“Un popolo che dimentica i fasti del patriottismo è un popolo in decadenza. Il passato segna i doveri dell’avvenire.”
Francesco Crispi
Francesco Crispi
Connesso
- porterrockwell
- Connesso: Sì
- Messaggi: 3740
- Iscritto il: 9 giu 2019, 11:47
- Ha Assegnato: 458 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 2407 Mi Piace
Re: In Australia-voto-obbligatorio/
Quello che vorrei far capire ai "renitenti al voto" è che piuttosto che non andare a votare è meglio votare contro chi è al potere in quel momento. La tornata successiva, se non si è soddisfatti, votare sempre per l'opposizione cioè per quelli contro cui si è votato 5 anni prima. Ci sarebbe molta più alternanza di potere e chi è tornato al potere dopo cique anni di purgatorio si impegnerebbe un po' di più per mantenere la carica.
Scorra come acqua il diritto e la giustizia come un torrente perenne. Amos 5,24
Connesso
- Leno Lazzari
- Connesso: Sì
- Messaggi: 16828
- Iscritto il: 10 giu 2019, 21:36
- Località: Fiano Romano (RM)
- Ha Assegnato: 10262 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 4114 Mi Piace
Re: In Australia-voto-obbligatorio/
E io, cocciuto, inamovibile e de coccio continuo a pensare che sia il retaggio arrivato fino ai nostri tempi dell'antica (del dopo guerra) contrapposizione frontale fra destri e sinistri . Della serie.......
..."si, i nostri hanno fatto schifo ma quegli altri non li voterò mai"...
Logica vorrebbe che si voti guardando alla bilancia . Se pende più verso il "fatto" piuttosto che il "non fatto" li voti perché é nei tuoi interessi e non il loro contrario per disciplina di partito .
..."si, i nostri hanno fatto schifo ma quegli altri non li voterò mai"...
Logica vorrebbe che si voti guardando alla bilancia . Se pende più verso il "fatto" piuttosto che il "non fatto" li voti perché é nei tuoi interessi e non il loro contrario per disciplina di partito .
La politica è l’arte d’impedire agli avversari di fare la loro
.........ma andare oltre no ?
.........ma andare oltre no ?
Connesso
Andare a votare obbligatoriamente, si avrai il 100% di votanti ma quanti di essi hanno annullato la scheda ? Tornando in Italia, se non c'è contrapposizione il voto è inutile.
- etabeta255
- Connesso: Sì
- Messaggi: 1682
- Iscritto il: 8 giu 2019, 21:03
- Ha Assegnato: 1398 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 1120 Mi Piace
Re: In Australia-voto-obbligatorio/
Ma per noi non cambierebbe nulla, alternanza con chi se al governo c'è la destra ed anche all'opposizione c'è la destra, in ogni alternanza vi è la stretta a noi cittadini italiani.porterrockwell ha scritto: ↑20 mag 2022, 21:15 Quello che vorrei far capire ai "renitenti al voto" è che piuttosto che non andare a votare è meglio votare contro chi è al potere in quel momento. La tornata successiva, se non si è soddisfatti, votare sempre per l'opposizione cioè per quelli contro cui si è votato 5 anni prima. Ci sarebbe molta più alternanza di potere e chi è tornato al potere dopo cique anni di purgatorio si impegnerebbe un po' di più per mantenere la carica.
Andare a votare obbligatoriamente, si avrai il 100% di votanti ma quanti di essi hanno annullato la scheda ? Tornando in Italia, se non c'è contrapposizione il voto è inutile.
Connesso
Faccio un esempio banale . Salvini da tempo é quello che spende più parole (le sue origini nel profondo rosso della politica ?) a favore dei lavoratori in genere mentre il PD sull'argomento parla e straparla ma alla fine (vedi certi contratti dell'epoca di Renzi premier) appare sempre più evidente la sua aspirazione (e spostamento ormai conclamato) verso il partito pariolino .
- Leno Lazzari
- Connesso: Sì
- Messaggi: 16828
- Iscritto il: 10 giu 2019, 21:36
- Località: Fiano Romano (RM)
- Ha Assegnato: 10262 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 4114 Mi Piace
Re: In Australia-voto-obbligatorio/
Temo, ma vorrei sbagliarmi caro EtaBeta, che anche tu sia un po' vittima di certi schemi che ci sono stati "imposti" nei decenni dal dopoguerra . Schemi come ad esempio, nel caso specifico, "voto i nostri qualsiasi cosa facciano ma non voto quelli perché fanno schifo a prescindere" . Cosa anche legittima, per carità, ma se i partiti sono diventati quello che sono e se il paese é da anni ostaggio di una politica miope dei partiti é anche a mio avviso per mancanza di stimoli che NOI elettori facciamo arrivare al partito del cuore.etabeta255 ha scritto: ↑21 mag 2022, 6:27Ma per noi non cambierebbe nulla, alternanza con chi se al governo c'è la destra ed anche all'opposizione c'è la destra, in ogni alternanza vi è la stretta a noi cittadini italiani.porterrockwell ha scritto: ↑20 mag 2022, 21:15 Quello che vorrei far capire ai "renitenti al voto" è che piuttosto che non andare a votare è meglio votare contro chi è al potere in quel momento. La tornata successiva, se non si è soddisfatti, votare sempre per l'opposizione cioè per quelli contro cui si è votato 5 anni prima. Ci sarebbe molta più alternanza di potere e chi è tornato al potere dopo cique anni di purgatorio si impegnerebbe un po' di più per mantenere la carica.
Faccio un esempio banale . Salvini da tempo é quello che spende più parole (le sue origini nel profondo rosso della politica ?) a favore dei lavoratori in genere mentre il PD sull'argomento parla e straparla ma alla fine (vedi certi contratti dell'epoca di Renzi premier) appare sempre più evidente la sua aspirazione (e spostamento ormai conclamato) verso il partito pariolino .
La politica è l’arte d’impedire agli avversari di fare la loro
.........ma andare oltre no ?
.........ma andare oltre no ?
Connesso
fino al 1993 (mi sembra) anche in italia il voto era obbligatorio, e non mi sembra che esercitare questo diritto/dovere fosse questa gran tragedia. al limite annulli la scheda manifestando il tuo totale dissenso dai partiti sulla stessa.
comunque il messaggio che implicitamente passa sui media non è
"ogni governo va bene" ma "sono tutti uguali tutti ladri"
e a mio parere chi sponsorizza questo messaggio sono i poteri che non hanno nessun interesse a un reale controllo democratico della società in quanto hanno altri mezzi per esercitare il loro potere sullo stato
- RedWine
- Connesso: Sì
- Messaggi: 4935
- Iscritto il: 9 giu 2019, 14:54
- Ha Assegnato: 1135 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 2736 Mi Piace
Re: In Australia-voto-obbligatorio/
ma anche un po di coercizione non farebbe poi male.Sayon ha scritto: ↑20 mag 2022, 14:59 Giusto. Era cosi anche in Italia. Inutile nascondersi dietro un dito. Se abbiamo pessimi governi la colpa e'di chi non vota e passa il messaggio che" ogni governo va bene". Dovrebbe essere OBBLIGATORIO votare, ma non per coercizione di Stato, ma per la propria coscienza,
fino al 1993 (mi sembra) anche in italia il voto era obbligatorio, e non mi sembra che esercitare questo diritto/dovere fosse questa gran tragedia. al limite annulli la scheda manifestando il tuo totale dissenso dai partiti sulla stessa.
comunque il messaggio che implicitamente passa sui media non è
"ogni governo va bene" ma "sono tutti uguali tutti ladri"
e a mio parere chi sponsorizza questo messaggio sono i poteri che non hanno nessun interesse a un reale controllo democratico della società in quanto hanno altri mezzi per esercitare il loro potere sullo stato
"Non avrete nulla e sarete felici". e se non fossi felice? "non ti preoccupare, ti cureremo"
Davos agenda 2030.
Davos agenda 2030.
Connesso
"ogni governo va bene" ma "sono tutti uguali tutti ladri"
e a mio parere chi sponsorizza questo messaggio sono i poteri che non hanno nessun interesse a un reale controllo democratico della società in quanto hanno altri mezzi per esercitare il loro potere sullo stato"...
Oggi stesso comincio a scolpire questo tuo pensiero nella pietra .
Pietra dura ma mai quanto le crape degli "astenenti" .
- Leno Lazzari
- Connesso: Sì
- Messaggi: 16828
- Iscritto il: 10 giu 2019, 21:36
- Località: Fiano Romano (RM)
- Ha Assegnato: 10262 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 4114 Mi Piace
Re: In Australia-voto-obbligatorio/
..."comunque il messaggio che implicitamente passa sui media non èRedWine ha scritto: ↑21 mag 2022, 6:56ma anche un po di coercizione non farebbe poi male.Sayon ha scritto: ↑20 mag 2022, 14:59 Giusto. Era cosi anche in Italia. Inutile nascondersi dietro un dito. Se abbiamo pessimi governi la colpa e'di chi non vota e passa il messaggio che" ogni governo va bene". Dovrebbe essere OBBLIGATORIO votare, ma non per coercizione di Stato, ma per la propria coscienza,
fino al 1993 (mi sembra) anche in italia il voto era obbligatorio, e non mi sembra che esercitare questo diritto/dovere fosse questa gran tragedia. al limite annulli la scheda manifestando il tuo totale dissenso dai partiti sulla stessa.
comunque il messaggio che implicitamente passa sui media non è
"ogni governo va bene" ma "sono tutti uguali tutti ladri"
e a mio parere chi sponsorizza questo messaggio sono i poteri che non hanno nessun interesse a un reale controllo democratico della società in quanto hanno altri mezzi per esercitare il loro potere sullo stato
"ogni governo va bene" ma "sono tutti uguali tutti ladri"
e a mio parere chi sponsorizza questo messaggio sono i poteri che non hanno nessun interesse a un reale controllo democratico della società in quanto hanno altri mezzi per esercitare il loro potere sullo stato"...
Oggi stesso comincio a scolpire questo tuo pensiero nella pietra .
Pietra dura ma mai quanto le crape degli "astenenti" .
La politica è l’arte d’impedire agli avversari di fare la loro
.........ma andare oltre no ?
.........ma andare oltre no ?
Connesso
SE si vuole cambiare la politica e migliorarla, indubbiamente, sarebbe cosa buona e giusta che TUTTI i cittadini dessero il loro contributo, esprimendo il loro voto e proponendo il loro CAMBIO. In questo meccanismo, c'è una logica ( oggettiva). Non fa una piega.
Così come ha una sua logica decidere di mandare in purgatorio i "nostri" politici preferiti, nel caso in cui ci abbiano deluso; decidendo quindi di votare qualcun altro.
Viceversa, se si vuole parlare di logica e buon senso( rifacendomi al: "votare è logicamente necessario" )non vedo logica ( ad esempio) per chi è leghista , continuare a RI-votare Lega, vista la sequela di errori oggettivi che ha fatto Salvini e la Lega negli ultimi anni. Mi pare che nel forum, tutti i leghisti ( a parte Alfa) continueranno a votare Lega.
Ergo a me, al netto, sembra che - in fin dei conti - a nessuno( o a pochi) di noi italici, forse, interessi realmente dell'Italia e dei suoi progressi, ma, siamo più interessati a non "tradire" il nostro beniamino politico.
Oltre a questo, tornando al concetto di realismo, non possiamo ignorare che in Italia, chi governa realmente, siano altri poteri ( extra parlamentari e sovranazionali ). Il che rende ancora più difficoltoso trovare la fiducia nei potenti mezzi dell'urna elettorale.
- Michelangelo
- Connesso: Sì
- Messaggi: 2203
- Iscritto il: 23 giu 2019, 15:00
- Ha Assegnato: 3330 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 1404 Mi Piace
Re: In Australia-voto-obbligatorio/
Io ho sempre votato e presumo che andrò a votare anche al prossimo giro, ma credo che anziché limitarsi a "spingere" al voto, sia giusto articolare la discussione sul fronte del realismo e capire quali siano gli errori di tutti ( dei politici-politicanti e degli elettori ).porterrockwell ha scritto: ↑20 mag 2022, 21:15 Quello che vorrei far capire ai "renitenti al voto" è che piuttosto che non andare a votare è meglio votare contro chi è al potere in quel momento. La tornata successiva, se non si è soddisfatti, votare sempre per l'opposizione cioè per quelli contro cui si è votato 5 anni prima. Ci sarebbe molta più alternanza di potere e chi è tornato al potere dopo cique anni di purgatorio si impegnerebbe un po' di più per mantenere la carica.
SE si vuole cambiare la politica e migliorarla, indubbiamente, sarebbe cosa buona e giusta che TUTTI i cittadini dessero il loro contributo, esprimendo il loro voto e proponendo il loro CAMBIO. In questo meccanismo, c'è una logica ( oggettiva). Non fa una piega.
Così come ha una sua logica decidere di mandare in purgatorio i "nostri" politici preferiti, nel caso in cui ci abbiano deluso; decidendo quindi di votare qualcun altro.
Viceversa, se si vuole parlare di logica e buon senso( rifacendomi al: "votare è logicamente necessario" )non vedo logica ( ad esempio) per chi è leghista , continuare a RI-votare Lega, vista la sequela di errori oggettivi che ha fatto Salvini e la Lega negli ultimi anni. Mi pare che nel forum, tutti i leghisti ( a parte Alfa) continueranno a votare Lega.
Ergo a me, al netto, sembra che - in fin dei conti - a nessuno( o a pochi) di noi italici, forse, interessi realmente dell'Italia e dei suoi progressi, ma, siamo più interessati a non "tradire" il nostro beniamino politico.
Oltre a questo, tornando al concetto di realismo, non possiamo ignorare che in Italia, chi governa realmente, siano altri poteri ( extra parlamentari e sovranazionali ). Il che rende ancora più difficoltoso trovare la fiducia nei potenti mezzi dell'urna elettorale.
“Un popolo che dimentica i fasti del patriottismo è un popolo in decadenza. Il passato segna i doveri dell’avvenire.”
Francesco Crispi
Francesco Crispi
Connesso
.....e l'errore di troppi italiani é di votare per fede politica piuttosto che nell'ottica di premiare o anche punire col voto in base unicamente ai risultati consegnati al popolo .
La fedeltà a questo o quel partito equivale a lasciare in mano ai partiti il manico del coltello .
- Leno Lazzari
- Connesso: Sì
- Messaggi: 16828
- Iscritto il: 10 giu 2019, 21:36
- Località: Fiano Romano (RM)
- Ha Assegnato: 10262 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 4114 Mi Piace
Re: In Australia-voto-obbligatorio/
..."Così come ha una sua logica decidere di mandare in purgatorio i "nostri" politici preferiti, nel caso in cui ci abbiano deluso; decidendo quindi di votare qualcun altro"...Michelangelo ha scritto: ↑21 mag 2022, 8:15Io ho sempre votato e presumo che andrò a votare anche al prossimo giro, ma credo che anziché limitarsi a "spingere" al voto, sia giusto articolare la discussione sul fronte del realismo e capire quali siano gli errori di tutti ( dei politici-politicanti e degli elettori ).porterrockwell ha scritto: ↑20 mag 2022, 21:15 Quello che vorrei far capire ai "renitenti al voto" è che piuttosto che non andare a votare è meglio votare contro chi è al potere in quel momento. La tornata successiva, se non si è soddisfatti, votare sempre per l'opposizione cioè per quelli contro cui si è votato 5 anni prima. Ci sarebbe molta più alternanza di potere e chi è tornato al potere dopo cique anni di purgatorio si impegnerebbe un po' di più per mantenere la carica.
SE si vuole cambiare la politica e migliorarla, indubbiamente, sarebbe cosa buona e giusta che TUTTI i cittadini dessero il loro contributo, esprimendo il loro voto e proponendo il loro CAMBIO. In questo meccanismo, c'è una logica ( oggettiva). Non fa una piega.
Così come ha una sua logica decidere di mandare in purgatorio i "nostri" politici preferiti, nel caso in cui ci abbiano deluso; decidendo quindi di votare qualcun altro.
Viceversa, se si vuole parlare di logica e buon senso( rifacendomi al: "votare è logicamente necessario" )non vedo logica ( ad esempio) per chi è leghista , continuare a RI-votare Lega, vista la sequela di errori oggettivi che ha fatto Salvini e la Lega negli ultimi anni. Mi pare che nel forum, tutti i leghisti ( a parte Alfa) continueranno a votare Lega.
Ergo a me, al netto, sembra che in fin dei conti a nessuno( o a pochi) di noi italici, forse, interessi realmente dell'Italia e dei suoi progressi, ma, siamo più interessati a non "tradire" il nostro beniamino politico.
Oltre a questo, tornando al concetto di realismo, non possiamo ignorare che in Italia, chi governa realmente, siano altri poteri ( extra parlamentari e sovranazionali ). Il che rende ancora più difficoltoso trovare la fiducia nei potenti mezzi dell'urna elettorale.
.....e l'errore di troppi italiani é di votare per fede politica piuttosto che nell'ottica di premiare o anche punire col voto in base unicamente ai risultati consegnati al popolo .
La fedeltà a questo o quel partito equivale a lasciare in mano ai partiti il manico del coltello .
La politica è l’arte d’impedire agli avversari di fare la loro
.........ma andare oltre no ?
.........ma andare oltre no ?