FORUM POLITICO - Forum di Politica - Discussioni politiche

Sayon ha scritto: ↑18 mag 2022, 20:44 SE qualcuno delForum potesse dirmi quale vantaggi abbia portato la NATO all' Italia, lo stareia senire con molta curiosita'. Perche' per quanto mi risulta la NATO ha sempre danneggiato l' Italia ed e' comunque ha costituito un "peso" economico senza fornire alcuna sicurezza pratica. Negli ultimi anni una "aggressiva" NATO fu usata dai Francesi ed USA per attaccare la Libia, Paese che allora aveva un alto standard di vita ed era politicamente tranquilla, e far fuori Gheddafi. L' Italia e le sue imprese. fu l' unica nazione danneggiata in quanto tutto il lavoro condotta da Berlusconi per la costruzione di un oledotto associato a un grande autostrada nordafricana ando' in fumo. La Libia e' adesso un Paese diviso e caotico. Noi non abbiamo l' oleodoto e i nostri costruttori non hanno alcun contratto. Nel caso della Jugoslavia ed Afganistan, l' Italia fu costretta a partecipare a guerre aliene con truppe, aerei e perdite umane. Furono guerre che non ci riguardavano e per le quali abbiano pagato un prezzo anche con vite umane. Per la guerra in Ucraina, l' Italia sta solo perdendo in mancato sviluppo, sanzioni che la penalizzano piu di ogni altro Paese, perdita dei rapporti commerciali con la Russia , accoglienza di milioni di profughi , aumento del budget militare e con il rischio, date le sua strategiche basi militari USA e NATO (per le quali paga persino il costo) di divenire il bersaglio primario di una eventuale reazione russa. ALLORA, ditemi perche' restiamo nella NATO, da chi ci sta "difendendo" la NATO, e perche' spendiamo tanto nel mantenimento dele basi NATO e USA, in pese militari in costante aumento, uso di militari italiani all' estero e forzata partecipazioni alle "avventure" d' aggressione NATO?
[/b]

Sayon ha scritto: ↑18 mag 2022, 20:44 SE qualcuno delForum potesse dirmi quale vantaggi abbia portato la NATO all' Italia, lo stareia senire con molta curiosita'. Perche' per quanto mi risulta la NATO ha sempre danneggiato l' Italia ed e' comunque ha costituito un "peso" economico senza fornire alcuna sicurezza pratica. Negli ultimi anni una "aggressiva" NATO fu usata dai Francesi ed USA per attaccare la Libia, Paese che allora aveva un alto standard di vita ed era politicamente tranquilla, e far fuori Gheddafi. L' Italia e le sue imprese. fu l' unica nazione danneggiata in quanto tutto il lavoro condotta da Berlusconi per la costruzione di un oledotto associato a un grande autostrada nordafricana ando' in fumo. La Libia e' adesso un Paese diviso e caotico. Noi non abbiamo l' oleodoto e i nostri costruttori non hanno alcun contratto. Nel caso della Jugoslavia ed Afganistan, l' Italia fu costretta a partecipare a guerre aliene con truppe, aerei e perdite umane. Furono guerre che non ci riguardavano e per le quali abbiano pagato un prezzo anche con vite umane. Per la guerra in Ucraina, l' Italia sta solo perdendo in mancato sviluppo, sanzioni che la penalizzano piu di ogni altro Paese, perdita dei rapporti commerciali con la Russia , accoglienza di milioni di profughi , aumento del budget militare e con il rischio, date le sua strategiche basi militari USA e NATO (per le quali paga persino il costo) di divenire il bersaglio primario di una eventuale reazione russa. ALLORA, ditemi perche' restiamo nella NATO, da chi ci sta "difendendo" la NATO, e perche' spendiamo tanto nel mantenimento dele basi NATO e USA, in pese militari in costante aumento, uso di militari italiani all' estero e forzata partecipazioni alle "avventure" d' aggressione NATO?
[/b]

Michelangelo ha scritto: ↑19 mag 2022, 9:26

Sayon ha scritto: ↑18 mag 2022, 20:44 SE qualcuno delForum potesse dirmi quale vantaggi abbia portato la NATO all' Italia, lo stareia senire con molta curiosita'. Perche' per quanto mi risulta la NATO ha sempre danneggiato l' Italia ed e' comunque ha costituito un "peso" economico senza fornire alcuna sicurezza pratica. Negli ultimi anni una "aggressiva" NATO fu usata dai Francesi ed USA per attaccare la Libia, Paese che allora aveva un alto standard di vita ed era politicamente tranquilla, e far fuori Gheddafi. L' Italia e le sue imprese. fu l' unica nazione danneggiata in quanto tutto il lavoro condotta da Berlusconi per la costruzione di un oledotto associato a un grande autostrada nordafricana ando' in fumo. La Libia e' adesso un Paese diviso e caotico. Noi non abbiamo l' oleodoto e i nostri costruttori non hanno alcun contratto. Nel caso della Jugoslavia ed Afganistan, l' Italia fu costretta a partecipare a guerre aliene con truppe, aerei e perdite umane. Furono guerre che non ci riguardavano e per le quali abbiano pagato un prezzo anche con vite umane. Per la guerra in Ucraina, l' Italia sta solo perdendo in mancato sviluppo, sanzioni che la penalizzano piu di ogni altro Paese, perdita dei rapporti commerciali con la Russia , accoglienza di milioni di profughi , aumento del budget militare e con il rischio, date le sua strategiche basi militari USA e NATO (per le quali paga persino il costo) di divenire il bersaglio primario di una eventuale reazione russa. ALLORA, ditemi perche' restiamo nella NATO, da chi ci sta "difendendo" la NATO, e perche' spendiamo tanto nel mantenimento dele basi NATO e USA, in pese militari in costante aumento, uso di militari italiani all' estero e forzata partecipazioni alle "avventure" d' aggressione NATO?
[/b]

Non c'è dubbio che sia così.
Il problema è che, costoro, ci hanno letteralmente sequestrato! Non è una scelta; sebbene il servilismo sia insito nella natura degli italiani ( quanto meno lo è nella natura dei politicanti italiani, evidentemente, accuratamente selezionati in quanto - appunto - propensi e predisposti al servilismo straniero).
Anche se ci fosse uno Statista che volesse tirarci fuori dai guai ( = Nato e UE ), potrebbero mai accettare - questi soggetti - di restituirci la libertà( e la nostra identità ) aggratis?! Quale sarebbe il "riscatto" da pagare ai nostri sequestratori?!.. mumble, mumble...

nerorosso ha scritto: ↑20 mag 2022, 0:16 Per l'Italia la NATO è semplicemente un lascito di Yalta. Il mondo già prima della fine della II GM era stato diviso in sfere di influenza. Quanto al "piano Marshall, era anche esso finalizzato a ricostruire, a debito, i due sconfitti europei della guerra, e ad "americanizzarli". Se non ci fosse stato, soprattutto in Italia, ma anche in Germania Ovest, di fronte allo stato di miseria in cui versavano, i comunisti avrebbero preso ben presto il sopravvento, con conseguenze immaginabili…