Forum Politico un Forum di Politica con spazio per discussioni politiche, Top dei Forum Politici, sondaggi politici, ultime intenzioni di voto.
https://www.forumpolitico.net/
E questa é una reazione che potrei se non condividere quanto meno capire .
Lascia perdere il cazzaro cosacco, e rifletti. Onestamente. La NATO non ha piu un significato difensivo e puo' indicare una possibile aggressione contro la Russia come gia' fatto con la Jugoslavia, la Libia e l' Iraq basandosi su motivazioni date dagli USA o altra nazione Europea. Essendo la NATO il braccio offensivo degli USA, una nazione ormai consacrata come aggressiva in decine e decine di casi, e che considera la Russia come nemica da sempre, e' evidente che la Russia la tema. Ma poi senti Leno, una volta per tutte: ma tu TI FIDI DEGLI USA? La guerra dell' Ucraina non ci sarebbe mai stata senza l' intervento degli USA nel colpo di Stato del 2014 e interferenza nella politica regionale di altri Paesei. Non capisci che si sta ripetendo lo stesso scenario del Vietnam, della Libia, della Jugoslavia , del Afganistan, Iraq, Guatemala, Cile, Laos e decine di altre nazioni che hanno sofferto anni di guerra per l' intervento diretto o indiretto degli USA? Gli USA hanno bisogno di guerre ogni anno, come spiegato in altri post, e useranno sempre piu spesso la NATO alla prima occasione. Mettere la NATO al contatto con la Russia e' una gravissima provocazione, equivalente a mettere basi militari sovietiche in Canada, Messico e Cuba.Leno Lazzari ha scritto: ↑16 mag 2022, 16:00E questa é una reazione che potrei se non condividere quanto meno capire .
Ma le minacce a stati esteri sovrani sono violenza .
.......e credo anche contro qualche legge di diritto internazionale .
Se il cazzaro cosacco riuscisse finalmente a metabolizzare il fatto che l'impero sovietico é morto e sepolto per sempre si metterebbe l'animo in pace e forse inizierebbe a ragionare con la testa.
.........ma quella giusta, non quella piccola
Scritto a chiare note, per me la NATO al giorno d'oggi e da alcuni anni a questa parte é essenzialmente il braccio armato degli USA con i facenti parte a fare da forniture di truppe per i cazzi economici ammeregani . .Sayon ha scritto: ↑16 mag 2022, 17:16Lascia perdere il cazzaro cosacco, e rifletti. Onestamente. La NATO non ha piu un significato difensivo e puo' indicare una possibile aggressione contro la Russia come gia' fatto con la Jugoslavia, la Libia e l' Iraq basandosi su motivazioni date dagli USA o altra nazione Europea. Essendo la NATO il braccio offensivo degli USA, una nazione ormai consacrata come aggressiva in decine e decine di casi, e che considera la Russia come nemica da sempre, e' evidente che la Russia la tema. Ma poi senti Leno, una volta per tutte: ma tu TI FIDI DEGLI USA? La guerra dell' Ucraina non ci sarebbe mai stata senza l' intervento degli USA nel colpo di Stato del 2014 e interferenza nella politica regionale di altri Paesei. Non capisci che si sta ripetendo lo stesso scenario del Vietnam, della Libia, della Jugoslavia , del Afganistan, Iraq, Guatemala, Cile, Laos e decine di altre nazioni che hanno sofferto anni di guerra per l' intervento diretto o indiretto degli USA? Gli USA hanno bisogno di guerre ogni anno, come spiegato in altri post, e useranno sempre piu spesso la NATO alla prima occasione. Mettere la NATO al contatto con la Russia e' una gravissima provocazione, equivalente a mettere basi militari sovietiche in Canada, Messico e Cuba.Leno Lazzari ha scritto: ↑16 mag 2022, 16:00
E questa é una reazione che potrei se non condividere quanto meno capire .
Ma le minacce a stati esteri sovrani sono violenza .
.......e credo anche contro qualche legge di diritto internazionale .
Se il cazzaro cosacco riuscisse finalmente a metabolizzare il fatto che l'impero sovietico é morto e sepolto per sempre si metterebbe l'animo in pace e forse inizierebbe a ragionare con la testa.
.........ma quella giusta, non quella piccola
E allora siamo d' accordo. Ma dobbiamo cercare di SALVARE L'ITALIA prima che sia troppo tardi. C'e'un limite a quanto si puo' tirare la corda, oggi con la Russia (per l' Ucraina) , e domani magari con la Cina (per l' economia), l' Iran (per l;arma atomica), la Nord Corea (per i missili) e il prossimo malcapitato. Nessuno ha dato il diritto agli USA d'infiltrarsi in ogni bega del mondo e farla escalare, al solo scopo di dominare il mondo e giustificare i suoi 800 miliardi (annuali) di spese militari. NATO o senza NATO (come in Ucraina) alla fine si finisce sempre con nazioni che si armano di piu e guerre senza fine. L'Italia poi,occupata militarmente e con un deposito d'armi nucleari USA), non cresce e rischia a dismisura.Leno Lazzari ha scritto: ↑16 mag 2022, 19:44Scritto a chiare note, per me la NATO al giorno d'oggi e da alcuni anni a questa parte é essenzialmente il braccio armato degli USA con i facenti parte a fare da forniture di truppe per i cazzi economici ammeregani . .Sayon ha scritto: ↑16 mag 2022, 17:16
Lascia perdere il cazzaro cosacco, e rifletti. Onestamente. La NATO non ha piu un significato difensivo e puo' indicare una possibile aggressione contro la Russia come gia' fatto con la Jugoslavia, la Libia e l' Iraq basandosi su motivazioni date dagli USA o altra nazione Europea. Essendo la NATO il braccio offensivo degli USA, una nazione ormai consacrata come aggressiva in decine e decine di casi, e che considera la Russia come nemica da sempre, e' evidente che la Russia la tema. Ma poi senti Leno, una volta per tutte: ma tu TI FIDI DEGLI USA? La guerra dell' Ucraina non ci sarebbe mai stata senza l' intervento degli USA nel colpo di Stato del 2014 e interferenza nella politica regionale di altri Paesei. Non capisci che si sta ripetendo lo stesso scenario del Vietnam, della Libia, della Jugoslavia , del Afganistan, Iraq, Guatemala, Cile, Laos e decine di altre nazioni che hanno sofferto anni di guerra per l' intervento diretto o indiretto degli USA? Gli USA hanno bisogno di guerre ogni anno, come spiegato in altri post, e useranno sempre piu spesso la NATO alla prima occasione. Mettere la NATO al contatto con la Russia e' una gravissima provocazione, equivalente a mettere basi militari sovietiche in Canada, Messico e Cuba.
Io ho seri dubbi su dove possa andare l'Italia da sola in questo particolare momento storico con la classe politica che abbiamo .Sayon ha scritto: ↑16 mag 2022, 20:48E allora siamo d' accordo. Ma dobbiamo cercare di SALVARE L'ITALIA prima che sia troppo tardi. C'e'un limite a quanto si puo' tirare la corda, oggi con la Russia (per l' Ucraina) , e domani magari con la Cina (per l' economia), l' Iran (per l;arma atomica), la Nord Corea (per i missili) e il prossimo malcapitato. Nessuno ha dato il diritto agli USA d'infiltrarsi in ogni bega del mondo e farla escalare, al solo scopo di dominare il mondo e giustificare i suoi 800 miliardi (annuali) di spese militari. NATO o senza NATO (come in Ucraina) alla fine si finisce sempre con nazioni che si armano di piu e guerre senza fine. L'Italia poi,occupata militarmente e con un deposito d'armi nucleari USA), non cresce e rischia a dismisura.Leno Lazzari ha scritto: ↑16 mag 2022, 19:44
Scritto a chiare note, per me la NATO al giorno d'oggi e da alcuni anni a questa parte é essenzialmente il braccio armato degli USA con i facenti parte a fare da forniture di truppe per i cazzi economici ammeregani . .
Seri dubbi? Senz'altro. Ma questo non deve impedire noi ed altri, soprattutto i politici di dire la verita' ed agire di conseguenza. Mi ricorda Giordano Bruno che aveva ragione e fu bruciato al rogo. Non gliele detta mai vinta al Papa ed ai torturatori. Ed e' ancora ricordato er questo. Ed anche Galileo con il suo timido "eppur si muove. Sono gli stro..zi di allora e quelli di adesso che saranno ignorati o almeno considerati come un manico di inutili. E' questo che occorre far ricordare a Draghi e gli inutili partiti che lo circondano: sarete, per sempre, delle merde. Avete avuto il potere nelle mani e non avete saputo usarlo per il bebe del popolo, ma solo per piegare la vostra schiena alla conformita' delle pecoe.Leno Lazzari ha scritto: ↑16 mag 2022, 21:12Io ho seri dubbi su dove possa andare l'Italia da sola in questo particolare momento storico con la classe politica che abbiamo .Sayon ha scritto: ↑16 mag 2022, 20:48
E allora siamo d' accordo. Ma dobbiamo cercare di SALVARE L'ITALIA prima che sia troppo tardi. C'e'un limite a quanto si puo' tirare la corda, oggi con la Russia (per l' Ucraina) , e domani magari con la Cina (per l' economia), l' Iran (per l;arma atomica), la Nord Corea (per i missili) e il prossimo malcapitato. Nessuno ha dato il diritto agli USA d'infiltrarsi in ogni bega del mondo e farla escalare, al solo scopo di dominare il mondo e giustificare i suoi 800 miliardi (annuali) di spese militari. NATO o senza NATO (come in Ucraina) alla fine si finisce sempre con nazioni che si armano di piu e guerre senza fine. L'Italia poi,occupata militarmente e con un deposito d'armi nucleari USA), non cresce e rischia a dismisura.
Ma allora perché sei così russofobico?Leno Lazzari ha scritto: ↑16 mag 2022, 19:44Scritto a chiare note, per me la NATO al giorno d'oggi e da alcuni anni a questa parte é essenzialmente il braccio armato degli USA con i facenti parte a fare da forniture di truppe per i cazzi economici ammeregani . .Sayon ha scritto: ↑16 mag 2022, 17:16
Lascia perdere il cazzaro cosacco, e rifletti. Onestamente. La NATO non ha piu un significato difensivo e puo' indicare una possibile aggressione contro la Russia come gia' fatto con la Jugoslavia, la Libia e l' Iraq basandosi su motivazioni date dagli USA o altra nazione Europea. Essendo la NATO il braccio offensivo degli USA, una nazione ormai consacrata come aggressiva in decine e decine di casi, e che considera la Russia come nemica da sempre, e' evidente che la Russia la tema. Ma poi senti Leno, una volta per tutte: ma tu TI FIDI DEGLI USA? La guerra dell' Ucraina non ci sarebbe mai stata senza l' intervento degli USA nel colpo di Stato del 2014 e interferenza nella politica regionale di altri Paesei. Non capisci che si sta ripetendo lo stesso scenario del Vietnam, della Libia, della Jugoslavia , del Afganistan, Iraq, Guatemala, Cile, Laos e decine di altre nazioni che hanno sofferto anni di guerra per l' intervento diretto o indiretto degli USA? Gli USA hanno bisogno di guerre ogni anno, come spiegato in altri post, e useranno sempre piu spesso la NATO alla prima occasione. Mettere la NATO al contatto con la Russia e' una gravissima provocazione, equivalente a mettere basi militari sovietiche in Canada, Messico e Cuba.
Io sono russofobico quanto posso essere francofobico caro amico e come ho già risposto mi sta sui cabassisi Putin per essere entrato militarmente in Russia e poi per il clima di odio e forte incertezza che ha scatenato in mezzo mondo .nerorosso ha scritto: ↑17 mag 2022, 0:16Ma allora perché sei così russofobico?Leno Lazzari ha scritto: ↑16 mag 2022, 19:44
Scritto a chiare note, per me la NATO al giorno d'oggi e da alcuni anni a questa parte é essenzialmente il braccio armato degli USA con i facenti parte a fare da forniture di truppe per i cazzi economici ammeregani . .