Toccata e fuga sul Berlusca

[Leno Lazzari]

Un inchiesta e una serie di procedimenti giudiziari partiti nel '93-'94 sui rapporti e finanziamenti mafiosi a Berlusconi sono finiti come le mutande sporche nel cestino del bucato .

Secondo la Cassazione Berlusconi é innocente perché non é stata trovata traccia di finanziamenti corruttivi mafiosi a suo favore .

Cazzo ! E ci sono voluti trent'anni ?

E adesso chi lo spiega, tra gli altri, a quei buffoni e ritardati mentali come TreRagli, Gomez e tutta la brodaglia di giornalisti assurti a fama per i loro processi giornalistici di Repubblica e Il Corriere ?

Io non vedo differenza alcuna tra certa nostra magistratura (MD) e la magistratura che giudica gli oppositori o supposti tali di Putin .

[ereticamente]

berlusconi è innocenti ma suoi stretti collaboratori sono stati condannati.
non facciamo gli ingenui.

[Leno Lazzari]

berlusconi è innocenti ma suoi stretti collaboratori sono stati condannati.
non facciamo gli ingenui.

E quindi il Berlusca é sia pure di riflesso un mezzo colpevole-mezzo-assolto ?

Mha..........?

[nuovagenerazione]

Quando si è in mala fede si resta in malafede, peccato che nessuno risponde di una campagna diffamatoria durata 30anni. Berlusconi dovrebbe pretendere che i millantatori siano imputati delle loro malefatte nelle aule dei tribunali, e dimettersi dai loro incarichi politici, o riconsegnare il tesserino da giornalista, questa è giustizia.

[Valerio]

Un inchiesta e una serie di procedimenti giudiziari partiti nel '93-'94 sui rapporti e finanziamenti mafiosi a Berlusconi sono finiti come le mutande sporche nel cestino del bucato .

Secondo la Cassazione Berlusconi é innocente perché non é stata trovata traccia di finanziamenti corruttivi mafiosi a suo favore .

Cazzo ! E ci sono voluti trent'anni ?

E adesso chi lo spiega, tra gli altri, a quei buffoni e ritardati mentali come TreRagli, Gomez e tutta la brodaglia di giornalisti assurti a fama per i loro processi giornalistici di Repubblica e Il Corriere ?

Io non vedo differenza alcuna tra certa nostra magistratura (MD) e la magistratura che giudica gli oppositori o supposti tali di Putin .

L'obiettivo era sostituire i perdenti al vincente. Democrazia secondo PD.

[Leno Lazzari]

Un inchiesta e una serie di procedimenti giudiziari partiti nel '93-'94 sui rapporti e finanziamenti mafiosi a Berlusconi sono finiti come le mutande sporche nel cestino del bucato .

Secondo la Cassazione Berlusconi é innocente perché non é stata trovata traccia di finanziamenti corruttivi mafiosi a suo favore .

Cazzo ! E ci sono voluti trent'anni ?

E adesso chi lo spiega, tra gli altri, a quei buffoni e ritardati mentali come TreRagli, Gomez e tutta la brodaglia di giornalisti assurti a fama per i loro processi giornalistici di Repubblica e Il Corriere ?

Io non vedo differenza alcuna tra certa nostra magistratura (MD) e la magistratura che giudica gli oppositori o supposti tali di Putin .

L'obiettivo era sostituire i perdenti al vincente. Democrazia secondo PD.

Difficile trovare un partito più ambiguo .

[Sayon]

L'obiettivo era sostituire i perdenti al vincente. Democrazia secondo PD.

Difficile trovare un partito più ambiguo .

Mi sembra che siano riusciti a sabotare anche la riforma della giustizia, quella orribile giustizia italiana che doveva essere cambiata da capo a fondo. E che gli ha permesso di far fuori Craxi e Berlusconi, mantenendoli al potere. Potere che sembra incontrastato perfino adesso quando dovrebbero essere in ritirata e sotto accusa per il trattamento di Berlusconi. Sinceramente non capisco cosa facciano i partiti di CdX che si trovano al potere. Questo e' il momento di "sfasciare" non di accontentarsi di minuscoli cambiamenti.

[Leno Lazzari]

Difficile trovare un partito più ambiguo .

Mi sembra che siano riusciti a sabotare anche la riforma della giustizia, quella orribile giustizia italiana che doveva essere cambiata da capo a fondo. E che gli ha permesso di far fuori Craxi e Berlusconi, mantenendoli al potere. Potere che sembra incontrastato perfino adesso quando dovrebbero essere in ritirata e sotto accusa per il trattamento di Berlusconi. Sinceramente non capisco cosa facciano i partiti di CdX che si trovano al potere. Questo e' il momento di "sfasciare" non di accontentarsi di minuscoli cambiamenti.

Tanto per essere chiaro, io, in Italia, non potrei mai votare a SX . Sfasciare però, in questo momento storico mi sembrerebbe un grosso errore se non cambia il sistema elettorale che così com'é vanifica ogni speranza di una maggioranza veramente qualificata . Infatti, così com'é, e lo cantava persino Giorgio Gaber, ..."basta che a uno venga la diarrea "... che la maggioranza va sotto.

L'ultima cosa che il paese possa permettersi oggi é un vuoto di potere .

[ereticamente]

E quindi il Berlusca é sia pure di riflesso un mezzo colpevole-mezzo-assolto ?

Mha..........?

no ma se sei miliardario e hai lo stalliere che si occupa dei cavalli di tuo figli mafioso,
hai collaboratori mafiosi e speculatori di ogni tipo (te la ricordi la storia della villa ad arcore e della protetta da previti? gentaglia!!) se non si è mai capito dove hai preso i primi soldi,
allora non sono così fesso da pensare che sei uno stinco di santo.
su finiamola.
qua ognuno santifica i suoi e fa il malizioso su quelli altri,
è ora di finirla con il doppiopesismo.

[ereticamente]

L'obiettivo era sostituire i perdenti al vincente. Democrazia secondo PD.

ma voi vi ricordate che il primo governo berlusconi si fece solo per il trasformismo di alcuni deputati?
berlusconi nel 94 non aveva la maggioranza.
questa è una cosa che non si dice mai.
l'avesse fatta la sinsitra, si sarebbe gridato al golpe per anni.
alla destra è permesso.

e poi vi ricordate che il governo dini aveva la lega in maggioranza ?
cosa diceva bossi del berlusca ?

qua improssivamente ci sono attacchi di smemoratezza incredibili sulla destra


(a proposito di bossi, fu il primo leader tangentaro della seconda repubblica)

[Sayon]

Mi sembra che siano riusciti a sabotare anche la riforma della giustizia, quella orribile giustizia italiana che doveva essere cambiata da capo a fondo. E che gli ha permesso di far fuori Craxi e Berlusconi, mantenendoli al potere. Potere che sembra incontrastato perfino adesso quando dovrebbero essere in ritirata e sotto accusa per il trattamento di Berlusconi. Sinceramente non capisco cosa facciano i partiti di CdX che si trovano al potere. Questo e' il momento di "sfasciare" non di accontentarsi di minuscoli cambiamenti.

Tanto per essere chiaro, io, in Italia, non potrei mai votare a SX . Sfasciare però, in questo momento storico mi sembrerebbe un grosso errore se non cambia il sistema elettorale che così com'é vanifica ogni speranza di una maggioranza veramente qualificata . Infatti, così com'é, e lo cantava persino Giorgio Gaber, ..."basta che a uno venga la diarrea "... che la maggioranza va sotto.

L'ultima cosa che il paese possa permettersi oggi é un vuoto di potere .

Pensavo anche io cosi fino a due mesi fa. Adesso non piu. Se il governo "unito" ci sta portando allo sbando con appoggio indiscriminato alle iniziative USA, smercio di armi, sanzioni , bolette alle stesse, recupero economico rimandato all' inceto futuro, possibile entrata in una guerra allora cambia TUTTO. Significa che QUALSIASI altro governo possa fare lo stesso. Posso essere d'accorso ad arrivare alle elezioni 2023, ma solo a condizione che Draghi venga FERMATO e le priorita' italiane messe come primo ordine, non una guerra che doveva restare LOCALE, fra due nazioni non NATO e non EU. E' il momento per nuovi leaders che abbiano il coraggio di metterci la faccia e non che si accontentino della loro poltrona.

[Leno Lazzari]

E quindi il Berlusca é sia pure di riflesso un mezzo colpevole-mezzo-assolto ?

Mha..........?

no ma se sei miliardario e hai lo stalliere che si occupa dei cavalli di tuo figli mafioso,
hai collaboratori mafiosi e speculatori di ogni tipo (te la ricordi la storia della villa ad arcore e della protetta da previti? gentaglia!!) se non si è mai capito dove hai preso i primi soldi,
allora non sono così fesso da pensare che sei uno stinco di santo.
su finiamola.
qua ognuno santifica i suoi e fa il malizioso su quelli altri,
è ora di finirla con il doppiopesismo.

E naturalmente, se io ti chiedessi di sentenze emesse che attestino che il figlio é mafioso, che lui sapesse che lo stalliere era mafioso, che i collaboratori sono mafiosi tu me la forniresti perché sei una persona corretta.

Segui il ragionamento..........io non ho santificato Berlusconi ma ho fatto osservare che i processi a mezzo stampa di un esercito di propalatori di merda per verità acclarate si sono dimostrati essere come minimo prevenuti se non anche disonesti nei confronti dei loro lettori coglioni .

Quelle contro Berlusconi sono state sentenze scandalose emesse da "giudici" politicamente schierati come lo sono stati casi come quello di Calogero Mannino che se non hai presente ha investito un patrimonio, ha sprecato QUATTORDICI anni e azzerata la sua carriera politica per vedersi poi assolto in Cassazione . Oppure Ottaviano Del Turco che nonostante affetto ormai da anni da cancro e Parkinson all'età di 77 anni é ancora sotto processo .

Io doppio pesista ?

Che poi, dopo la vergogna emersa dai casi Da Vigo e Palamara ancora oggi si possa ancora partire lancia in resta contro Berlusconi sull'onestà morale di certi sinistri .

Sergio Rizzo "I cento magistrati che comandano in Italia"

Luca Tony "Io non posso più tacere" .

Palamara e Sallusti "Il sistema" .

Sono stati tutti e quattro MAFIOSAMENTE minacciati e diffidati dal pubblicare i loro libri su certa magistratura ma nessuno di loro ha ancora ricevuto un avviso di procedimento e i loro libri sono regolarmente in libreria .

[Leno Lazzari]

Tanto per essere chiaro, io, in Italia, non potrei mai votare a SX . Sfasciare però, in questo momento storico mi sembrerebbe un grosso errore se non cambia il sistema elettorale che così com'é vanifica ogni speranza di una maggioranza veramente qualificata . Infatti, così com'é, e lo cantava persino Giorgio Gaber, ..."basta che a uno venga la diarrea "... che la maggioranza va sotto.

L'ultima cosa che il paese possa permettersi oggi é un vuoto di potere .

Pensavo anche io cosi fino a due mesi fa. Adesso non piu. Se il governo "unito" ci sta portando allo sbando con appoggio indiscriminato alle iniziative USA, smercio di armi, sanzioni , bolette alle stesse, recupero economico rimandato all' inceto futuro, possibile entrata in una guerra allora cambia TUTTO. Significa che QUALSIASI altro governo possa fare lo stesso. Posso essere d'accorso ad arrivare alle elezioni 2023, ma solo a condizione che Draghi venga FERMATO e le priorita' italiane messe come primo ordine, non una guerra che doveva restare LOCALE, fra due nazioni non NATO e non EU. E' il momento per nuovi leaders che abbiano il coraggio di metterci la faccia e non che si accontentino della loro poltrona.

E' che casca l'asino, caro Sayon :

...."E' il momento per nuovi leaders che abbiano il coraggio di metterci la faccia e non che si accontentino della loro poltrona"....

E il motivo é molto semplice..........abbiamo una classe politica di opportunisti per tornaconto personale e di attrezzi di partito vocianti e sgomitanti, e dato che si tratta di soggetti molto agguerriti puoi metterti l'animo in pace perché continueranno a non poter arrivare alla stanza dei bottoni .

[Valerio]

Difficile trovare un partito più ambiguo .

Mi sembra che siano riusciti a sabotare anche la riforma della giustizia, quella orribile giustizia italiana che doveva essere cambiata da capo a fondo. E che gli ha permesso di far fuori Craxi e Berlusconi, mantenendoli al potere. Potere che sembra incontrastato perfino adesso quando dovrebbero essere in ritirata e sotto accusa per il trattamento di Berlusconi. Sinceramente non capisco cosa facciano i partiti di CdX che si trovano al potere. Questo e' il momento di "sfasciare" non di accontentarsi di minuscoli cambiamenti.

Dillo al tuo "divo" Silvio, che fa in continuazione alleanze col PD per fottere il cdx.

[Valerio]

L'obiettivo era sostituire i perdenti al vincente. Democrazia secondo PD.

ma voi vi ricordate che il primo governo berlusconi si fece solo per il trasformismo di alcuni deputati?
berlusconi nel 94 non aveva la maggioranza.
questa è una cosa che non si dice mai.
l'avesse fatta la sinsitra, si sarebbe gridato al golpe per anni.
alla destra è permesso.

e poi vi ricordate che il governo dini aveva la lega in maggioranza ?
cosa diceva bossi del berlusca ?

qua improssivamente ci sono attacchi di smemoratezza incredibili sulla destra


(a proposito di bossi, fu il primo leader tangentaro della seconda repubblica)

Beh, io che ho vissuto quei tempi, direi che hai scritto un bel cumulo di cazzate.