Forum Politico uno spazio di discussioni di politica italiana e internazionale. Oltre alla Politica trovi anche altri servizi sempre inerenti alla politica.
https://www.forumpolitico.net/
E' bello perchè la chiamano operazione di peacekeeping no guerra: ma come sono rassicuranti i nostri governanti.Acido ha scritto: 2 mar 2025, 14:41 Ucraina, l'Europa e il piano di difesa di Kiev senza Usa: servono 250 miliardi e 300mila soldati
https://www.iltempo.it/esteri/2025/03/0 ... -41759405/
Non stiamo parlando di bruscolini…
Questo e' un discorso che TUTTI devono ascoltare fino alla fine. Ed e' la verita' come detta da molti di noi qui al Forum, e che spero Shamash senta. nvece di accusare chi di noi ha sempre detto le stesse cose come "poco intelligenti" o "ignoranti". E' importante che chi non conosce ben l' inglese, lo ascolti tradotto dall' inizio alla fine.
Sono d'accordo: Zelensky ha sbagliato nella comunicazione ed è caduto nella trappola che gli avevano teso. Avete sentito cosa avevano detto di lui nei giorni precedenti? Avete visto come lo stavano trattando?. Avete udito il modo con cui Vance lo apostrofava col dito puntato?.Acido ha scritto: 2 mar 2025, 14:31 Ma infatti. Il video è chiaro. Basta ascoltare come dici tu. Zelensky ha detto e chiesto cose che non avrebbe dovuto.
Karolus51 ha scritto: 2 mar 2025, 16:54 Sono d'accordo: Zelensky ha sbagliato nella comunicazione ed è caduto nella trappola che gli avevano teso. Avete sentito cosa avevano detto di lui nei giorni precedenti? Avete visto come lo stavano trattando?. Avete udito il modo con cui Vance lo apostrofava col dito puntato?.
Zelensky non ha recitato la parte che gli avevano cucito d'accordo con Putin. Dopo aver firmato cedendo province e terre rare cosa avrebbe raccontato ai suoi soldati al fronte, alle madri e vedove del suo paese?. Quale tipo pace e quali garanzie gli offriva Trump?.
Vance, con la sua bella faccia stolida e trucida, aveva il compito di provocarlo poi Trump lo avrebbe cazziato e liquidato se non firmava.
Che senso aveva la presenza del vice Vance in una conferenza tra due Presidenti ed organizzata PRIMA della discussione. Serviva solo all'ego del Trump per mostrare la sua potenza e benevolenza in mondovisione.
Zelensky ha avuto uno scatto di orgoglio (quello che non hanno avuto i politici europei quando il Vance li ha trattati a pesci in faccia, negando l'esistenza della UE, chiamandola guerrafondaia, con eserciti mediocri e creata per contrastare la NATO e gli interessi USA) che pagherà con tutto il suo popolo perchè sarà abbandonato da tutti i parolai, Italia in testa.
Abbiate almeno rispetto per una figura tragica quanto ingenua. Dopo anni di guerra coloro che lo avevano spinto e foraggiato a fare una mossa azzardata ora lo accusano di averla scatenata, di essere il dittatore, il guerrafondaio, il fallito ed il ladro. L'accusa di guerrafondaio fatta dagli USA è veramente comica: ha ragione il Vannacci siamo nel mondo alla rovescia. Chi rischia di scatenare la Terza Guerra Mondiale non è stato Zelensky (come accusato da Trump) ma la NATO: lui è stato solo uno strumento americano per l'espansione ad est per saggiare le intenzioni russe.
Trump ha lasciato mano libera (meglio: bomba a go-go) a Putin ed a Nethanyau: entrambi porteranno la pace, che lui aveva promesso in un giorno, sia in Ucraina che in Palestina. Ucraina e Palestina da oggi sono riserve di caccia.
La UE ricostruirà l'Ucraina se resta e Trump costruirà un bel resort a Gaza. Ma come fate ad ascoltare queste cose e far finta di nulla.
Il detestato N. Chamberlain ebbe molto più coraggio dei nostri politici: lui andò col cappello in mano loro invece vanno con la lingua pronta ed inumidita.
L'aggettivo che si addice questa PACE non è giusta od ingiusta ma ETERNA.
Caro Sayon, il prof. Sachs è una figura di spicco pro-Russia, che ha più volte distorto la realtà ed è stato pesantemente criticato da centinaia di altri colleghi economisti.Sayon ha scritto: 2 mar 2025, 16:23 Questo e' un discorso che TUTTI devono ascoltare fino alla fine. Ed e' la verita' come detta da molti di noi qui al Forum, e che spero Shamash senta. nvece di accusare chi di noi ha sempre detto le stesse cose come "poco intelligenti" o "ignoranti". E' importante che chi non conosce ben l' inglese, lo ascolti tradotto dall' inizio alla fine.
Qui si parla di veri criminali di guerra. E se il responsabile della guerra puo senz'altro essere considerato gli USA del 2014, i responsabili della guerra attuale devono essere considerati gli UK ed i leaders europei che vogliono sostituirli. Interesante anche il commento sullapolitica estera USA nei confronti di Isreale. Questo discorso mi ha riscaldato il cuore. Tutto quello che ho espresso finora nel Forum e' stata sempre la VERITA'. E lo stesso vale per tutti gli altri, i piu saggi sia della destra che della sinistra ospiti del Forum Politico. ABBAIAMO SEMPRE DETTO LA VERITA.
Più guerra e meno welfare.Acido ha scritto: 2 mar 2025, 16:40 "Raccolta fondi per l'atomica". La "colletta" ucraina dopo l'incontro Zelensky-Trump
https://www.ilgiornale.it/news/cronaca- ... 45449.html
Il resto del discorso è certamente condivisibile. Queste affermazioni, no.Karolus51 ha scritto: 2 mar 2025, 17:14 Chi rischia di scatenare la Terza Guerra Mondiale non è stato Zelensky (come accusato da Trump) ma la NATO: lui è stato solo uno strumento americano per l'espansione ad est per saggiare le intenzioni russe.
Barare, o come si dice a Roma, solare .RedWine ha scritto: 2 mar 2025, 14:37 in una discussione affermare che si ha ragione perchè le proprie opinioni derivano da fonti migliori, o addirittura veritiere insinuando che le fonti dell'interlocutore siano di bassa qualità o addirittura false, senza peraltro documentare le proprie fonti e affermazioni, è barare.
Secondo me se permetti sei ingenuo tu, non zelensky. La situazione di quest'uomo è tragica perché è tenuto a catena corta dai nazisti che lo tengono sotto ricatto. Questi individui non vogliono assolutamente che venga siglato alcun accordo con i russi né tantomeno che venga depredato il paese in questo modo. Che guarda caso coincide con il pensiero della EU. Se avesse il minimo rispetto per il proprio popolo avrebbe accettato il primo accordo del 2022, ma ha preferito avventurarsi in una campagna impossibile da vincere.Karolus51 ha scritto: 2 mar 2025, 16:54 Sono d'accordo: Zelensky ha sbagliato nella comunicazione ed è caduto nella trappola che gli avevano teso. Avete sentito cosa avevano detto di lui nei giorni precedenti? Avete visto come lo stavano trattando?. Avete udito il modo con cui Vance lo apostrofava col dito puntato?.
Zelensky non ha recitato la parte che gli avevano cucito d'accordo con Putin. Dopo aver firmato cedendo province e terre rare cosa avrebbe raccontato ai suoi soldati al fronte, alle madri e vedove del suo paese?. Quale tipo pace e quali garanzie gli offriva Trump?.
Vance, con la sua bella faccia stolida e trucida, aveva il compito di provocarlo poi Trump lo avrebbe cazziato e liquidato se non firmava.
Che senso aveva la presenza del vice Vance in una conferenza tra due Presidenti ed organizzata PRIMA della discussione. Serviva solo all'ego del Trump per mostrare la sua potenza e benevolenza in mondovisione.
Zelensky ha avuto uno scatto di orgoglio (quello che non hanno avuto i politici europei quando il Vance li ha trattati a pesci in faccia, negando l'esistenza della UE, chiamandola guerrafondaia, con eserciti mediocri e creata per contrastare la NATO e gli interessi USA) che pagherà con tutto il suo popolo perchè sarà abbandonato da tutti i parolai, Italia in testa.
Abbiate almeno rispetto per una figura tragica quanto ingenua. Dopo anni di guerra coloro che lo avevano spinto e foraggiato a fare una mossa azzardata ora lo accusano di averla scatenata, di essere il dittatore, il guerrafondaio, il fallito ed il ladro. L'accusa di guerrafondaio fatta dagli USA è veramente comica: ha ragione il Vannacci siamo nel mondo alla rovescia. Chi rischia di scatenare la Terza Guerra Mondiale non è stato Zelensky (come accusato da Trump) ma la NATO: lui è stato solo uno strumento americano per l'espansione ad est per saggiare le intenzioni russe.
Trump ha lasciato mano libera a Putin ed a Nethanyau: entrambi porteranno la pace, che lui aveva promesso in un giorno, sia in Ucraina che in Palestina.
L'aggettivo che si addice questa PACE non è giusta od ingiusta ma ETERNA.
Il video integrale dell’incontro nello Studio Ovale è online e tutti lo possono vedere. Ovvio che bisogna sapere l’inglese, altrimenti non si capisce niente. Le versioni tradotte… ognuna è diversa dall' altra. Poi ci sono gli spezzoni… sapientemente utilizzati…RedWine ha scritto: 2 mar 2025, 14:37 in una discussione affermare che si ha ragione perchè le proprie opinioni derivano da fonti migliori, o addirittura veritiere insinuando che le fonti dell'interlocutore siano di bassa qualità o addirittura false, senza peraltro documentare le proprie fonti e affermazioni, è barare.
Skazza ha scritto: 2 mar 2025, 17:54 Secondo me se permetti sei ingenuo tu, non zelensky. La situazione di quest'uomo è tragica perché è tenuto a catena corta dai nazisti che lo tengono sotto ricatto. Questi individui non vogliono assolutamente che venga siglato alcun accordo con i russi né tantomeno che venga depredato il paese in questo modo. Che guarda caso coincide con il pensiero della EU. Se avesse il minimo rispetto per il proprio popolo avrebbe accettato il primo accordo del 2022, ma ha preferito avventurarsi in una campagna impossibile da vincere.
Karolus attento!Shamash ha scritto: 2 mar 2025, 17:45 Il resto del discorso è certamente condivisibile. Queste affermazioni, no.
Incolpare la NATO di espansione a est serve a dipingere Putin come una vittima, che deve quindi difendersi e giustifica le sue azioni belliche. Invece è il contrario.
In 25 anni di potere ha colpito senza pietà e/o appoggiato sanguinari dittatori fra Cecenia, Georgia, Siria e infine Ucraina.
Lui regola le relazioni internazionali con la forza o tiene al guinzaglio i Paesi ex-URSS. Chi è uno zerbino (Bielorussia), chi deve accettare per forza le sue condizioni o lo teme seriamente (Moldavia, Kirghizistan, Tagikistan, Turkmenistan e Uzbekistan), o chi si ribella e viene massacrato (Ucraina).
Viene da sé, quindi, che il suo comportamento abbia spinto i Paesi confinanti a chiedere di far parte della NATO per stare tranquilli. Vogliamo limitare tutto ciò o arrivare addirittura ad abolire la NATO? Bene, assicuriamo lo zar alla giustizia.