"Chi scappa dalla guerra è mio fratello".

[Shamash]

Sayon è già stato fin troppo gentile.
Non solo la cartina della RAI è semplicistica e inadeguata, ma è anche sbagliata!
Infatti le cose stanno proprio al contrario, con Sciiti concentrati nell'area dell'Iran, Iraq e Azerbaijan, Bahrein (e nello Yemen), mentre i Sunniti (che sono la maggioranza), distribuiti in tutti gli altri paesi, compreso la fascia del Nord Africa.
Ecco una fatta meglio.

lo so che ci sono differenze tra siiti e sunniti ma sono sempre inferiori tra quelle che ci sono tra i seguaci di maometto ed i cristiani

Attenzione, sembra paradossale, ma non è così.
Storicamente, i cristiani che vivevano nelle terre sotto la bandiera dell'Islam erano tollerati (come lo sono ancor oggi), seppur considerati "cittadini di serie B", perché infedeli. La questione fra sciiti e sunniti, invece, è più complessa e sotto vari aspetti più aspra, perché si gioca sull'interpretazione del Corano. Mentre i sunniti ne seguono fedelmente i pilastri e i dettami (la sunna) del profeta Maometto (che è ritenuto l'unico Dio), gli sciiti danno invece molto valore ai loro leader religiosi (gli ayatollah), considerati un riflesso di Dio in terra. Per questa ragione, i sunniti considerano questi ultimi degli eretici. In confronto il movimento dei Catari e papa Innocenzo III sono dei pivellini...

Oltre a ciò, bisogna considerare la cosiddetta "Mezzaluna sciita", che si estende dall’Iran fino alla Siria governata dal regime di Assad e finisce nel Libano dell’Hezbollah. Un tempo era addirittura ben vista dai sunniti, ma poi le rivoluzioni di quest'area ne hanno cambiato le sorti.

Il più grande errore che l'Occidente può commettere è considerare queste persone alla stessa stregua degli occidentali, da un punto di vista culturale e come forma mentis.
L'essere musulmano va ben oltre la fede e la pratica religiosa. Ben oltre anche il modus vivendi del mondo ebreo. Questi ultimi, infatti, seguono principi di vita e di rettitudine, cogliendo gli insegnamenti (il Tanakh, la Torah e il Talmud) offerti dalla religione stessa che ne scandisce i ritmi dell'esistenza. L'Islam è altra cosa, profondamente differente. Ecco a cosa mi riferivo quando parlavo di:

Ecco perché è necessario coordinare le operazioni in modo assai oculato, con persone che conoscono bene le sfaccettature religiose, culturali e sociali delle zone interessate.

Altrimenti il rischio di commettere errori e peggiorare le cose è estremamente elevato.

[RedWine]

...ci sono tanti paesi arabi straricchi in grado di sostenere altri arabi meno fortunati

gli arabi straricchi, non vogliono gli arabi poveri nemmeno come domestici o manovali.

[Gasiot2]

Sayon è già stato fin troppo gentile.
Non solo la cartina della RAI è semplicistica e inadeguata, ma è anche sbagliata!
Infatti le cose stanno proprio al contrario, con Sciiti concentrati nell'area dell'Iran, Iraq e Azerbaijan, Bahrein (e nello Yemen), mentre i Sunniti (che sono la maggioranza), distribuiti in tutti gli altri paesi, compreso la fascia del Nord Africa.
Ecco una fatta meglio.

lo so che ci sono differenze tra siiti e sunniti ma sono sempre inferiori tra quelle che ci sono tra i seguaci di maometto ed i cristiani

Attenzione, sembra paradossale, ma non è così.
Storicamente, i cristiani che vivevano nelle terre sotto la bandiera dell'Islam erano tollerati (come lo sono ancor oggi), seppur considerati "cittadini di serie B", perché infedeli. La questione fra sciiti e sunniti, invece, è più complessa e sotto vari aspetti più aspra, perché si gioca sull'interpretazione del Corano. Mentre i sunniti ne seguono fedelmente i pilastri e i dettami (la sunna) del profeta Maometto (che è ritenuto l'unico Dio), gli sciiti danno invece molto valore ai loro leader religiosi (gli ayatollah), considerati un riflesso di Dio in terra. Per questa ragione, i sunniti considerano questi ultimi degli eretici. In confronto il movimento dei Catari e papa Innocenzo III sono dei pivellini...

Oltre a ciò, bisogna considerare la cosiddetta "Mezzaluna sciita", che si estende dall’Iran fino alla Siria governata dal regime di Assad e finisce nel Libano dell’Hezbollah. Un tempo era addirittura ben vista dai sunniti, ma poi le rivoluzioni di quest'area ne hanno cambiato le sorti.

Il più grande errore che l'Occidente può commettere è considerare queste persone alla stessa stregua degli occidentali, da un punto di vista culturale e come forma mentis.
L'essere musulmano va ben oltre la fede e la pratica religiosa. Ben oltre anche il modus vivendi del mondo ebreo. Questi ultimi, infatti, seguono principi di vita e di rettitudine, cogliendo gli insegnamenti (il Tanakh, la Torah e il Talmud) offerti dalla religione stessa che ne scandisce i ritmi dell'esistenza. L'Islam è altra cosa, profondamente differente. Ecco a cosa mi riferivo quando parlavo di:

Ecco perché è necessario coordinare le operazioni in modo assai oculato, con persone che conoscono bene le sfaccettature religiose, culturali e sociali delle zone interessate.

Altrimenti il rischio di commettere errori e peggiorare le cose è estremamente elevato.

molto interessante... grazie

[giampieros]

Un sovranista oltre a voler che
nessuno si intrometta nelle cose di casa propria, si guarderà dall'immischiarsi nei fatti altrui.

Se i "fatti altrui" son quelli di preparare una bomba atomica da buttare sulla testa a me o a un mio alleato (Israele), mi intrometto eccome! Sarebbe un crimine non farlo!

[giampieros]

Ma è proprio quell'attacco che potrebbe alimentare tutto ciò.

sì che dovrà interessarsi e dare il suo contributo.

Mi riferisco al monitorare la situazione e agire affinché si possa arginare la possibile escalation di violenza innescata dal gesto degli USA.
Loro colpiscono, ma sono a migliaia di chilometri di distanza, mentre noi, che non c'entriamo nulla, ci ritroviamo la patata bollente a causa della prossimità geografica e degli impegni assunti sul fronte internazionale. Stare solo a guardare può essere assai rischioso e l'azione diplomatica può essere la soluzione ideale, ma non sarà affatto facile.

Le azioni diplomatiche avranno tanto più successo quanto più saremo in grado di mettere in campo forza militare.

[Shamash]

Le azioni diplomatiche avranno tanto più successo quanto più saremo in grado di mettere in campo forza militare.

Che è proprio ciò che non abbiamo, per non parlare dei danni arrecati dalla Francia, militarmente parlando, in Libia.
Qui infatti si gioca un asse strategico assai delicato, anche perché d'altra parte c'è in ballo anche Putin ed Erdogan.
Gli stati europei agiscono sempre in solitaria e, come se non bastasse, le ricadute economiche, migratorie e in generale di sicurezza saranno principalmente osservabili per l'Italia.

[Giurista]

Un sovranista oltre a voler che
nessuno si intrometta nelle cose di casa propria, si guarderà dall'immischiarsi nei fatti altrui.

Se i "fatti altrui" son quelli di preparare una bomba atomica da buttare sulla testa a me o a un mio alleato (Israele), mi intrometto eccome! Sarebbe un crimine non farlo!

Il pericolo di una bomba atomica è più concreto - se così possiamo definirlo - dopo l'attacco e l'uccisione del Generale che non prima.

[heyoka]

Le azioni diplomatiche avranno tanto più successo quanto più saremo in grado di mettere in campo forza militare.

Che è proprio ciò che non abbiamo, per non parlare dei danni arrecati dalla Francia, militarmente parlando, in Libia.
Qui infatti si gioca un asse strategico assai delicato, anche perché d'altra parte c'è in ballo anche Putin ed Erdogan.
Gli stati europei agiscono sempre in solitaria e, come se non bastasse, le ricadute economiche, migratorie e in generale di sicurezza saranno principalmente osservabili per l'Italia.

Sono certo che il nostro TROTONE Cuneoman, convinto sostenitore di questa Europa, ti bacchetterà.

[Shamash]

Gli stati europei agiscono sempre in solitaria

Sono certo che il nostro TROTONE Cuneoman, convinto sostenitore di questa Europa, ti bacchetterà.

Avrei potuto dire che a volte agiscono anche in coppia (alludendo a Francia e Germania), ma sarei stato eccessivamente crudele e decontestualizzato.