Pagina 3 di 5

Re: La "Pitonessa"

Inviato: 20 gen 2025, 19:28
da Leno Lazzari
Fosforo31 ha scritto: 20 gen 2025, 19:20 ---:)
Mi sa che sei tu che devi ripassarti la lezione, Lazzari. Continui a fare confusione tra quel galantuomo che fu Mino Martinazzoli e il plurimputato Calogero Mannino, che non era affatto, come si suol dire, uno stinco di santo. Ti ho già spiegato la faccenda più volte. È vero, Mannino fu assolto (in paese dove è quasi più facile per il Cagliari rivincere lo scudetto che vedere un politico condannato per mafia). Però la Corte d'Appello e quella di Cassazione rigettarono i suoi ricorsi per ingiusta detenzione e lo condannarono a pagare le spese processuali. Questo signore aveva accettato consapevolmente l'appoggio elettorale di un boss mafioso e gli aveva dato i suoi numeri di telefono privati. Comportamento riprovevole, la carcerazione cautelare era perfettamente motivata.
Vedere che continui a difendere un personaggio che probabilmente nessuno di noi vorrebbe come vicino della porta accanto mi fa cascare le braccia.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2014/0 ... to/847663/
Vero é che ho di nuovofatto uno scambio di persona, ma altrettanto
vero é che la Cassazione ha implicitamente e fino a prova del contrario
dato degli incompetenti ai "magistrati" dei primi due gradi di giuzio .

E ancora più grave, a mio parere, é quanto hanno imbastito con il
processo farsa contro Tortora .

Re: La "Pitonessa"

Inviato: 20 gen 2025, 22:15
da Ginger
Leno Lazzari ha scritto: 20 gen 2025, 17:24 Quindi per te é colpevole ?

Bhe, di progressi ne abbiamo fatti in materia di
E pensare che una volta bisognava fare un processo per arrivare
ad accertare la colpevolezza :shock:
Sul falso in bilancio non so, effettivamente non pare molto sveglia e probabilmente potrebbe non essersi accorta.
Ma per la truffa all' INPS hanno chiesto n un patteggiamento, perché c'è stata.

Re: La "Pitonessa"

Inviato: 21 gen 2025, 6:14
da Leno Lazzari
Ginger ha scritto: 20 gen 2025, 22:15 Sul falso in bilancio non so, effettivamente non pare molto sveglia e probabilmente potrebbe non essersi accorta.
Ma per la truffa all' INPS hanno chiesto n un patteggiamento, perché c'è stata.
Il punto é che negli anni passati spesso il patteggiamento é stato
chiesto o accettato anche per accuse false per evitare magari
anni di procedimenti giudiziari costosi .

Staremo a vedere .

Re: La "Pitonessa"

Inviato: 21 gen 2025, 10:10
da serge
L’uomo saggio può cambiare idea; il testardo, mai.
(Immanuel Kant)

Re: La "Pitonessa"

Inviato: 21 gen 2025, 10:55
da Leno Lazzari
serge ha scritto: 21 gen 2025, 10:10 L’uomo saggio può cambiare idea; il testardo, mai.
(Immanuel Kant)
Staremo a vedere .

:roll:

Re: La "Pitonessa"

Inviato: 21 gen 2025, 10:59
da vito
personaggio inguardabile ...... Angry1 Angry1 Angry1

Re: La "Pitonessa"

Inviato: 21 gen 2025, 11:12
da Leno Lazzari
vito ha scritto: 21 gen 2025, 10:59 personaggio inguardabile ...... Angry1 Angry1 Angry1
..."personaggio inguardabile"...

Quindi colpevole in base alle.............

Immagine

Re: La "Pitonessa"

Inviato: 21 gen 2025, 12:10
da ahaha.ha
Se hai voglia di fare un po' di turismo giudiziario sul web, di
casi come quelli di Martinazzoli, Ottaviano Del Turco, Tortora ne
trovi per riempirne un sacco e una sporta, altro che mettere sotto
tutela la Magistratura da parte della politica .
X̌xxxxxxxx

Suvvia, sig Leno, nelle migliaia di sentenze, lei continua a riportare, quelle di Tortora, Del Turco, Martinazzoli, (tutti assolti mi sembra) quindi se errore c'è stato, l'errore è stato anche corretto. Dovrebbe quindi gioire di questo, visto che è stata restituita la loro dignità di persone oneste.

Re: La "Pitonessa"

Inviato: 21 gen 2025, 12:55
da Leno Lazzari
ahaha.ha ha scritto: 21 gen 2025, 12:10 Se hai voglia di fare un po' di turismo giudiziario sul web, di
casi come quelli di Martinazzoli, Ottaviano Del Turco, Tortora ne
trovi per riempirne un sacco e una sporta, altro che mettere sotto
tutela la Magistratura da parte della politica .
X̌xxxxxxxx

Suvvia, sig Leno, nelle migliaia di sentenze, lei continua a riportare, quelle di Tortora, Del Turco, Martinazzoli, (tutti assolti mi sembra) quindi se errore c'è stato, l'errore è stato anche corretto. Dovrebbe quindi gioire di questo, visto che è stata restituita la loro dignità di persone oneste.
Si, cito casi noti, alla portata della memoria media (decisamente corta)
e arresto, galera, sputtanamento mediatico oppure trent'anni impegnato
a difendersi in processi farsa la sola assoluzione, dopo che ti hanno rovinato
la vita, ai fini della giustizia non servono a un emerita minchia .

Re: La "Pitonessa"

Inviato: 21 gen 2025, 13:13
da Valerio
Leno, ma perché non vuoi capire che "loro" hanno sempre ragione?

Re: La "Pitonessa"

Inviato: 21 gen 2025, 14:24
da vito
Leno Lazzari ha scritto: 21 gen 2025, 11:12 ..."personaggio inguardabile"...

Quindi colpevole in base alle.............

Immagine
Leno
Credo che il termine ...INGUARDABILE sia diverso da COLPEVOLE ..... Smiling

Re: La "Pitonessa"

Inviato: 21 gen 2025, 16:44
da vito
Valerio ha scritto: 20 gen 2025, 1:00 Se non sbaglio, il falso in bilancio non esiste più. Restano gravi la bancarotta (se è stata dimostrata) e la truffa all'INPS (in genere implica il mancato versamento di contributi, estinguibile con sanzione).

La cosa importante, e che non conosciamo, è la data in cui si sono svolti i fatti.

Se era precedente alla nomina, significa che alla Meloni sono state nascoste le indagini.
il falso in bilancio non esiste più .Questo è uno dei tanti casi che dimostrano quali sono gli effetti di leggi fatte e volute dai poltici a misura dei colletti bianchi ..... di ogni genere e tipo ......anche della politica ..... :grin: :mrgreen: :mrgreen:

Re: La "Pitonessa"

Inviato: 21 gen 2025, 16:55
da Valerio
vito ha scritto: 21 gen 2025, 16:44 il falso in bilancio non esiste più .Questo è uno dei tanti casi che dimostrano quali sono gli effetti di leggi fatte e volute dai poltici a misura dei colletti bianchi ..... di ogni genere e tipo ......anche della politica ..... :grin: :mrgreen: :mrgreen:
Ma ci pensi prima di parlare?

Il "falso in bilancio" non esiste più perché non esiste un bilancio societario che non contenga errori.

E, a meno di manipolazioni macroscopiche, nessun PM può dimostrare che non si tratti di errori, o di diverse interpretazioni delle scritture contabili.

Hai mai lavorato al bilancio, anche solo di una piccola azienda? Affida l'incarico a cinque commercialisti indipendenti che abbiano accesso alla contabilità aziendale, e verranno fuori cinque bilanci diversi!

Vito, il minus habens per antonomasia, lo ha scritto davvero!

Inviato: 21 gen 2025, 16:57
da docgalileo
vito ha scritto: 21 gen 2025, 16:44 il falso in bilancio non esiste più .Questo è uno dei tanti casi che dimostrano quali sono gli effetti di leggi fatte e volute dai poltici a misura dei colletti bianchi ..... di ogni genere e tipo ......anche della politica ..... :grin: :mrgreen: :mrgreen:
Il falso in bilancio non esiste più!
Il minus habens per antonomasia del forum lo ha scritto davvero.
Una
PUTTANATA GALATTICA
pari al grado 10 della scala VITO (Vaccate Inimmaginabili Temerariamente Ostentate).
AMBECILLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Re:La Pitonessa

Inviato: 21 gen 2025, 17:33
da Valerio
docgalileo ha scritto: 21 gen 2025, 16:57 Il falso in bilancio non esiste più!
Il minus habens per antonomasia del forum lo ha scritto davvero.
Una
PUTTANATA GALATTICA
pari al grado 10 della scala VITO (Vaccate Inimmaginabili Temerariamente Ostentate).
AMBECILLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Beh, ho creato io l'occasione per sbagliare, perché ho scritto che non ricordavo se il falso in bilancio esistesse ancora.

Dopo una veloce ricerca ho visto che era stato ripristinato, anche se con pene più lievi.

Continuo a pensare che il falso in bilancio sia molto difficile da contestare, per la complessità della materia e la facilità di commettere errori, visto che parte del bilancio consiste di valutazioni personali ed attribuzione di pesi diversi a fatti contabili.