Speriamo se Donald Duck riuscirà a mettervi davvero la parola fine.
Speriamo se Donald Duck riuscirà a mettervi davvero la parola fine.
Al limite Trump può provare di nuovo con un bel
Questi è vero. Si tratta di capire CHI, tra i due, ha recitato la parte del Peccatore e CHI la parte del FARISEO.Leno Lazzari ha scritto: 21 mar 2025, 17:48 Le nefandezze sono state perpetrate da entrambe le parti .
Per come la vedo io Putin non ha giustificazioni per quanto attieneheyoka ha scritto: 22 mar 2025, 7:23 Questi è vero. Si tratta di capire CHI, tra i due, ha recitato la parte del Peccatore e CHI la parte del FARISEO.
E, guarda che la Ucraina è solo la Vittima.
I due contendenti sono RUSSIA E NATISTI.
Per dirla come i miei saggi amici PellerossaLeno Lazzari ha scritto: 22 mar 2025, 12:28 Per come la vedo io Putin non ha giustificazioni per quanto attiene
all'Ucraina ma gli USA-NATO ancora di meno .
Vero quanto maiheyoka ha scritto: 22 mar 2025, 12:39 Per dirla come i miei saggi amici Pellerossa
PRIMA DI GIUDICARE UN' UOMO, DEVI CAMMINARE CON I SUOI MOCASSINI PER TRENTA LUNE.
Pensa x giudicare un politico....
Certo ch'è vero. Pensa come si giocano i loro POLLI, i Farisei, su questa partita.
Leno ti stai avvicinando alla verita', ma continui a credere alle propagande "amiche". La Russia ha invaso l' Ucraina per 'salvare' la popolazione filo-russa del Donbass e Crimea (al 98% d'origine russa) dopo: un colpo di stato , finanziato dalla CIA, che tolse di mezzo un presidente eletto amico della Russia; dopo che i neo eletti presidenti ucraini (fra cui Zelensky) dimenticarono le loro promesse elettorali di tornare amici con la Russia ed invece si concentrarono sulle sevizie, stragi e eliminazione delle liberta' dei popoli di Donbass e Donetsk; e dopo che l' occidente avevaspostato i confini della NATO a toccare la Russia. In ogni caso, ricorda: si tratta di una guerra LOCALE, fra due nazioni non NATO, e con una nazione che fu parte della URSS e le dette 3 presidenti, oltre che beneficiare della costruzione di centrali nucleari, strade, ospedali, ferrovie. Non stiamo parlando di guerre ingiustificate e di nazioni lontane come quelle degli USA o del furto di terra ai legittimi abitanti come nel caso d' Isreale, dove la EU tace. La EU VUOLE prolungare la guerra d' Ucraina o ricominciarla non appena avra' costruito un suo enorme arsenale di armi, uguagliando quello degli USA e farlo divenire quattro volte quello della Russia.heyoka ha scritto: 22 mar 2025, 12:39 Per dirla come i miei saggi amici Pellerossa
PRIMA DI GIUDICARE UN' UOMO, DEVI CAMMINARE CON I SUOI MOCASSINI PER TRENTA LUNE.
Pensa x giudicare un politico....
Se come credo i filorussi del Donbass hanno cittadinanaza ucrainaSayon ha scritto: 22 mar 2025, 15:02 Leno ti stai avvicinando alla verita', ma continui a credere alle propagande "amiche". La Russia ha invaso l' Ucraina per 'salvare' la popolazione filo-russa del Donbass e Crimea (al 98% d'origine russa) dopo: un colpo di stato , finanziato dalla CIA, che tolse di mezzo un presidente eletto amico della Russia; dopo che i neo eletti presidenti ucraini (fra cui Zelensky) dimenticarono le loro promesse elettorali di tornare amici con la Russia ed invece si concentrarono sulle sevizie, stragi e eliminazione delle liberta' dei popoli di Donbass e Donetsk; e dopo che l' occidente avevaspostato i confini della NATO a toccare la Russia. In ogni caso, ricorda: si tratta di una guerra LOCALE, fra due nazioni non NATO, e con una nazione che fu parte della URSS e le dette 3 presidenti, oltre che beneficiare della costruzione di centrali nucleari, strade, ospedali, ferrovie. Non stiamo parlando di guerre ingiustificate e di nazioni lontane come quelle degli USA o del furto di terra ai legittimi abitanti come nel caso d' Isreale, dove la EU tace. La EU VUOLE prolungare la guerra d' Ucraina o ricominciarla non appena avra' costruito un suo enorme arsenale di armi, uguagliando quello degli USA e farlo divenire quattro volte quello della Russia.
Allora chi ha ragione? Anche tu DEVI SALVARE LA MELONI, facendola staccare dai pazzi della EU, meglio del pochissimoo che sta facendo, perche se quelli del CdX non lo fanno, faremo la stessa fine dell' Italia del 40. Senza nemici, ne guadagneremo tanti, e finiremo MALE, la Meloni e tutti noi solo per esserci aggregati a una compagnia di folli militaristi. Se l'Italia vuole una fortissima difesa farebbe meglio acostruirsi una atomica che essere DIFESI da un Trump, un Macron o uno Starmer che non lo faranno MAI.
Esattamente. Lo ha fatto per i suoi sporchi comodi. Punto.Leno Lazzari ha scritto: 22 mar 2025, 17:00 Se come credo i filorussi del Donbass hanno cittadinanaza ucraina
e non sono riuscito a capirlo (e comunque bene o male hanno tutti
sta "doppia appartenenza") per quanto mi riguarda Putin é
entrato a piedi pari in casa altrui e già per questo per me è in
torto .
Assedio? Quale assedio? I Paesi attorno alla Federazione Russa, che nel tempo hanno sentito il fiato sul collo e le continue minacce, hanno avuto due scelte: o piegarsi allo zar e diventare suoi zerbini (vedi Bielorussia), oppure opporsi. Ma, questo, è estremamente pericoloso. Ecco dunque che far parte della NATO li mette al sicuro.Leno Lazzari ha scritto: 22 mar 2025, 17:00 Altro argomento é il fatto che Putin sentiva stretto d'assedio dagli
USA e su questo sono d'accordo .
Quindi gli USA (lontana migliaia di Km) possono interferire nella politica interna dell' Ucraina (e praticamente ogni altro Paese al mondo) , come fatto a Kiev nel 2014m ma non la Russia dopo un colpo di stato che tolse di mezzo un Presidente ELETTO a loro amico, mettende un bruto che inizio' subito a massacrare gente di lingua russa, togliendoli anche il diritto di parlare e scrivere nella loro lingua materna (russa). E comunque perche la EU e' obbligata ad intervenire? L' Ucraina era ed e' piu legata alla Russia che non alla EU, e non fa neppure parte della NATO. Lo facciamo per motivi "morali"? Non apriamo bocca quando gli USA o Isreale invadono, assassinano, provocanom e fanno blocchi navali, ma ci sentiamo autorizzati persino a sabotare l' azione di pace degli USA ed appoggiare un piccolo tiranno, che impedisce altre elezioni, e sta facendo morire la sua popolazione. Quando si perde, ci si arrende, per il BENE del POPOLO. Zelenskyy verra' ammazzato dal suo stesso popolo, e perdera' ancora piu' territorio, se non accetta di fermare la guerra. Ma voglio tornare alla Meloni: se vuole sopravvivere anche lei, deve aiutare Trump a fermare la guerra, e insistere sull' uso delle UN come peacekeepers e non gli Inglesi o Francesi, o verra' considerata co-responsabile di tutto quello che avverra', Che certo NON sara' la vittoria dell' Ucraina e di Zelenskyy, ma qualcosa di rovinoso per la nostra nazione.Leno Lazzari ha scritto: 22 mar 2025, 17:18 Direi che come logica ci siamo .
In ogni caso concordiamo almeno sul fatto che Putin semplicemente
non aveva alcun diritto di interferire nelle cose interne dell'Ucraina .
E comunque nei paesi baltici ma anche scandinavi, in Polonia nonché
Romania non é che siano esattamente tranquilli con la Russia come
vicino .
Magari si potrebbe chiederlo agli Ucraini del DONBASS, con un Referendum POPOLARE.Leno Lazzari ha scritto: 22 mar 2025, 18:16 Interferire implica intervenire CONTRO la volontà di...........
Ciò che hanno fatto gli USA in Ucraina L'hanno fatto
CONTRO la volontà degli ucraini ?