Colpa del Magistrato o del codice ?

[Acido]

Bisogna per prima cosa rispondere alla domanda di Acido, e capire perche la coppia non aveva i requisiti giusti. La decisione comunque mi fa tremare. Stiamo affidando bambini a coppie omosessuali, che nonpotranno MAI essere un vero padre o una vera madre per il loro figlio perche la LEGGE lo permette, e magari stiamo togliendo un bambino a una coppia eterosessuale che quasi certamemte lo ama , ed e' amata, perche lo permette la LEGGE? ma i giudici usano anche il cervello, quando prendono queste decisioni, o il cervello non conta se la LEGGE non lo prevede.

La coppia non aveva i requisiti giusti perchè giudicata troppo avanti con l'età.
I genitori affidatari avevano rispettivamente 54 e 53 anni.

[Acido]

La coppia ha la responsabilità di essere al di sopra degli interessi personali?

Deve essere terza rispetto ad un giudice?

...immaginatevi la scena. Un bambino di 4 anni, chiuso in una stanza qualunque con uno sconosciuto che gli dice: da domani vai “in un’altra casa più bella, rossa e gialla con tanti giochi”.

Luca piange, si dispera, ricomincia a farsi la pipì addosso, smette di mangiare. Esce dall’unica casa che per lui ha un significato dicendo ai suoi genitori: “Non porto tutti i giochi, tanto stasera torno”. Ma i suoi genitori da quel momento non li ha più rivisti, perché gli sono stati persino negati gli incontri per tutelare la “continuità affettiva”. Un diniego motivato dal tribunale per l’eccessiva “esposizione mediatica” che la coppia che ha cresciuto Luca ha generato per essersi rivolta al Tribunale per i Minorenni con un ricorso per “adozione in casi particolari”, rigettato poi il 7 aprile scorso.
Una storia definita dalla deputata leghista Simonetta Matone, durante un’interrogazione parlamentare di qualche giorno fa, “di una gravità inaudita”.

Aggiungendo che “da un punto di vista tecnico-giuridico ciò che il Tribunale per i Minorenni sostiene è errato, è falso, è menzognero e mi assumo la responsabilità di quello che dico, perché l’errore è stato fatto da loro”.

Infatti, l’errore sarebbe stato commesso a monte dalle autorità che affidarono a suo tempo il bambino a una coppia che non rispettava i limiti di età per l’adozione. Limiti che possono tuttavia essere derogabili, come in questo caso specifico...

https://www.thewatcherpost.it/fill-the- ... l-bambino/

[Leno Lazzari]

Bisogna per prima cosa rispondere alla domanda di Acido, e capire perche la coppia non aveva i requisiti giusti. La decisione comunque mi fa tremare. Stiamo affidando bambini a coppie omosessuali, che nonpotranno MAI essere un vero padre o una vera madre per il loro figlio perche la LEGGE lo permette, e magari stiamo togliendo un bambino a una coppia eterosessuale che quasi certamemte lo ama , ed e' amata, perche lo permette la LEGGE? ma i giudici usano anche il cervello, quando prendono queste decisioni, o il cervello non conta se la LEGGE non lo prevede.

Può non avere i necessari requisiti una coppia con già TRE figli suoi !? !? !?

Per me quella magistrata ha commesso un abuso nei confronti del bimbo
e una coglionata colossale !

Spero che la Matone e la Bongiorno riuciranno a riportarlo a casa .

E poi, ripensandoci come i cornuti, il trauma non é soltanto del bambino in
questione e dei genitori affidatari ma ANCHE dei loro tre figli che erano a
tutti gli effetti fratelli .

[Leno Lazzari]

La coppia non aveva i requisiti giusti perchè giudicata troppo avanti con l'età.
I genitori affidatari avevano rispettivamente 54 e 53 anni.

Per me la magistrata é una demente per il danno psicologico che il
piccolo quasi certamente pagherà a caro prezzo !

[Sayon]

La coppia non aveva i requisiti giusti perchè giudicata troppo avanti con l'età.
I genitori affidatari avevano rispettivamente 54 e 53 anni.

CHE? Ho sentito bene? Avevano 54 e 53 anni e sono stati considerati "vecchi"? Se e' vero questa e' una decisione CRIMINALE! perche in meno di 15 anni, il ragazzino gia' starebbe lavorando o alla universita e i genitori avrebbero MENO di 65 anni. Io a quell'eta' ero uno sportivo a livello competitivo (tennis, sci, kayak) sanissimo e guadagnando meglio che in tutta la mia vita precedente. Dov'e' il problema? . La vita media in Italia e' di 85 anni. I magistrati in Italia sembrano totalmente rimbambiti con sentenze assurde, sempre a danno delle vittime (come questo bambino).

[Acido]

CHE? Ho sentito bene? Avevano 54 e 53 anni e sono stati considerati "vecchi"? Se e' vero questa e' una decisione CRIMINALE! perche in meno di 15 anni, il ragazzino gia' starebbe lavorando o alla universita e i genitori avrebbero MENO di 65 anni. Io a quell'eta' ero uno sportivo a livello competitivo (tennis, sci, kayak) sanissimo e guadagnando meglio che in tutta la mia vita precedente. Dov'e' il problema? . La vita media in Italia e' di 85 anni. I magistrati in Italia sembrano totalmente rimbambiti con sentenze assurde, sempre a danno delle vittime (come questo bambino).

Purtroppo li hanno considerati non idonei all’adozione…

[Sayon]

Purtroppo li hanno considerati non idonei all’adozione…

O forse la NUOVA coppia adottiva era amica della Magistrata? Questa decisione e' assurda. Hanno gia' fatto un danno irreparabile al bambino, privandola di un padre, una madre, fratelli e sorelle.

[Leno Lazzari]

Questa del "non idonei" per me è una puttanata bella e buona .

Faccio un esempio pratico inerente ai rom e i loro bambini . Come credo
sappiano tutti, moltissimi rom (si, gli zingari di merda !) addestrano i
loro bambini/e al furto e al borseggio negando così a quei ragazzini/e
ogni possibilità di un futuro inserimento nella società .

Tra questi ragazzini, le loro madri-addestratrici e a loro volta ladre é
sempre stata prassi e anch'io, ai tempi in cui giravo per Roma coi miei
clienti stranieri qualche scapaccione ho dovuto darlo se non altro per non
dover pssare il resto della giornata in qualche commissariato a fare da
testimone o interprete .

Però, andando a memoria, io non ricordo di casi di magistrati che abbiano
dato in affido quei ragazzini/e ne tanto meno tolta la patria potestà ai
loro genitori .


insomma, un comportamento o un'età che fa di noi non rom dei cattivi
genitori implica la non idoneità mentre per i rom no.

Dove XXXXX sta la logica !? !? !?

[heyoka]

Questa del "non idonei" per me è una puttanata bella e buona .

Faccio un esempio pratico inerente ai rom e i loro bambini . Come credo
sappiano tutti, moltissimi rom (si, gli zingari di merda !) addestrano i
loro bambini/e al furto e al borseggio negando così a quei ragazzini/e
ogni possibilità di un futuro inserimento nella società .

Tra questi ragazzini, le loro madri-addestratrici e a loro volta ladre é
sempre stata prassi e anch'io, ai tempi in cui giravo per Roma coi miei
clienti stranieri qualche scapaccione ho dovuto darlo se non altro per non
dover pssare il resto della giornata in qualche commissariato a fare da
testimone o interprete .

Però, andando a memoria, io non ricordo di casi di magistrati che abbiano
dato in affido quei ragazzini/e ne tanto meno tolta la patria potestà ai
loro genitori .


insomma, un comportamento o un'età che fa di noi non rom dei cattivi
genitori implica la non idoneità mentre per i rom no.

Dove XXXXX sta la logica !? !? !?

Nella cultura dei rom, il furto è un lavoro come altri.
Tutto sommato anche onesto, se fatto con destrezza.

[Leno Lazzari]

Da parte mia nessuna tolleranza, MAI, così come per i non Rom .

[heyoka]

Da parte mia nessuna tolleranza, MAI, così come per i non Rom .

Se ci pensi bene, Leno, tutto sommato, il furto con destrezza, è anche una firma di arte, che in qualche modo, giova, anche alla salute mentale, delle vittime, che così, imparano a farsi un po' meno credulone e un po' più furbe.
Diverso e' il caso, dei tanti politici e giornalai, che addirittura riescono a convincerVi, che andare in guerra con la Russia è BENE.
Hai idea, di quanto ci costa, questa RUBERIA????
Pensa, a cosa HA RUBATO, alla vita di un bambino di 4 anni, la decisione di questo giudice, di cui stiamo parlando.
Speriamo che la Legaiola MATONE, possa rimediare.

[heyoka]

Da parte mia nessuna tolleranza, MAI, così come per i non Rom .

Per i NON Rom, posso concordare.
Tolleranza zero.
Per i Rom italiani, li dobbiamo tollerare, contenere e con pazienza Rieducare, sempre che vogliano integrarsi.
Quello che NON TOLLERO, è che si voglia importare anche i Rom e i ladroni in generale, che sono a carico degli altri paesi.

[Leno Lazzari]

Per i NON Rom, posso concordare.
Tolleranza zero.
Per i Rom italiani, li dobbiamo tollerare, contenere e con pazienza Rieducare, sempre che vogliano integrarsi.
Quello che NON TOLLERO, è che si voglia importare anche i Rom e i ladroni in generale, che sono a carico degli altri paesi.

A Roma anni fa provarono anche dargli casa del comunue ma con il poco
encomiabile risultato che se la rivendevano a caro prezzo per continuare
a vivere nei loro campi .

E non sono affatto d'accordo sulla tolleranza nei confronti di quelli che
non intendono inserirsi perché mi rifiuto di farmi prendere per il culo
(d'essere derubato) da chi fa del parassitismo il suo modus vivendi .

[heyoka]

A Roma anni fa provarono anche dargli casa del comunue ma con il poco
encomiabile risultato che se la rivendevano a caro prezzo per continuare
a vivere nei loro campi .

E non sono affatto d'accordo sulla tolleranza nei confronti di quelli che
non intendono inserirsi perché mi rifiuto di farmi prendere per il culo
(d'essere derubato) da chi fa del parassitismo il suo modus vivendi .

Sono SPIRITI LIBERI, Leno.
E guarda che a me stanno pure simpatici.
Se il mondo fosse governato dalla CULTURA dei Rom, non saremmo qui, con la paura di fare saltare il mondo intero, con le bombe atomiche.
Al massimo saremmo meno rincoglioniti, nel farci derubare....
Ps. Io abito vicino ad un piccolo campo di Sinti. Io sono loro amico e porto sempre qualcosa di vestiti o altro che non uso più.
Nel mio piccolo quartiere, quasi Tutti hanno subito furti in casa. Io mai.
Se ho avuto qualche furto ( per fortuna minimo) l' ho subito da qualche amico funzionario di banca.
Adulto, ben vestito, giacca e cravatta e strette di mano da galantuomo.
Penso, sia lo stesso comportamento di molti NOSTRI MAGISTRATI.

[Valerio]

Questa del "non idonei" per me è una puttanata bella e buona .

Faccio un esempio pratico inerente ai rom e i loro bambini . Come credo
sappiano tutti, moltissimi rom (si, gli zingari di merda !) addestrano i
loro bambini/e al furto e al borseggio negando così a quei ragazzini/e
ogni possibilità di un futuro inserimento nella società .

Tra questi ragazzini, le loro madri-addestratrici e a loro volta ladre é
sempre stata prassi e anch'io, ai tempi in cui giravo per Roma coi miei
clienti stranieri qualche scapaccione ho dovuto darlo se non altro per non
dover pssare il resto della giornata in qualche commissariato a fare da
testimone o interprete .

Però, andando a memoria, io non ricordo di casi di magistrati che abbiano
dato in affido quei ragazzini/e ne tanto meno tolta la patria potestà ai
loro genitori .


insomma, un comportamento o un'età che fa di noi non rom dei cattivi
genitori implica la non idoneità mentre per i rom no.

Dove XXXXX sta la logica !? !? !?

Nel gruppo di appartenenza.