FORUM POLITICO - Forum di discussione di Politica italiana

vito ha scritto: 14 mar 2025, 16:25 Meloni svolazza su tutto il globo terracqueo per far valere la nostra presenza ..... quando poi ....... L'Italia possiede solo 200 carri armati Ariete, mezzi risalenti agli anni 80.
Solo meno della metà sono operativi a causa della mancanza di pezzi di ricambio.

Caro Vito, Gnappetta "svolazza" etc etc perché il MONDO E'
IMPAZZITO e se deve portarci in un porto sicuro DEVE AD
OGNI COSTO praticare l'andreottiana politica dei due forni .

.........e magari anche tre contemporaneamente .

RedWine ha scritto: 14 mar 2025, 13:45 riarmo? non esageriamo. anche con le cifre di cui parliamo non si riarma nulla.
per riarmarsi ci vuole un piano strategico di spesa e di impiego delle armi, che si fa, si da la precedenza a aerei navi missili carri o che altro, e per impiegarli dove, in che scenari, contro chi, con una strategia di attacco o difesa?
imbecilli alla Von der leyen fanno presto a parlare, basta guardare cosa hanno fatto con i vaccini, quando hanno comprato (e pagato) 10 dosi a testa per ogni singolo europeo, neonati compresi.
ma soprattutto ci vogliono un sacco di giovani disposti a intraprendere la carriera militare, e noi facciamo gia fatica a rifornire di reclute il minuscolo esercito che abbiamo, che ormai viaggia in media sui cinquant'anni di età.
diciamo che Meloni è a favore della spesa di montagna di soldi a debito a favore dei produttori di armi americani, siamo entrati in guerra (non dichiarata ma reale) per fare un piacere al padrone Biden e coerentemente spenderemo un sacco di soldi per "riarmarsi" per fare un'altro favore al nuovo padrone Trump.

Sono sicuro che tu abbia una pezza d'appoggio affidabile a suffragare
questa tua asserzione .

L'alternativa é che sia una tua opinione personale .

Leno Lazzari ha scritto: 14 mar 2025, 17:17 Sono sicuro che tu abbia una pezza d'appoggio affidabile a suffragare
questa tua asserzione .

L'alternativa é che sia una tua opinione personale .

"Meloni è a favore della spesa di montagna di soldi a debito a favore dei produttori di armi americani, siamo entrati in guerra (non dichiarata ma reale) per fare un piacere al padrone Biden e coerentemente spenderemo un sacco di soldi per "riarmarsi" per fare un'altro favore al nuovo padrone Trump. "

quale affermazione?
1) che siamo entrati in guerra per fiancheggiare gli interessi americani e CONTRO i nostri,
oppure
2) che il proclamato riarmo europeo sarà un gigantesco esborso verso l'industria bellica americana come appunto vuole Trump?

spero tanto che tu non ti riferisca a 1)

in quanto alla seconda affermazione, se vogliamo riarmarci e questo riarmo non consiste in N. milioni di baionette da mandare al massacro, allora dobbiamo costruire aerei carri cannoni missili ecc... e in occidente un industria bellica degna di questo nome ce l'hanno solo gli americani.
ho lavorato per oltre quarant'anni nel settore degli elicotteri sia civili che militari, se vuoi ti spiego perchè non siamo in grado di riarmarci in maniera autonoma, e anche quello che apparentemente è "made in italy" in effetti dipende dall'america per funzionare.

vatel ha scritto: 14 mar 2025, 14:23 ....

per chi fosse interessato ai problemi di un fantomatico riarmo, penso che questo video possa risultare utile. se il link non si dovesse aprire il titolo è

L’Europa si riarma senza idee, visione, criterio | Francesco Cosimato
sul canale https://www.youtube.com/@GiacomoGabellini

https://www.youtube.com/watch?v=qciY9uQ ... qw&index=1

RedWine ha scritto: 14 mar 2025, 18:07 "Meloni è a favore della spesa di montagna di soldi a debito a favore dei produttori di armi americani, siamo entrati in guerra (non dichiarata ma reale) per fare un piacere al padrone Biden e coerentemente spenderemo un sacco di soldi per "riarmarsi" per fare un'altro favore al nuovo padrone Trump. "

quale affermazione?
1) che siamo entrati in guerra per fiancheggiare gli interessi americani e CONTRO i nostri,
oppure
2) che il proclamato riarmo europeo sarà un gigantesco esborso verso l'industria bellica americana come appunto vuole Trump?

spero tanto che tu non ti riferisca a 1)

in quanto alla seconda affermazione, se vogliamo riarmarci e questo riarmo non consiste in N. milioni di baionette da mandare al massacro, allora dobbiamo costruire aerei carri cannoni missili ecc... e in occidente un industria bellica degna di questo nome ce l'hanno solo gli americani.
ho lavorato per oltre quarant'anni nel settore degli elicotteri sia civili che militari, se vuoi ti spiego perchè non siamo in grado di riarmarci in maniera autonoma, e anche quello che apparentemente è "made in italy" in effetti dipende dall'america per funzionare.

Meloni si è sempre dichiarata ..PRO PATRIA .... quindi non avrà difficoltà a spenderne almeno l'80% ...in PATRIA
Credo di aver sentito che FIAT sarebbe pronta nel convertire qualcosa per produrre qualcosa di utile alla difesa della nazione .....tipo il carro armato .... ........

vito ha scritto: 14 mar 2025, 11:17 Quindi , Meloni è per o contro il riarmo dell'Italia ?

Presumo che la Meloni sia per la pace .
Ma se così fosse ... dovrebbe schierarsi contro il riarmo.

RedWine ha scritto: 14 mar 2025, 18:07 "Meloni è a favore della spesa di montagna di soldi a debito a favore dei produttori di armi americani, siamo entrati in guerra (non dichiarata ma reale) per fare un piacere al padrone Biden e coerentemente spenderemo un sacco di soldi per "riarmarsi" per fare un'altro favore al nuovo padrone Trump. "

quale affermazione?
1) che siamo entrati in guerra per fiancheggiare gli interessi americani e CONTRO i nostri,
oppure
2) che il proclamato riarmo europeo sarà un gigantesco esborso verso l'industria bellica americana come appunto vuole Trump?

spero tanto che tu non ti riferisca a 1)

in quanto alla seconda affermazione, se vogliamo riarmarci e questo riarmo non consiste in N. milioni di baionette da mandare al massacro, allora dobbiamo costruire aerei carri cannoni missili ecc... e in occidente un industria bellica degna di questo nome ce l'hanno solo gli americani.
ho lavorato per oltre quarant'anni nel settore degli elicotteri sia civili che militari, se vuoi ti spiego perchè non siamo in grado di riarmarci in maniera autonoma, e anche quello che apparentemente è "made in italy" in effetti dipende dall'america per funzionare.

Ancora !? !? !?

Le tue sono mere deduzioni personali .

Non siamo dalla parte dell'Ucraina per fare un favore agli USA ma
molto semplicemente perché l'Ucraina é di fatto Europa .

Leno Lazzari ha scritto: 14 mar 2025, 20:50 Ancora !? !? !?

Le tue sono mere deduzioni personali .

Non siamo dalla parte dell'Ucraina per fare un favore agli USA ma
molto semplicemente perché l'Ucraina é di fatto Europa .

certo, per la democrazia e la libertà del popolo ucraino contro l'imperialismo di Putin.

Leno Lazzari ha scritto: 14 mar 2025, 20:50 Ancora !? !? !?

Le tue sono mere deduzioni personali .

Non siamo dalla parte dell'Ucraina per fare un favore agli USA ma
molto semplicemente perché l'Ucraina é di fatto Europa .

Anche la Serbia di Milosevic, era Europa, e per noi italiani ancora più vicina dell' Ucraina.
Entrambe non fanno parte della Nato.
Mi spieghi Leno, perché siamo andati a bombardare lo stato SOVRANO della Serbia e le abbiamo tolto una parte di territorio, dicendo che avevamo ragione, e Putin che ha tentato di fare la stessa cosa in Ucraina, invece è un CRIMINALE?
E se andiamo a guardare gli antefatti che hanno portato alle DUE invasioni, di questi stati SOVRANI Europei, io non ho dubbi che Putin ha MILLE ragioni in più di quelle che avevano Clinton e D Alema, quando sono andati a bombardare Belgrado.
E se vuoi, parliamo di Hussein e Gheddafi.

Sulla faccenda dellla Serbia credo che D'Alema ne potrebbe e
dovrebbe raccontarne dele belle .

Essendo però stato successivamente in Croazia (l'isola di Losin) in
vacanza ricordo ancora la figlia diciassettenne del proprietario
d'un ristorantino con la quale abbiamo un po' parlato . Insomma,
a diciassette anni quella ragazza aveva già vissuto due sfollamenti .

Quei due sfollamenti erano il risultato della morte di Di Tito che
col bastone (e poca carota) riuscì a tenere assieme realtà "etniche"
che assieme non sarebbero mai state non fosse stato per il socialismo .

Da ignorante penso che per ll'Ucraina e il Donbass la situazione sia
molto simille a quella serba anche se in Serbia sarebbe stato meglio
non ci si impicciasse per nulla, tanto meno bombardarla .

Leno Lazzari ha scritto: 15 mar 2025, 5:29 Sulla faccenda dellla Serbia credo che D'Alema ne potrebbe e
dovrebbe raccontarne dele belle .

Essendo però stato successivamente in Croazia (l'isola di Losin) in
vacanza ricordo ancora la figlia diciassettenne del proprietario
d'un ristorantino con la quale abbiamo un po' parlato . Insomma,
a diciassette anni quella ragazza aveva già vissuto due sfollamenti .

Quei due sfollamenti erano il risultato della morte di Di Tito che
col bastone (e poca carota) riuscì a tenere assieme realtà "etniche"
che assieme non sarebbero mai state non fosse stato per il socialismo .

Da ignorante penso che per ll'Ucraina e il Donbass la situazione sia
molto simille a quella serba anche se in Serbia sarebbe stato meglio
non ci si impicciasse per nulla, tanto meno bombardarla .

Leno secondo te i serbi avrebbero potuto e dovuto continure nella loro sostituzione ETNICA .....continuando a fare quello che avevano gia fatto anni prima in ISTRIA e DALMAZIA ......?

Io due serbi (proprio di quelli !?) li ho sonosciuti e abbiamo parlato
a fondo della loro "ideologia" a dir poco bestiale .

Purtroppo però i bombardamenti spessissimo coinvolgono cittadini
innocenti .

serge ha scritto: 14 mar 2025, 16:43 [RedWine ]

Infatti il valore degli stocks (azioni) delle fabbriche di armi di tutto il mondo stanno salendo alle stelle.
Sono due le cose: o la gente seguira' come pecore le proposte di questi inutili leaders, o ci sara' una protesta universale e molti tagli di testa. meglio che al macero ci vadano Starmer (il peggiore), Macron, la Van Lynden e magario anche la Meloni (sotto osservazione) che non uomini che lavorano e utili alla societa'. Una cosa e' certa, piu si spende in armi, meno si spende per il benessere della societa'. Quanto a "vincere", l' Italia se lo puo' scordare subito. Non avendo armi nucleari e quindi essendo senza difesa, e con basi miiltari straniere come bersagli PUO SOLO PERDERE anche se se spendesse il 10% del PIL per riarmarsi.

Leno Lazzari ha scritto: 15 mar 2025, 12:22 Io due serbi (proprio di quelli !?) li ho sonosciuti e abbiamo parlato
a fondo della loro "ideologia" a dir poco bestiale .

Purtroppo però i bombardamenti spessissimo coinvolgono cittadini
innocenti .

Leno ..quelle bombe ....avranno fatto danni.... ma hanno anche salvato vite facendo finire quella bestiale guerra ......

vito ha scritto: 16 mar 2025, 23:12 Leno ..quelle bombe ....avranno fatto danni.... ma hanno anche salvato vite facendo finire quella bestiale guerra ......

Parli dell’operazione speciale… e non te ne accorgi…