uno scudo democratico

[RedWine]

Solo il bipartitismo potrebbe servire a mettere il sale sulla coda
dei partiti perché se vogliono la riconferma sarebbero costrertti
a darsi da fare .

non esistono formule magiche, prendi ad esempio gli USA che di fatto hanno da sempre un bipartitismo, negli ultimi decenni che tu eleggessi un repubblicano o un democratico cambiava poco, la politica era sempre la stessa.
c'è voluto un outsider come Trump per rovesciare il tavolo e fare sostanziali cambiamenti.
(nel beno o nel male vedremo)
quindi anche andreone ha valide ragioni, il potere tende a confermare all'infinito se stesso

ma, e qui al cotrario di andreone, confermo la mia fede democratica nel sistema rappresentativo, sono i cittadini che possono informandosi, controllando e se occorre contestando, rifiutare di riconfermare il potere, certamente non si cambia la situazione rifiutandosi di partecipare.
ma va anche detto che non sempre cambiare è una buona idea, quindi a volte a riconfermare il potere lo si fa con cognizione di causa.

[andreone]

non esistono formule magiche, prendi ad esempio gli USA che di fatto hanno da sempre un bipartitismo, negli ultimi decenni che tu eleggessi un repubblicano o un democratico cambiava poco, la politica era sempre la stessa.
c'è voluto un outsider come Trump per rovesciare il tavolo e fare sostanziali cambiamenti.
(nel beno o nel male vedremo)
quindi anche andreone ha valide ragioni, il potere tende a confermare all'infinito se stesso

ma, e qui al cotrario di andreone, confermo la mia fede democratica nel sistema rappresentativo, sono i cittadini che possono informandosi, controllando e se occorre contestando, rifiutare di riconfermare il potere, certamente non si cambia la situazione rifiutandosi di partecipare.
ma va anche detto che non sempre cambiare è una buona idea, quindi a volte a riconfermare il potere lo si fa con cognizione di causa.

La partecipazione è solo una trappola, partecipare e quelli che decidono sono sempre loro ?
Io nel senso popolo devo deliberare, revocare, confermare o abrogare.
Così ci pensano 10.000 volte prima di fare cacate o pensano per il bene di tutti o se ne vanno ed il popolo deve avere la possibilità di mandarli via senza aspettare i 5 anni

[Leno Lazzari]

non esistono formule magiche, prendi ad esempio gli USA che di fatto hanno da sempre un bipartitismo, negli ultimi decenni che tu eleggessi un repubblicano o un democratico cambiava poco, la politica era sempre la stessa.
c'è voluto un outsider come Trump per rovesciare il tavolo e fare sostanziali cambiamenti.
(nel beno o nel male vedremo)
quindi anche andreone ha valide ragioni, il potere tende a confermare all'infinito se stesso

ma, e qui al cotrario di andreone, confermo la mia fede democratica nel sistema rappresentativo, sono i cittadini che possono informandosi, controllando e se occorre contestando, rifiutare di riconfermare il potere, certamente non si cambia la situazione rifiutandosi di partecipare.
ma va anche detto che non sempre cambiare è una buona idea, quindi a volte a riconfermare il potere lo si fa con cognizione di causa.

Il nostro sistema é a mio avviso inficiato da

A) un numero irragionevolmente alto di partiti che non servono
ad altrro che a disperdere il voto .

B) le troppo persone, spessissimo poco e male informate, che votano
esclusivamente da "quella" parte perchè gli altri fanno schifo . E per
"quella" intendo sia a SX che a DX .

In quanto a Trump, outsider o meno, età a parte, se non mantiene le
promesse fatte comincerà a traballare già alle mid term .

E comunque sono anch'io decisamente per il sistema rappresentativo ma
io sono convinto che il nostro avrebbe bisogno di "qualche" correttivo per
stroncare la dispersione del voto e ripeto, questo sia per quanto riguarda
la DX che per la SX .

[andreone]

Il nostro sistema é a mio avviso inficiato da

A) un numero irragionevolmente alto di partiti che non servono
ad altrro che a disperdere il voto .

B) le troppo persone, spessissimo poco e male informate, che votano
esclusivamente da "quella" parte perchè gli altri fanno schifo . E per
"quella" intendo sia a SX che a DX .

In quanto a Trump, outsider o meno, età a parte, se non mantiene le
promesse fatte comincerà a traballare già alle mid term .

E comunque sono anch'io decisamente per il sistema rappresentativo ma
io sono convinto che il nostro avrebbe bisogno di "qualche" correttivo per
stroncare la dispersione del voto e ripeto, questo sia per quanto riguarda
la DX che per la SX .

Il sistema rappresentativo, così com’è strutturato oggi, non è altro che una monarchia mascherata da democrazia. In teoria, il popolo elegge i suoi rappresentanti, ma in pratica questi ultimi rispondono più ai partiti, ai gruppi di potere e agli interessi economici che ai cittadini.

Il voto diventa un semplice rito, un’illusione di partecipazione che non cambia mai davvero il sistema. Chi sta al potere decide tutto, senza alcun reale controllo da parte della popolazione. Alla fine, non siamo noi a governare, ma una ristretta élite che si alterna al comando mantenendo sempre lo stesso gioco.

[Leno Lazzari]

..."Il sistema rappresentativo, così com’è strutturato oggi,
non è altro che una monarchia mascherata da democrazia"...

sarebbe stato sufficiente, e forse anche più appropriato
definirlo una boiata e comunque, almeno su questo punto
più o meno siamo d'accordo .