FORUM POLITICO - Forum di discussione di Politica italiana

vatel ha scritto: 5 ott 2024, 11:03 Gli ebrei averebbero potuto creare un loro stato anche in polonia, in Nuova Zelanda o negli USa, ma chi ci assicura che non sarebbero stati oggetto di razzismo anche lì? Non dimenticate che negli USA c'è il Ku Klux Clan..

Ripeto che gli arabi potrebbero anche tollerare la presenza degli ebrei (che da sempre stanno lì) perchè dopotutto è solo un fazzoletto di terra: anche se fossero stati degli "immigrati" li avrebbero dovuto accogliere o tollerare lo stesso: non vedo perchè noi dobbiamo accogliere i migranti e gli arabi no!

Quello dell'ONU al suo tempo più che un atto di forza io lo ritengo un atto di giustizia, ma ognuno interpreta la storia come vuole.

Il tuo ragionamento non farebbe una grinza se non fosse che è da 5000 anni che adorano un libro chiamato BIBBIA .

Bibbia che anche per i Cristiani ha un suo valore ......

Bibbia scritta su una base di valori ben diversi dal Corano scritto circa 1400 anni fa .....

vito ha scritto: 5 ott 2024, 13:14 Il tuo ragionamento non farebbe una grinza se non fosse che è da 5000 anni che adorano un libro chiamato BIBBIA .

Bibbia che anche per i Cristiani ha un suo valore ......

Bibbia scritta su una base di valori ben diversi dal Corano scritto circa 1400 anni fa .....

suppongo che tu abbia letto la bibbia e il corano.
prova a inluminarmi, quali sono i valori di cui parli?

RedWine ha scritto: 5 ott 2024, 13:39 suppongo che tu abbia letto la bibbia e il corano.
prova a inluminarmi, quali sono i valori di cui parli?

Di illuminati/te..... da TV o dai palchi della politica , in Italia ne abbiamo già troppi che illuminano i non illuminati .

Basta leggere e ognuno trova i propri ... valori .....

La Bibbia e' il VECCHIO Testamento adatto al genere di vita arcaico e primitivo dei tempi remoti Ed anche se contiene saggi di altro valore morale e filosofico, non e' piu adatto ai tempi moderni. Fra gli altri, ammette l' esistenza di un Dio collerico che spinge il suo popolo ad ammazzare e sterminare i suoi nemici. Dal 2000 A.C e' stato rimpiazzato dai Vangeli che espongono verita ben differenti. Soprattutto un Dio padre di ogni essere umano, che ama il Mondo come sua creatura. Gesu non ha predicato violenza ma pace, e la fratellanza fra popoli e' il suo soggetto principale. Dio e' il padre di tutti, e non solo di un popolo scelto. Il Vecchio Testamento e' usato come documento unico solo dagli ebrei che con il sionismo si sentono ancora 'speciali", mentre il Corano anche se di natura pacifica, include alcune Sura - introdotte da Maometto - che spingono a violenza verso i non islamici. Ecco perche e' cosi importante essere Cristiani VERI. La cristianita' e' l'unica religone monoteista basata sull' amore e fratellanza fra popoli. Concetti moderni che spingono alla pace e sono perfettamengte attuabili xe c'e la volonta' di farlo.

Sayon ha scritto: 5 ott 2024, 14:24 La Bibbia e' il VECCHIO Testamento adatto al genere di vita arcaico e primitivo dei tempi remoti Ed anche se contiene saggi di altro valore morale e filosofico, non e' piu adatto ai tempi moderni. Fra gli altri, ammette l' esistenza di un Dio collerico che spinge il suo popolo ad ammazzare e sterminare i suoi nemici. Dal 2000 A.C e' stato rimpiazzato dai Vangeli che espongono verita ben differenti. Soprattutto un Dio padre di ogni essere umano, che ama il Mondo come sua creatura. Gesu non ha predicato violenza ma pace, e la fratellanza fra popoli e' il suo soggetto principale. Dio e' il padre di tutti, e non solo di un popolo scelto. Il Vecchio Testamento e' usato come documento unico solo dagli ebrei che con il sionismo si sentono ancora 'speciali", mentre il Corano anche se di natura pacifica, include alcune Sura - introdotte da Maometto - che spingono a violenza verso i non islamici. Ecco perche e' cosi importante essere Cristiani VERI. La cristianita' e' l'unica religone monoteista basata sull' amore e fratellanza fra popoli. Concetti moderni che spingono alla pace e sono perfettamengte attuabili xe c'e la volonta' di farlo.

come ricorda anche Odifreddi nel video postato sopra ci fu anche chi propose di abolirla del tutto la bibbia dai testi sacri del cristianesimo. troppa la differenza tra il dio biblico e quello cristiano https://it.wikipedia.org/wiki/Marcione
il dio coranico conserva l'assolutezza del dio biblico, ma non la sua ferocia e inrazzionalità, è un dio di giustizia, ma senza l'amore o il perdono del cristianesimo, spietato ma non feroce.
e soprattutto le due religioni cristiana e islamica sono universaliste, TUTTI gli uomini sono uguali, e questo concetto come sappiamo lo condividono con tutte le grandi religioni di questo mondo. a eccezione di una, sappiamo quale

Sayon ha scritto: 5 ott 2024, 8:56 Continui a parlare come se tu fossi un arrogante colonialista anglo. Non si crea una nazione, fra l' altro senza alcuna radice recente, nel territorio degli ALTRI. Che sia stato un sopruso lo si vede subito: la Palestina e' in stato di rivolta dal 1948 ad oggi, ovvero da sempre. Certamente fa comodo dire che gli Arabi devono accettare la situazione e, preferibilmente, andarsene in Giordania o Siria. Ma se l' occidente vuole considerarsi GIUSTO, e non solo colonialista ed oppressore, le uniche soluzioni possibili sono l' intervento delle UN per creare due Stati, oppure (meglio) uno Stato unico che richiederebbe lo sforzo di entrambe le comunita', UN ed occidente di lavorare con capi governo ragionevole. Le azioni attuali di terrorismo da parte delle due parti sono inaccettabili. Netanyahu deve essere deposto nell' interesse della stessa Israele perche sta portando il mondo a una guerra nucleare.

A parte che i colonialisti anglo erano arroganti contro gli ebrei e strizzavano l'occhiolino agli arabi, (l'Irgun è nata proprio per questo) si manifesta una volta di più la sua palese ignoranza della storia. Continua a raccontarci la panzana della "palestina in rivolta dal 1948 ad oggi". Dunque dà per assodato che prima esisteva lo Stato di Palestina. Mi sa dire quale capitale aveva? Mi sa dire che razza di regime vi regnava? Una Monarchia, una teocrazia o una democrazia? Quali apparati militari avrebbe messo in campo Israele per sconfiggere l'esercito di Palestina o di questi ALTRI di cui lei ciancia? Perché questi signori governanti della Palestina che abitavano la striscia di Gaza, che dal 1948 al 1967 apparteneva all'Egitto, non hanno reclamato all'Egitto quel territorio? Perché dal 1949 al 1967 non hanno reclamato la sovranità sulla cisgiordania che la Giordania occupava indebitamente? Non solo: ma perché non fecero mai scoppiare una bombetta contro gli "occupanti" Giordani od Egiziani di quegli stessi territori che reclamano invece ora da Israele? Mi dice il nome di un leader palestinese prima di Arafat? Perché i residenti attuali in quell'area hanno tutti cognomi di origine egiziana, curda, irachena e giordana? Ecco, prima di parlare di soprusi a vanvera risponda a queste domande, poi possiamo proseguire la discussione...