FORUM POLITICO - Forum di discussione di Politica italiana

Lessi qualcosa anni fa in merito e pensai "magarifossse"
ma aquanto pare la preferenza é andata all'eolico che
però é più invasivo .

Veramente un bel progetto, visto che se c'è volontà si fa qualcosa di serio?

Se gli animalisti fossero coerenti allora dovrebbero proibirci anche di camminare perchè uccidiamo le formiche!

vatel ha scritto: 8 mar 2024, 11:22 Veramente un bel progetto, visto che se c'è volontà si fa qualcosa di serio?

Se gli animalisti fossero coerenti allora dovrebbero proibirci anche di camminare perchè uccidiamo le formiche!

Mi scusi , ma cosa centrano gli animalisti con i progetti solari - eolici - onde marine ..?

Leno Lazzari ha scritto: 8 mar 2024, 11:19 Lessi qualcosa anni fa in merito e pensai "magarifossse"
ma aquanto pare la preferenza é andata all'eolico che
però é più invasivo .

Quanto lei afferma ha una logica ineccepibile . Infatti se avessimo un governo ...che governa ... si sarebbe pronunciato nel merito .

vito ha scritto: 8 mar 2024, 11:57

vatel ha scritto: 8 mar 2024, 11:22 Veramente un bel progetto, visto che se c'è volontà si fa qualcosa di serio?

Se gli animalisti fossero coerenti allora dovrebbero proibirci anche di camminare perchè uccidiamo le formiche!

Mi scusi , ma cosa centrano gli animalisti con i progetti solari - eolici - onde marine ..?

Citavo Leno

Sempre che non rompano le scatole animalisti deficienti a spiegarci come sia impossibile perché interferirebbero sull'equilibrio psicofisico dei datteri di mare .

vatel ha scritto: 8 mar 2024, 12:23

vito ha scritto: 8 mar 2024, 11:57

Mi scusi , ma cosa centrano gli animalisti con i progetti solari - eolici - onde marine ..?

Citavo Leno

Sempre che non rompano le scatole animalisti deficienti a spiegarci come sia impossibile perché interferirebbero sull'equilibrio psicofisico dei datteri di mare .

Non a caso le avevo chiesto scusa , anticipatamente

Qualunque progetto va esaminato dal punto di vista del bilancio energetico.

Attualmente il top delle realizzazioni utili è quello dei parchi eolici off shore (al largo della costa o su piattaforma), seguito dai parchi eolici sui crinali appenninici.

Moto ondoso e correnti marine sono ancora in fase sperimentale, ma il bilancio energetico è troppo basso. Il mare non è facile da addomesticare. Come le vette alpine, troppo pericolose.

Valerio ha scritto: 8 mar 2024, 15:43 Qualunque progetto va esaminato dal punto di vista del bilancio energetico.

Attualmente il top delle realizzazioni utili è quello dei parchi eolici off shore (al largo della costa o su piattaforma), seguito dai parchi eolici sui crinali appenninici.

Moto ondoso e correnti marine sono ancora in fase sperimentale, ma il bilancio energetico è troppo basso. Il mare non è facile da addomesticare. Come le vette alpine, troppo pericolose.

Grazie per l'informazione .

Valerio ha scritto: 8 mar 2024, 15:43 Qualunque progetto va esaminato dal punto di vista del bilancio energetico.

Attualmente il top delle realizzazioni utili è quello dei parchi eolici off shore (al largo della costa o su piattaforma), seguito dai parchi eolici sui crinali appenninici.

Moto ondoso e correnti marine sono ancora in fase sperimentale, ma il bilancio energetico è troppo basso. Il mare non è facile da addomesticare. Come le vette alpine, troppo pericolose.

Infatti per il moto ondoso e correnti marine si sta superando anche la fase sperimentale . Comunque solo fino ieri , parchi eolici , fotovoltaici , auto elettriche venivano snobbati da tanti .Mi auguro che non si snbbi anche l'energia prodotta da onde, correnti marine e sottomarine.

vito ha scritto: 8 mar 2024, 18:21

Valerio ha scritto: 8 mar 2024, 15:43 Qualunque progetto va esaminato dal punto di vista del bilancio energetico.

Attualmente il top delle realizzazioni utili è quello dei parchi eolici off shore (al largo della costa o su piattaforma), seguito dai parchi eolici sui crinali appenninici.

Moto ondoso e correnti marine sono ancora in fase sperimentale, ma il bilancio energetico è troppo basso. Il mare non è facile da addomesticare. Come le vette alpine, troppo pericolose.

Infatti per il moto ondoso e correnti marine si sta superando anche la fase sperimentale . Comunque solo fino ieri , parchi eolici , fotovoltaici , auto elettriche venivano snobbati da tanti .Mi auguro che non si snbbi anche l'energia prodotta da onde, correnti marine e sottomarine.

Il progetto che hai riportato è "flottante" (galleggiante e sottoposto al moto ondoso, ma non per sfruttare il moto ondoso o le correnti sottomarine). Un parco eolico o fotovoltaico hanno bisogno di stabilità.

Quindi mi pare una corazzata Potemkin di Fantozzi.

A Messina il CNR (scienziati veri che conosco) ha allo studio un impianto sperimentale per la produzione energetica da correnti sottomarine.

Idea allettante, ma non supera i limiti del bilancio energetico. Quasi un flop dopo l'entusiasmo iniziale.

Eppure nello Stretto le correnti sono fortissime, ma non sotto costa. E nello Stretto non è consentito impiantare una piattaforma oceanica.

Valerio ha scritto: 10 mar 2024, 1:36 A Messina il CNR (scienziati veri che conosco) ha allo studio un impianto sperimentale per la produzione energetica da correnti sottomarine.

Idea allettante, ma non supera i limiti del bilancio energetico. Quasi un flop dopo l'entusiasmo iniziale.

Eppure nello Stretto le correnti sono fortissime, ma non sotto costa. E nello Stretto non è consentito impiantare una piattaforma oceanica.

Se si arrivasse a produrre energia in grnade scala con l'idrogeno
sarebbe la fine di problemi (e di molte guerre) e ci potremmo
permettere di dire agli arabi che il petrolio é meglio che se lo
bevano se non vogliono mettere il tappo ai loro pozzi .

Leno Lazzari ha scritto: 10 mar 2024, 6:03

Valerio ha scritto: 10 mar 2024, 1:36 A Messina il CNR (scienziati veri che conosco) ha allo studio un impianto sperimentale per la produzione energetica da correnti sottomarine.

Idea allettante, ma non supera i limiti del bilancio energetico. Quasi un flop dopo l'entusiasmo iniziale.

Eppure nello Stretto le correnti sono fortissime, ma non sotto costa. E nello Stretto non è consentito impiantare una piattaforma oceanica.

Se si arrivasse a produrre energia in grnade scala con l'idrogeno
sarebbe la fine di problemi (e di molte guerre) e ci potremmo
permettere di dire agli arabi che il petrolio é meglio che se lo
bevano se non vogliono mettere il tappo ai loro pozzi .

Infatti l'idrogeno sarà sicuramente il carburante per eccellenza , ovviamente in un futuro purtroppo lontano . Quindi occorre pensare e sostenere quello che oggi abbiamo disponibile per produrre energia in modo AUTARCHICO , che sono il fotovoltaico , il vento , l'acqua .

vito ha scritto: 10 mar 2024, 11:27

Leno Lazzari ha scritto: 10 mar 2024, 6:03

Se si arrivasse a produrre energia in grnade scala con l'idrogeno
sarebbe la fine di problemi (e di molte guerre) e ci potremmo
permettere di dire agli arabi che il petrolio é meglio che se lo
bevano se non vogliono mettere il tappo ai loro pozzi .

Infatti l'idrogeno sarà sicuramente il carburante per eccellenza , ovviamente in un futuro purtroppo lontano . Quindi occorre pensare e sostenere quello che oggi abbiamo disponibile per produrre energia in modo AUTARCHICO , che sono il fotovoltaico , il vento , l'acqua .

Purttroppo tra la burocrazia, la malavoglia della politica e anche i vari
TAR del ciufolo più i deficienti che "NOoooooooooooo....... con le pale
si deturpa il paesaggio" etc etc non si arriverà mai a produrne in quantità
significativa .

Leno Lazzari ha scritto: 10 mar 2024, 11:43

vito ha scritto: 10 mar 2024, 11:27

Infatti l'idrogeno sarà sicuramente il carburante per eccellenza , ovviamente in un futuro purtroppo lontano . Quindi occorre pensare e sostenere quello che oggi abbiamo disponibile per produrre energia in modo AUTARCHICO , che sono il fotovoltaico , il vento , l'acqua .

Purttroppo tra la burocrazia, la malavoglia della politica e anche i vari
TAR del ciufolo più i deficienti che "NOoooooooooooo....... con le pale
si deturpa il paesaggio" etc etc non si arriverà mai a produrne in quantità
significativa .

Leno , dobbiamo sostenere quei progetti che in molti casi sono avversati da tanta politica per intressi , della politica stessa , di ogni genere e natura .
Per non parlare delle LOBBI del petrolio e dei petrolieri di casa nostra che manovrano contro.
Pensi che una delle più diffuse applicazioni della propulsione elettrica è quella utilizzata nei sommergibili da più di 100 anni.
Mentre da noi raccontavano , anche di recente, che l'auto elettrica non si sarebbe mai messa in moto per tutta una serie di ragioni che nei fatti si sono rivelate fasulle.