La NATO ha solo danneggiato l' Italia
Connesso
- Sayon
- Connesso: Sì
- Messaggi: 11402
- Iscritto il: 9 giu 2019, 7:58
- Ha Assegnato: 3565 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 4635 Mi Piace
La NATO ha solo danneggiato l' Italia
SE qualcuno delForum potesse dirmi quale vantaggi abbia portato la NATO all' Italia, lo stareia senire con molta curiosita'. Perche' per quanto mi risulta la NATO ha sempre danneggiato l' Italia ed e' comunque ha costituito un "peso" economico senza fornire alcuna sicurezza pratica. Negli ultimi anni una "aggressiva" NATO fu usata dai Francesi ed USA per attaccare la Libia, Paese che allora aveva un alto standard di vita ed era politicamente tranquilla, e far fuori Gheddafi. L' Italia e le sue imprese. fu l' unica nazione danneggiata in quanto tutto il lavoro condotta da Berlusconi per la costruzione di un oledotto associato a un grande autostrada nordafricana ando' in fumo. La Libia e' adesso un Paese diviso e caotico. Noi non abbiamo l' oleodoto e i nostri costruttori non hanno alcun contratto. Nel caso della Jugoslavia ed Afganistan, l' Italia fu costretta a partecipare a guerre aliene con truppe, aerei e perdite umane. Furono guerre che non ci riguardavano e per le quali abbiano pagato un prezzo anche con vite umane. Per la guerra in Ucraina, l' Italia sta solo perdendo in mancato sviluppo, sanzioni che la penalizzano piu di ogni altro Paese, perdita dei rapporti commerciali con la Russia , accoglienza di milioni di profughi , aumento del budget militare e con il rischio, date le sua strategiche basi militari USA e NATO (per le quali paga persino il costo) di divenire il bersaglio primario di una eventuale reazione russa. ALLORA, ditemi perche' restiamo nella NATO, da chi ci sta "difendendo" la NATO, e perche' spendiamo tanto nel mantenimento dele basi NATO e USA, in pese militari in costante aumento, uso di militari italiani all' estero e forzata partecipazioni alle "avventure" d' aggressione NATO?
[/b]
[/b]
Connesso
- Leno Lazzari
- Connesso: Sì
- Messaggi: 17333
- Iscritto il: 10 giu 2019, 21:36
- Località: Fiano Romano (RM)
- Ha Assegnato: 10415 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 4210 Mi Piace
Re: La NATO ha solo danneggiato l' Italia
La politica è l’arte d’impedire agli avversari di fare la loro
.........ma andare oltre no ?
.........ma andare oltre no ?
- etabeta255
- Connesso: No
- Messaggi: 1728
- Iscritto il: 8 giu 2019, 21:03
- Ha Assegnato: 1431 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 1147 Mi Piace
Re: La NATO ha solo danneggiato l' Italia
Siamo proprio dei minchioni.Sayon ha scritto: ↑18 mag 2022, 20:44 SE qualcuno delForum potesse dirmi quale vantaggi abbia portato la NATO all' Italia, lo stareia senire con molta curiosita'. Perche' per quanto mi risulta la NATO ha sempre danneggiato l' Italia ed e' comunque ha costituito un "peso" economico senza fornire alcuna sicurezza pratica. Negli ultimi anni una "aggressiva" NATO fu usata dai Francesi ed USA per attaccare la Libia, Paese che allora aveva un alto standard di vita ed era politicamente tranquilla, e far fuori Gheddafi. L' Italia e le sue imprese. fu l' unica nazione danneggiata in quanto tutto il lavoro condotta da Berlusconi per la costruzione di un oledotto associato a un grande autostrada nordafricana ando' in fumo. La Libia e' adesso un Paese diviso e caotico. Noi non abbiamo l' oleodoto e i nostri costruttori non hanno alcun contratto. Nel caso della Jugoslavia ed Afganistan, l' Italia fu costretta a partecipare a guerre aliene con truppe, aerei e perdite umane. Furono guerre che non ci riguardavano e per le quali abbiano pagato un prezzo anche con vite umane. Per la guerra in Ucraina, l' Italia sta solo perdendo in mancato sviluppo, sanzioni che la penalizzano piu di ogni altro Paese, perdita dei rapporti commerciali con la Russia , accoglienza di milioni di profughi , aumento del budget militare e con il rischio, date le sua strategiche basi militari USA e NATO (per le quali paga persino il costo) di divenire il bersaglio primario di una eventuale reazione russa. ALLORA, ditemi perche' restiamo nella NATO, da chi ci sta "difendendo" la NATO, e perche' spendiamo tanto nel mantenimento dele basi NATO e USA, in pese militari in costante aumento, uso di militari italiani all' estero e forzata partecipazioni alle "avventure" d' aggressione NATO?
[/b]
Connesso
Il problema è che, costoro, ci hanno letteralmente sequestrato! Non è una scelta; sebbene il servilismo sia insito nella natura degli italiani ( quanto meno lo è nella natura dei politicanti italiani, evidentemente, accuratamente selezionati in quanto - appunto - propensi e predisposti al servilismo straniero).
Anche se ci fosse uno Statista che volesse tirarci fuori dai guai ( = Nato e UE ), potrebbero mai accettare - questi soggetti - di restituirci la libertà( e la nostra identità ) aggratis?! Quale sarebbe il "riscatto" da pagare ai nostri sequestratori?!.. mumble, mumble...
- Michelangelo
- Connesso: Sì
- Messaggi: 2244
- Iscritto il: 23 giu 2019, 15:00
- Ha Assegnato: 3418 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 1440 Mi Piace
Re: La NATO ha solo danneggiato l' Italia
Non c'è dubbio che sia così.Sayon ha scritto: ↑18 mag 2022, 20:44 SE qualcuno delForum potesse dirmi quale vantaggi abbia portato la NATO all' Italia, lo stareia senire con molta curiosita'. Perche' per quanto mi risulta la NATO ha sempre danneggiato l' Italia ed e' comunque ha costituito un "peso" economico senza fornire alcuna sicurezza pratica. Negli ultimi anni una "aggressiva" NATO fu usata dai Francesi ed USA per attaccare la Libia, Paese che allora aveva un alto standard di vita ed era politicamente tranquilla, e far fuori Gheddafi. L' Italia e le sue imprese. fu l' unica nazione danneggiata in quanto tutto il lavoro condotta da Berlusconi per la costruzione di un oledotto associato a un grande autostrada nordafricana ando' in fumo. La Libia e' adesso un Paese diviso e caotico. Noi non abbiamo l' oleodoto e i nostri costruttori non hanno alcun contratto. Nel caso della Jugoslavia ed Afganistan, l' Italia fu costretta a partecipare a guerre aliene con truppe, aerei e perdite umane. Furono guerre che non ci riguardavano e per le quali abbiano pagato un prezzo anche con vite umane. Per la guerra in Ucraina, l' Italia sta solo perdendo in mancato sviluppo, sanzioni che la penalizzano piu di ogni altro Paese, perdita dei rapporti commerciali con la Russia , accoglienza di milioni di profughi , aumento del budget militare e con il rischio, date le sua strategiche basi militari USA e NATO (per le quali paga persino il costo) di divenire il bersaglio primario di una eventuale reazione russa. ALLORA, ditemi perche' restiamo nella NATO, da chi ci sta "difendendo" la NATO, e perche' spendiamo tanto nel mantenimento dele basi NATO e USA, in pese militari in costante aumento, uso di militari italiani all' estero e forzata partecipazioni alle "avventure" d' aggressione NATO?
[/b]
Il problema è che, costoro, ci hanno letteralmente sequestrato! Non è una scelta; sebbene il servilismo sia insito nella natura degli italiani ( quanto meno lo è nella natura dei politicanti italiani, evidentemente, accuratamente selezionati in quanto - appunto - propensi e predisposti al servilismo straniero).
Anche se ci fosse uno Statista che volesse tirarci fuori dai guai ( = Nato e UE ), potrebbero mai accettare - questi soggetti - di restituirci la libertà( e la nostra identità ) aggratis?! Quale sarebbe il "riscatto" da pagare ai nostri sequestratori?!.. mumble, mumble...
“Un popolo che dimentica i fasti del patriottismo è un popolo in decadenza. Il passato segna i doveri dell’avvenire.”
Francesco Crispi
Francesco Crispi
Connesso
- Sayon
- Connesso: Sì
- Messaggi: 11402
- Iscritto il: 9 giu 2019, 7:58
- Ha Assegnato: 3565 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 4635 Mi Piace
Re: La NATO ha solo danneggiato l' Italia
Intanto si deve cominciare da noi stessi. Ilproblema e' srio ma non l' abbiamo mai preso come serio. La NATO non serve a nulla all' Italia e solo ci danneggia. Se almen TUTTI capissero questo si potrebeb cominciare. Io ricordo che nelle Filippine alla fine sono riusciti a mandarli via agli Americani dopo circa 60 anni. In Italia ancora ci togliamo il cappello ed acettiamo di pagare di piu come se avessimo un obblico. Ma esaminando il comportamento USA verso l' Italia fra il 1943 e il 1960 non si vede affatto questa generosita'. Anche il Piano Marshall fu usato per tutta l' Europa allo scopo di poter far esportare di nuovo i prodotti USA, e i soldi usati per la ricostruzione sono stati tutti RESTITUITI, Non ci hanno regalato nulla. Forse siamo rimasti fedeli perche' avevamo paura dei NOSTRI comunisti, ma ormai di "rossi" ce ne sono pocoe il PD e' il piu leccapiedi . E allora cosa aspettiamo. Noi siamo un Paese libero ed indipendente, non una colonia americana.Michelangelo ha scritto: ↑19 mag 2022, 9:26Non c'è dubbio che sia così.Sayon ha scritto: ↑18 mag 2022, 20:44 SE qualcuno delForum potesse dirmi quale vantaggi abbia portato la NATO all' Italia, lo stareia senire con molta curiosita'. Perche' per quanto mi risulta la NATO ha sempre danneggiato l' Italia ed e' comunque ha costituito un "peso" economico senza fornire alcuna sicurezza pratica. Negli ultimi anni una "aggressiva" NATO fu usata dai Francesi ed USA per attaccare la Libia, Paese che allora aveva un alto standard di vita ed era politicamente tranquilla, e far fuori Gheddafi. L' Italia e le sue imprese. fu l' unica nazione danneggiata in quanto tutto il lavoro condotta da Berlusconi per la costruzione di un oledotto associato a un grande autostrada nordafricana ando' in fumo. La Libia e' adesso un Paese diviso e caotico. Noi non abbiamo l' oleodoto e i nostri costruttori non hanno alcun contratto. Nel caso della Jugoslavia ed Afganistan, l' Italia fu costretta a partecipare a guerre aliene con truppe, aerei e perdite umane. Furono guerre che non ci riguardavano e per le quali abbiano pagato un prezzo anche con vite umane. Per la guerra in Ucraina, l' Italia sta solo perdendo in mancato sviluppo, sanzioni che la penalizzano piu di ogni altro Paese, perdita dei rapporti commerciali con la Russia , accoglienza di milioni di profughi , aumento del budget militare e con il rischio, date le sua strategiche basi militari USA e NATO (per le quali paga persino il costo) di divenire il bersaglio primario di una eventuale reazione russa. ALLORA, ditemi perche' restiamo nella NATO, da chi ci sta "difendendo" la NATO, e perche' spendiamo tanto nel mantenimento dele basi NATO e USA, in pese militari in costante aumento, uso di militari italiani all' estero e forzata partecipazioni alle "avventure" d' aggressione NATO?
[/b]
Il problema è che, costoro, ci hanno letteralmente sequestrato! Non è una scelta; sebbene il servilismo sia insito nella natura degli italiani ( quanto meno lo è nella natura dei politicanti italiani, evidentemente, accuratamente selezionati in quanto - appunto - propensi e predisposti al servilismo straniero).
Anche se ci fosse uno Statista che volesse tirarci fuori dai guai ( = Nato e UE ), potrebbero mai accettare - questi soggetti - di restituirci la libertà( e la nostra identità ) aggratis?! Quale sarebbe il "riscatto" da pagare ai nostri sequestratori?!.. mumble, mumble...
Connesso
- nerorosso
- Connesso: Sì
- Messaggi: 5849
- Iscritto il: 8 giu 2019, 17:34
- Ha Assegnato: 3543 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 2822 Mi Piace
Re: La NATO ha solo danneggiato l' Italia
Per l'Italia la NATO è semplicemente un lascito di Yalta. Il mondo già prima della fine della II GM era stato diviso in sfere di influenza. Quanto al "piano Marshall, era anche esso finalizzato a ricostruire, a debito, i due sconfitti europei della guerra, e ad "americanizzarli". Se non ci fosse stato, soprattutto in Italia, ma anche in Germania Ovest, di fronte allo stato di miseria in cui versavano, i comunisti avrebbero preso ben presto il sopravvento, con conseguenze immaginabili…
SLAVA ROSSIJA!!!
Connesso
- Sayon
- Connesso: Sì
- Messaggi: 11402
- Iscritto il: 9 giu 2019, 7:58
- Ha Assegnato: 3565 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 4635 Mi Piace
Re: La NATO ha solo danneggiato l' Italia
BILANCIO: finora nessuno (nemmeno Leno che ci sta ancora pensando) ha dato una ragione per la quale all' Italia "convenga" restare nella NATO. Non solo siamo degli straccioni che ringraziano per quello che in realta NON hanno avuto (vedi periodo 44-60) , ma accettiamo di pagare le conseguenze di avere basi che -a tutti gli effetti - non servono all' Italia. Paghiamo, obbediamo, e siamo contenti della pacca sulla spalla pur essendo stati le vittime (come nel caso della LIbia) dell'attacco NATO e obbligati a fare inutili spese e combattimenti (Jugoslavia, Afganistan Ucraina) per guerre che non hanno a vedere nulla con la nostra sicurezza, La guerra Ucraina - Russia e' fra nzaioni non appartenenti alla UN e neppure alla NATO.nerorosso ha scritto: ↑20 mag 2022, 0:16 Per l'Italia la NATO è semplicemente un lascito di Yalta. Il mondo già prima della fine della II GM era stato diviso in sfere di influenza. Quanto al "piano Marshall, era anche esso finalizzato a ricostruire, a debito, i due sconfitti europei della guerra, e ad "americanizzarli". Se non ci fosse stato, soprattutto in Italia, ma anche in Germania Ovest, di fronte allo stato di miseria in cui versavano, i comunisti avrebbero preso ben presto il sopravvento, con conseguenze immaginabili…