La voce del padrone e la massa che non deve far politica

[porterrockwell]

https://nuovogiornalenazionale.com/inde ... drone.html
.............................
Lippman teorizzò un doppio binario per due umanità distinte, in cui anche il sistema educativo, di natura privata, era rivolto alla classe specializzata, da istruire sui valori e gli interessi del potere e sul legame corporativo da mantenere tra loro e all’interno delle istituzioni. Il resto del gregge deve essere distratto, confinato nel ruolo di recettore passivo, indottrinato, eterodiretto e addestrato affinché compia con efficienza il ruolo sociale prescelto dal livello sovrastante. C’è una verità per l’élite e una per la gente comune, come intuì Gilbert Chesterton, che, negli stessi anni dell’ascesa delle tecniche di propaganda, affermava: i giornali hanno cominciato ad esistere per dire la verità e oggi esistono per impedire che la verità venga detta.

Con lo sguardo rivolto all’oggi, che dire dell’immenso potere di propaganda sul gregge della TV, delle reti sociali, dei padroni del discorso (i soliti…)? Forse gli stessi teorici delle tecniche psicologiche di condizionamento e propaganda furono sorpresi dal successo e dalla facilità con cui conseguivano i successi voluti. Parliamo di idee che si sono sviluppate un secolo fa e hanno raggiunto oggi una perfezione incredibile, mostrando l’esistenza di un progetto di lungo periodo per la manipolazione e il controllo dell'opinione pubblica.

[Ovidio]

https://nuovogiornalenazionale.com/inde ... drone.html
.............................
Lippman teorizzò un doppio binario per due umanità distinte, in cui anche il sistema educativo, di natura privata, era rivolto alla classe specializzata, da istruire sui valori e gli interessi del potere e sul legame corporativo da mantenere tra loro e all’interno delle istituzioni. Il resto del gregge deve essere distratto, confinato nel ruolo di recettore passivo, indottrinato, eterodiretto e addestrato affinché compia con efficienza il ruolo sociale prescelto dal livello sovrastante. C’è una verità per l’élite e una per la gente comune, come intuì Gilbert Chesterton, che, negli stessi anni dell’ascesa delle tecniche di propaganda, affermava: i giornali hanno cominciato ad esistere per dire la verità e oggi esistono per impedire che la verità venga detta.

Con lo sguardo rivolto all’oggi, che dire dell’immenso potere di propaganda sul gregge della TV, delle reti sociali, dei padroni del discorso (i soliti…)? Forse gli stessi teorici delle tecniche psicologiche di condizionamento e propaganda furono sorpresi dal successo e dalla facilità con cui conseguivano i successi voluti. Parliamo di idee che si sono sviluppate un secolo fa e hanno raggiunto oggi una perfezione incredibile, mostrando l’esistenza di un progetto di lungo periodo per la manipolazione e il controllo dell'opinione pubblica.

Ci sono tre tipi di manipolazioni.

Una concerne quella che non cita o sminuisce i fatti, e essenzialmente è quella occidentale.

L'altra è quella che altera i fatti, ed è essenzialmente quella russa e cinese.

Poi c'è la censura totale, che non solo manipola, ma impedisce qualunque altra testimonianza, e questa è solamente russa e cinese.

Sino a quando vi sarà libera espressione dobbiamo solo avere paura della stupidità di quelle persone facili a farsi influenzare, o della malafede di quelle che parlano per proprio tornaconto.

Ma almeno resta la speranza di poter cambiare le cose!

[Sayon]

https://nuovogiornalenazionale.com/inde ... drone.html
.............................
Lippman teorizzò un doppio binario per due umanità distinte, in cui anche il sistema educativo, di natura privata, era rivolto alla classe specializzata, da istruire sui valori e gli interessi del potere e sul legame corporativo da mantenere tra loro e all’interno delle istituzioni. Il resto del gregge deve essere distratto, confinato nel ruolo di recettore passivo, indottrinato, eterodiretto e addestrato affinché compia con efficienza il ruolo sociale prescelto dal livello sovrastante. C’è una verità per l’élite e una per la gente comune, come intuì Gilbert Chesterton, che, negli stessi anni dell’ascesa delle tecniche di propaganda, affermava: i giornali hanno cominciato ad esistere per dire la verità e oggi esistono per impedire che la verità venga detta.

Con lo sguardo rivolto all’oggi, che dire dell’immenso potere di propaganda sul gregge della TV, delle reti sociali, dei padroni del discorso (i soliti…)? Forse gli stessi teorici delle tecniche psicologiche di condizionamento e propaganda furono sorpresi dal successo e dalla facilità con cui conseguivano i successi voluti. Parliamo di idee che si sono sviluppate un secolo fa e hanno raggiunto oggi una perfezione incredibile, mostrando l’esistenza di un progetto di lungo periodo per la manipolazione e il controllo dell'opinione pubblica.

Ci sono tre tipi di manipolazioni.

Una concerne quella che non cita o sminuisce i fatti, e essenzialmente è quella occidentale.

L'altra è quella che altera i fatti, ed è essenzialmente quella russa e cinese.

Poi c'è la censura totale, che non solo manipola, ma impedisce qualunque altra testimonianza, e questa è solamente russa e cinese.

Sino a quando vi sarà libera espressione dobbiamo solo avere paura della stupidità di quelle persone facili a farsi influenzare, o della malafede di quelle che parlano per proprio tornaconto.

Ma almeno resta la speranza di poter cambiare le cose!

Ovidio, guarda ai FATTI e potrai fregartene delle interpretazioni. I FATTI dicono che la Russia ha invaso l' Ucraina (male!), che l' Occidente ha ignorato gli abusi Ucraini su Dnbass (male), che USA e UK vogliono estendere la guerra in Ucraina (male) , che gli Europei stanno inviando armi all' Ucraina invece di adoperarsi per la pace (male) , che la Cina si tiene da parte (BENE), che la Germania reagisce alle sanzioni (BENE), che Turchia e Israele provano a far parlare di ace BENE). I FATTI sono questi, la stampa e' pagata per dire quelo che vogliono i loro capi purtroop. MANCANO I LEADERS CHE SAPPIANO PARLARE ED OBBLIGARE ALLA PACE .

[Ovidio]

Ci sono tre tipi di manipolazioni.

Una concerne quella che non cita o sminuisce i fatti, e essenzialmente è quella occidentale.

L'altra è quella che altera i fatti, ed è essenzialmente quella russa e cinese.

Poi c'è la censura totale, che non solo manipola, ma impedisce qualunque altra testimonianza, e questa è solamente russa e cinese.

Sino a quando vi sarà libera espressione dobbiamo solo avere paura della stupidità di quelle persone facili a farsi influenzare, o della malafede di quelle che parlano per proprio tornaconto.

Ma almeno resta la speranza di poter cambiare le cose!

Ovidio, guarda ai FATTI e potrai fregartene delle interpretazioni. I FATTI dicono che la Russia ha invaso l' Ucraina (male!), che l' Occidente ha ignorato gli abusi Ucraini su Dnbass (male), che USA e UK vogliono estendere la guerra in Ucraina (male) , che gli Europei stanno inviando armi all' Ucraina invece di adoperarsi per la pace (male) , che la Cina si tiene da parte (BENE), che la Germania reagisce alle sanzioni (BENE), che Turchia e Israele provano a far parlare di ace BENE). I FATTI sono questi, la stampa e' pagata per dire quelo che vogliono i loro capi purtroop. MANCANO I LEADERS CHE SAPPIANO PARLARE ED OBBLIGARE ALLA PACE .

Quindi a quanto pare sei bene informato nonostante la manipolazione!

[Sayon]

Ovidio, guarda ai FATTI e potrai fregartene delle interpretazioni. I FATTI dicono che la Russia ha invaso l' Ucraina (male!), che l' Occidente ha ignorato gli abusi Ucraini su Dnbass (male), che USA e UK vogliono estendere la guerra in Ucraina (male) , che gli Europei stanno inviando armi all' Ucraina invece di adoperarsi per la pace (male) , che la Cina si tiene da parte (BENE), che la Germania reagisce alle sanzioni (BENE), che Turchia e Israele provano a far parlare di ace BENE). I FATTI sono questi, la stampa e' pagata per dire quelo che vogliono i loro capi purtroop. MANCANO I LEADERS CHE SAPPIANO PARLARE ED OBBLIGARE ALLA PACE .

Quindi a quanto pare sei bene informato nonostante la manipolazione!

No sono informato MALISSIMO.
Arrivo alle mie conclusione solo dopo aver spulciato tutti i giornali, interpretato o ignorato i "commenti" e tratto le mie conclusioni. Al momento non c'e NESSUN GIORNALE ITALIANO che non sia favorevole alle sanzioni, alla spedizione alle armi o parli contro Draghi e la politica del governo. Buona parte delle notizie contrarie vengono esposte dai participanti al Forum politico

[Ovidio]

Quindi a quanto pare sei bene informato nonostante la manipolazione!

No sono informato MALISSIMO.
Arrivo alle mie conclusione solo dopo aver spulciato tutti i giornali, interpretato o ignorato i "commenti" e tratto le mie conclusioni. Al momento non c'e NESSUN GIORNALE ITALIANO che non sia favorevole alle sanzioni, alla spedizione alle armi o parli contro Draghi e la politica del governo. Buona parte delle notizie contrarie vengono esposte dai participanti al Forum politico

A me basta sapere una cosa: chi ha invaso chi.

[Vento]

Povero Ovidio!
Ricordi anche chi attacco’ la Serbia e bombardò Belgrado ?
Ti aiuto: ai comandi c erano Clinton, D’Alema e Mattarella.

[Sayon]

Povero Ovidio!
Ricordi anche chi attacco’ la Serbia e bombardò Belgrado ?
Ti aiuto: ai comandi c erano Clinton, D’Alema e Mattarella.

Chiedigli anche se si ricorda chi attacco' per primo i pellerossa e i messicani; le isole del Pacifico e le nazioni centro-americane; i vietnamiti e i laotiani; i libici e gli irakeni; gli juoslavi ed Afgani; e, fra breve, i russi e i cines. In TUTTI I CASI, gli USA crearono un mondo di bugie e di mostri da abbattere, trascinando con se gli immancabili inglesi ed australiani, am, purtroppo anche i super-timidi ed ossequosi eiropei.
Fra parentesi, mi sembra che la Russia non abbia attaccato l' Italia. Perche stiamo mandando armi all' Ucraina e aumentand il mostro budgetmilitare. Chi e' che ci spinge alla guerra? E se la Russia ci attacchera', siamo certi che lo avrebbe fatto in ogni caso? Ci sentiamo "protetti" dalle basi militari americane? o in pericolo? E la NATO ci protegge o ci espone? Dai Leno rispondi a questo, usando la logica e non le solite tiritere sulle "democrazie" e "liberta'. Pensa ai tuoi, figli, nipoti, madri e nipoti e fai come me. Condanno il male ma cervo la PACE e non la guerra, come soluzione.

[RedWine]

https://nuovogiornalenazionale.com/inde ... drone.html
.............................
Lippman teorizzò un doppio binario per due umanità distinte, in cui anche il sistema educativo, di natura privata, era rivolto alla classe specializzata, da istruire sui valori e gli interessi del potere e sul legame corporativo da mantenere tra loro e all’interno delle istituzioni. Il resto del gregge deve essere distratto, confinato nel ruolo di recettore passivo, indottrinato, eterodiretto e addestrato affinché compia con efficienza il ruolo sociale prescelto dal livello sovrastante. C’è una verità per l’élite e una per la gente comune, come intuì Gilbert Chesterton, che, negli stessi anni dell’ascesa delle tecniche di propaganda, affermava: i giornali hanno cominciato ad esistere per dire la verità e oggi esistono per impedire che la verità venga detta.

Con lo sguardo rivolto all’oggi, che dire dell’immenso potere di propaganda sul gregge della TV, delle reti sociali, dei padroni del discorso (i soliti…)? Forse gli stessi teorici delle tecniche psicologiche di condizionamento e propaganda furono sorpresi dal successo e dalla facilità con cui conseguivano i successi voluti. Parliamo di idee che si sono sviluppate un secolo fa e hanno raggiunto oggi una perfezione incredibile, mostrando l’esistenza di un progetto di lungo periodo per la manipolazione e il controllo dell'opinione pubblica.

"Chi non vuol essere gregge e spettatore, cominci a dubitare, a diffidare. Un grande intellettuale italiano del Novecento, Giuseppe Prezzolini, esortava a fondare l’associazione degli àpoti, quelli che “non se la bevono”, ossia non credono alle versioni dei fatti ad uso degli spettatori"

oggi chi non crede all'informazione mainstream viene definito complottista, e qualche volta è vero, non sempre quando i conti sembrano non tornare a dovere c'è sotto un disegno malevolo, un intrigo, a volte è solo un caso, un concatenarsi di casualità di tasselli di informazione non conosciuti o non compresi che lasciano spazio al sospetto che ci sia "qualcosa dietro"
all'opposto dei complottisti c'è chi crede, chi ha fiducia nell'autorità, e l'autorità, "il mainstream" li blandisce li cocola nelle loro certezze... che esso stesso ha creato e imposto.
e denigra in tutti i modi possibili coloro che dubitano, che vogliono andare a fondo, che vogliono vedere i fatti, ignoranti, antiscientifici, terrapiattisti, novax, noeuro, e per tornare all'attualità traditori ecc...

per curiosità sono andato a vedere cosa dice alla voce complottista il dizionario dei sinonimi e dei contrari
https://dizionari.corriere.it/dizionari ... eddo.shtml
come risultato mi da "parola non trovata", quindi a un futuro redattore che volesse introdurre il termine complottista, proporrei come definizione contraria a complottista, i termini "babbeo credulone beota"

[Leno Lazzari]

No sono informato MALISSIMO.
Arrivo alle mie conclusione solo dopo aver spulciato tutti i giornali, interpretato o ignorato i "commenti" e tratto le mie conclusioni. Al momento non c'e NESSUN GIORNALE ITALIANO che non sia favorevole alle sanzioni, alla spedizione alle armi o parli contro Draghi e la politica del governo. Buona parte delle notizie contrarie vengono esposte dai participanti al Forum politico

A me basta sapere una cosa: chi ha invaso chi.

......e il resto sono tutte dettagli più o meno inutili e interpretazioni quasi tutte di parte .

[nerorosso]

https://nuovogiornalenazionale.com/inde ... drone.html
.............................
Lippman teorizzò un doppio binario per due umanità distinte, in cui anche il sistema educativo, di natura privata, era rivolto alla classe specializzata, da istruire sui valori e gli interessi del potere e sul legame corporativo da mantenere tra loro e all’interno delle istituzioni. Il resto del gregge deve essere distratto, confinato nel ruolo di recettore passivo, indottrinato, eterodiretto e addestrato affinché compia con efficienza il ruolo sociale prescelto dal livello sovrastante. C’è una verità per l’élite e una per la gente comune, come intuì Gilbert Chesterton, che, negli stessi anni dell’ascesa delle tecniche di propaganda, affermava: i giornali hanno cominciato ad esistere per dire la verità e oggi esistono per impedire che la verità venga detta.

Con lo sguardo rivolto all’oggi, che dire dell’immenso potere di propaganda sul gregge della TV, delle reti sociali, dei padroni del discorso (i soliti…)? Forse gli stessi teorici delle tecniche psicologiche di condizionamento e propaganda furono sorpresi dal successo e dalla facilità con cui conseguivano i successi voluti. Parliamo di idee che si sono sviluppate un secolo fa e hanno raggiunto oggi una perfezione incredibile, mostrando l’esistenza di un progetto di lungo periodo per la manipolazione e il controllo dell'opinione pubblica.

Ci sono tre tipi di manipolazioni.

Una concerne quella che non cita o sminuisce i fatti, e essenzialmente è quella occidentale.

L'altra è quella che altera i fatti, ed è essenzialmente quella russa e cinese.

Poi c'è la censura totale, che non solo manipola, ma impedisce qualunque altra testimonianza, e questa è solamente russa e cinese.

Sino a quando vi sarà libera espressione dobbiamo solo avere paura della stupidità di quelle persone facili a farsi influenzare, o della malafede di quelle che parlano per proprio tornaconto.

Ma almeno resta la speranza di poter cambiare le cose!

Perchè, quella occidentale che oscura il punto di vista russo cos'è?

[Leno Lazzari]

Ci sono tre tipi di manipolazioni.

Una concerne quella che non cita o sminuisce i fatti, e essenzialmente è quella occidentale.

L'altra è quella che altera i fatti, ed è essenzialmente quella russa e cinese.

Poi c'è la censura totale, che non solo manipola, ma impedisce qualunque altra testimonianza, e questa è solamente russa e cinese.

Sino a quando vi sarà libera espressione dobbiamo solo avere paura della stupidità di quelle persone facili a farsi influenzare, o della malafede di quelle che parlano per proprio tornaconto.

Ma almeno resta la speranza di poter cambiare le cose!

Perchè, quella occidentale che oscura il punto di vista russo cos'è?

Mha..... intanto la Russia Putiniana sconta un passato-non-ancora-passato che é la negazione della democrazia come la vediamo noi, che non é poco, ma in questi giorni é un fioccare di carichi da novanta .

Io non capisco una cippa di politica, e meno ancora di politica mondiale ma COMUNQUE credo che Putin al punto in cui siamo sia ampiamente pentito del suo intento dichiarato di denazificare l'Ucraina ma anche che non possa permettersi di fermarsi .

[serge]

Perchè, quella occidentale che oscura il punto di vista russo cos'è?

Mha..... intanto la Russia Putiniana sconta un passato-non-ancora-passato che é la negazione della democrazia come la vediamo noi, che non é poco, ma in questi giorni é un fioccare di carichi da novanta .

Io non capisco una cippa di politica, e meno ancora di politica mondiale ma COMUNQUE credo che Putin al punto in cui siamo sia ampiamente pentito del suo intento dichiarato di denazificare l'Ucraina ma anche che non possa permettersi di fermarsi .

Ecco,caro Leno,hai detto bene

[Leno Lazzari]

Mha..... intanto la Russia Putiniana sconta un passato-non-ancora-passato che é la negazione della democrazia come la vediamo noi, che non é poco, ma in questi giorni é un fioccare di carichi da novanta .

Io non capisco una cippa di politica, e meno ancora di politica mondiale ma COMUNQUE credo che Putin al punto in cui siamo sia ampiamente pentito del suo intento dichiarato di denazificare l'Ucraina ma anche che non possa permettersi di fermarsi .

Ecco,caro Leno,hai detto bene