Ipocrisia dei radical chic

[Leno Lazzari]

“La mia vita sotto protezione per aver rifiutato di vendere il libro della Meloni”

C'é una violenza "bella" e una "brutta" ? Io penso che la violenza sia sempre negativa,
deprecabile e che alla fine bene che vada porta ad altra violenza .

Lo scrivente, Filippo Poltronieri però racconta soltanto una parte della storia (e questo
io lo chiamo mentire) omettendo di dire che queste cose la demokraticissima SX e
l'immondezzaio dei centri sociali le ha sempre fatte e l'ultimo che mi ricordi ad essere
boicottato con metodi squadristici rossi é quello che riguardò Gian Paolo Pansa che a
un certo punto decise di cancellare ulteriori appuntamenti per la presentazione del suo
"Il Sangue dei Vinti" .

Micromega, la testata radical chic più conformista che ci sia .

.......e per fortuna che esista perchè ci ricorda il motivo per cui non
votiamo a sinsitra .

https://www.micromega.net/libreria-tor- ... ro-meloni/

[albatros]

Qualsiasi persona che, protetta dall'anonimato, usi minacce contro chiunque, dovrebbe finire in galera, una volta scoperta. E questo è evidente. Detto questo, non sarà perseguibile penalmente ma da rilevare lo squallore civile di persone che intendono la diffusione della cultura solo se rivolta ad un'unica parte politica. Per dire, io posso votare ma destra, ma se fossi esercente di una libreria non mi sognerei mai di impedire la vendita del libretto rosso di Mao. Lo intenderei comunque come una preziosa testimonianza storica importante da conoscere. E penso anche tu, Leno, e chiunque scriva su questo forum.

[Leno Lazzari]

Qualsiasi persona che, protetta dall'anonimato, usi minacce contro chiunque, dovrebbe finire in galera, una volta scoperta. E questo è evidente. Detto questo, non sarà perseguibile penalmente ma da rilevare lo squallore civile di persone che intendono la diffusione della cultura solo se rivolta ad un'unica parte politica. Per dire, io posso votare ma destra, ma se fossi esercente di una libreria non mi sognerei mai di impedire la vendita del libretto rosso di Mao. Lo intenderei comunque come una preziosa testimonianza storica importante da conoscere. E penso anche tu, Leno, e chiunque scriva su questo forum.

AL 100 x 100

[Valerio]

Qualsiasi persona che, protetta dall'anonimato, usi minacce contro chiunque, dovrebbe finire in galera, una volta scoperta. E questo è evidente. Detto questo, non sarà perseguibile penalmente ma da rilevare lo squallore civile di persone che intendono la diffusione della cultura solo se rivolta ad un'unica parte politica. Per dire, io posso votare ma destra, ma se fossi esercente di una libreria non mi sognerei mai di impedire la vendita del libretto rosso di Mao. Lo intenderei comunque come una preziosa testimonianza storica importante da conoscere. E penso anche tu, Leno, e chiunque scriva su questo forum.

Nella sezione Storia non possono mancare il libretto rosso di Mao, Mein Kampf, libri sulla Shoah e libri negazionisti, la Storia del Fascismo e scritti sulla resistenza...... E cosi via.

L'informazione libera è un diritto inalienabile. Non esiste una sola Verità, ognuno si confeziona la sua ed ha il diritto di comunicarla agli altri.

Il giudizio sulle "storie" è individuale e non può essere imposto.

Chi non rispetta questo principio è condannato a rivivere tutte le bestialità della Storia umana.

[Leno Lazzari]

Qualsiasi persona che, protetta dall'anonimato, usi minacce contro chiunque, dovrebbe finire in galera, una volta scoperta. E questo è evidente. Detto questo, non sarà perseguibile penalmente ma da rilevare lo squallore civile di persone che intendono la diffusione della cultura solo se rivolta ad un'unica parte politica. Per dire, io posso votare ma destra, ma se fossi esercente di una libreria non mi sognerei mai di impedire la vendita del libretto rosso di Mao. Lo intenderei comunque come una preziosa testimonianza storica importante da conoscere. E penso anche tu, Leno, e chiunque scriva su questo forum.

Nella sezione Storia non possono mancare il libretto rosso di Mao, Mein Kampf, libri sulla Shoah e libri negazionisti, la Storia del Fascismo e scritti sulla resistenza...... E cosi via.

L'informazione libera è un diritto inalienabile. Non esiste una sola Verità, ognuno si confeziona la sua ed ha il diritto di comunicarla agli altri.

Il giudizio sulle "storie" è individuale e non può essere imposto.

Chi non rispetta questo principio è condannato a rivivere tutte le bestialità della Storia umana.

E come darti torto Valerio. Il problema però nasce quando la politica se ne impadronisce e la distorce per fini propri e guarda caso mai limpidi .

[RedWine]

Non esiste una sola Verità, ognuno si confeziona la sua ed ha il diritto di comunicarla agli altri.

è un'affermazione che sento spesso, e ci sono poche frasi piu sbagliate.

la verità è sempre una, una sola ed assoluta,

è la sua parziale (o mancata) comprensione che crea i molteplici punti di vista e le interpretazioni che le si possono attribuire.
ma non bisogna mai mettere in dubbio che esista un VERO, altrimenti si da spazio alla proclamazione del "falso" come valore equivalente.

e per tornare ai libri di storia, data la frequente scarsezza e a volte contraddittorietà delle fonti, sono possibili interpretazioni e racconti anche divergenti, ma la cosa che quando leggo un libro pretendo dall'autore, è che pur sostenendo tesi che io ritengo sbagliate (o altri ritengono..), abbia un'assoluta onestà intellettuale, se non ce la fa, allora il mio consiglio è di smettere di fare lo scrittore (o lo storico) e darsi al giornalismo. sembra che questa categoria di persone, "i disonesti" con la faccia come il culo, siano moltissimo ricercati e valutati da tv e giornali.

[Leno Lazzari]

Non esiste una sola Verità, ognuno si confeziona la sua ed ha il diritto di comunicarla agli altri.

è un'affermazione che sento spesso, e ci sono poche frasi piu sbagliate.

la verità è sempre una, una sola ed assoluta,

è la sua parziale (o mancata) comprensione che crea i molteplici punti di vista e le interpretazioni che le si possono attribuire.
ma non bisogna mai mettere in dubbio che esista un VERO, altrimenti si da spazio alla proclamazione del "falso" come valore equivalente.

e per tornare ai libri di storia, data la frequente scarsezza e a volte contraddittorietà delle fonti, sono possibili interpretazioni e racconti anche divergenti, ma la cosa che quando leggo un libro pretendo dall'autore, è che pur sostenendo tesi che io ritengo sbagliate (o altri ritengono..), abbia un'assoluta onestà intellettuale, se non ce la fa, allora il mio consiglio è di smettere di fare lo scrittore (o lo storico) e darsi al giornalismo. sembra che questa categoria di persone, "i disonesti" con la faccia come il culo, siano moltissimo ricercati e valutati da tv e giornali.

In effettiiiiii....

E giusto anche il fatto che uno storico disonesto dovrebbe darsi al girnalismo .

........oo meglio, a certo giornalismo .

[Valerio]

Non esiste una sola Verità, ognuno si confeziona la sua ed ha il diritto di comunicarla agli altri.

è un'affermazione che sento spesso, e ci sono poche frasi piu sbagliate.

la verità è sempre una, una sola ed assoluta,

è la sua parziale (o mancata) comprensione che crea i molteplici punti di vista e le interpretazioni che le si possono attribuire.
ma non bisogna mai mettere in dubbio che esista un VERO, altrimenti si da spazio alla proclamazione del "falso" come valore equivalente.

e per tornare ai libri di storia, data la frequente scarsezza e a volte contraddittorietà delle fonti, sono possibili interpretazioni e racconti anche divergenti, ma la cosa che quando leggo un libro pretendo dall'autore, è che pur sostenendo tesi che io ritengo sbagliate (o altri ritengono..), abbia un'assoluta onestà intellettuale, se non ce la fa, allora il mio consiglio è di smettere di fare lo scrittore (o lo storico) e darsi al giornalismo. sembra che questa categoria di persone, "i disonesti" con la faccia come il culo, siano moltissimo ricercati e valutati da tv e giornali.

Quel tipo di Verità la trovi solo nella Bibbia.

Poi ognuno "crede" di leggere o scrivere una Verità storica, ma di quel tipo non ce n'è una sola, perché non puoi conoscere esattamente tutti i fatti. Quindi, la tua Verità è solo un'approssimazione. Sempre che tu sia onesto.

[Leno Lazzari]

Non esiste una sola Verità, ognuno si confeziona la sua ed ha il diritto di comunicarla agli altri.

è un'affermazione che sento spesso, e ci sono poche frasi piu sbagliate.

la verità è sempre una, una sola ed assoluta,

è la sua parziale (o mancata) comprensione che crea i molteplici punti di vista e le interpretazioni che le si possono attribuire.
ma non bisogna mai mettere in dubbio che esista un VERO, altrimenti si da spazio alla proclamazione del "falso" come valore equivalente.

e per tornare ai libri di storia, data la frequente scarsezza e a volte contraddittorietà delle fonti, sono possibili interpretazioni e racconti anche divergenti, ma la cosa che quando leggo un libro pretendo dall'autore, è che pur sostenendo tesi che io ritengo sbagliate (o altri ritengono..), abbia un'assoluta onestà intellettuale, se non ce la fa, allora il mio consiglio è di smettere di fare lo scrittore (o lo storico) e darsi al giornalismo. sembra che questa categoria di persone, "i disonesti" con la faccia come il culo, siano moltissimo ricercati e valutati da tv e giornali.

Quel tipo di Verità la trovi solo nella Bibbia.

Poi ognuno "crede" di leggere o scrivere una Verità storica, ma di quel tipo non ce n'è una sola, perché non puoi conoscere esattamente tutti i fatti. Quindi, la tua Verità è solo un'approssimazione. Sempre che tu sia onesto.

E pure il tuo ragionamento non fa una grinza .