Draghi...chi era costui?

[CaneSciolto]

...un salvatore della Patria? un ammazza politici fasulli? un Dio in terra? nulla di tutto cio', e' un ammazza popoli, uno che non guarda in faccia nessuno, ne tantomeno questo popolo di italioti che lo esaltano e gli leccano il culo ancor prima di vederlo...operare!

Questa fu una delle tante sue porcate nazionali, per non parlare di quelle internazionali!


https://www.imolaoggi.it/2021/02/05/for ... -pensioni/









tra le tanr

[heyoka]

...un salvatore della Patria? un ammazza politici fasulli? un Dio in terra? nulla di tutto cio', e' un ammazza popoli, uno che non guarda in faccia nessuno, ne tantomeno questo popolo di italioti che lo esaltano e gli leccano il culo ancor prima di vederlo...operare!

Questa fu una delle tante sue porcate nazionali, per non parlare di quelle internazionali!


https://www.imolaoggi.it/2021/02/05/for ... -pensioni/

Un vecchio adagio dice che se hai un Nemico con ZERO possibilità di farlo fuori, se non sei un Kollione ti conviene andare a patti con lui.
Salvi la pelle e puoi raccogliere qualche briciola dal tavolo sul quale banchetta.

[Gasiot]

Chiedere una riforma delle pensioni per come erano 10 anni fà non era mica un'eresia ,era appena finita la prima parte , quella delle legge maroni che portava da 35 a 40 anni di contributi e qualcosa in più era lecito chiederla
Come sono state effettuate le sue richieste è stato il vero problema

[Rosanna]

...un salvatore della Patria? un ammazza politici fasulli? un Dio in terra? nulla di tutto cio', e' un ammazza popoli, uno che non guarda in faccia nessuno, ne tantomeno questo popolo di italioti che lo esaltano e gli leccano il culo ancor prima di vederlo...operare!

Questa fu una delle tante sue porcate nazionali, per non parlare di quelle internazionali!


https://www.imolaoggi.it/2021/02/05/for ... -pensioni/









tra le tanr

Un vile affarista... diceva il nostro Cossiga...

[Valerio]

Chiedere una riforma delle pensioni, se pensiamo alle nostre baby pensioni o alle pensioni d'oro era sicuramente lecito.

Ma la Fornero non fece nulla per quelle, e fece una riforma idiota, limitandosi ad alzare l'età pensionabile. Perché idiota? Perché ridurre il peso di qualche anno all'INPS aveva un semplice valore dilatorio. Passati quegli anni di infame prevaricazione dei diritti dei lavoratori, si sarebbe tornati esattamente alla situazione precedente, con l'unico effetto di aver ridotto l'uscita per pensionamento per pochi anni.

Appunto una riforma idiota, concepita da una mente sempliciona. Non una vera riforma. L'unico effetto fu di aumentare l'affaticamento dei lavoratori anziani e rubare anni di contribuzione ai lavoratori più deboli.

Forse idiota non basta, si dovrebbe aggiungere infame.

Non credo che questo fosse l'obiettivo europeo. Per eliminare il retributivo e passare al contributivo non era necessario uccidere gli anziani costringendoli a rimanere al lavoro oltre i limiti d'età. E considerate che non avevano neppure pensato ai lavori usuranti!

Che schifo di riforma e che schifo di donna!

[Valerio]

Draghi, secondo me è il più grande banchiere italiano.

Se avete seguito i miei scritti, saprete che io "odio" la Finanza Speculativa. Ma questo non significa che io sottovaluti il grandissimo valore della Finanza Reale.

Materia difficile ma necessaria, per alimentare la nostra civiltà industriale. Ed i banchieri che si occupano di questa sono persone di altissimo valore, assolutamente necessarie.

Se l'Italia avesse ancora la propria Sovranità Monetaria, un professionista come Draghi sarebbe impagabile. Ed ora la Sovranità dei 27 Paesi è un fatto di rilevanza europea, ed include anche il nostro.

E Draghi ha svolto meglio di chiunque altro il suo compito nei confronti dell'euro, ma anche dell'Italia e di altri paesi più deboli. Non dimentichiamolo. Ed il suo periodo alla J. P. Morgan è stato cristallino. Niente porcate speculative.

[nerorosso]

Chiedere una riforma delle pensioni, se pensiamo alle nostre baby pensioni o alle pensioni d'oro era sicuramente lecito.

Ma la Fornero non fece nulla per quelle, e fece una riforma idiota, limitandosi ad alzare l'età pensionabile. Perché idiota? Perché ridurre il peso di qualche anno all'INPS aveva un semplice valore dilatorio. Passati quegli anni di infame prevaricazione dei diritti dei lavoratori, si sarebbe tornati esattamente alla situazione precedente, con l'unico effetto di aver ridotto l'uscita per pensionamento per pochi anni.

Appunto una riforma idiota, concepita da una mente sempliciona. Non una vera riforma. L'unico effetto fu di aumentare l'affaticamento dei lavoratori anziani e rubare anni di contribuzione ai lavoratori più deboli.

Forse idiota non basta, si dovrebbe aggiungere infame.

Non credo che questo fosse l'obiettivo europeo. Per eliminare il retributivo e passare al contributivo non era necessario uccidere gli anziani costringendoli a rimanere al lavoro oltre i limiti d'età. E considerate che non avevano neppure pensato ai lavori usuranti!

Che schifo di riforma e che schifo di donna!

INFAME è la parola giusta!
E non oso pensare a quel che combinerà il Draghi, con la complicità di tutti gli "europeisti", della prima e dell'ultima ora, compresi certi "convertiti sulla via del dragone"…

[Valerio]

Chiedere una riforma delle pensioni, se pensiamo alle nostre baby pensioni o alle pensioni d'oro era sicuramente lecito.

Ma la Fornero non fece nulla per quelle, e fece una riforma idiota, limitandosi ad alzare l'età pensionabile. Perché idiota? Perché ridurre il peso di qualche anno all'INPS aveva un semplice valore dilatorio. Passati quegli anni di infame prevaricazione dei diritti dei lavoratori, si sarebbe tornati esattamente alla situazione precedente, con l'unico effetto di aver ridotto l'uscita per pensionamento per pochi anni.

Appunto una riforma idiota, concepita da una mente sempliciona. Non una vera riforma. L'unico effetto fu di aumentare l'affaticamento dei lavoratori anziani e rubare anni di contribuzione ai lavoratori più deboli.

Forse idiota non basta, si dovrebbe aggiungere infame.

Non credo che questo fosse l'obiettivo europeo. Per eliminare il retributivo e passare al contributivo non era necessario uccidere gli anziani costringendoli a rimanere al lavoro oltre i limiti d'età. E considerate che non avevano neppure pensato ai lavori usuranti!

Che schifo di riforma e che schifo di donna!

INFAME è la parola giusta!
E non oso pensare a quel che combinerà il Draghi, con la complicità di tutti gli "europeisti", della prima e dell'ultima ora, compresi certi "convertiti sulla via del dragone"…

Mio caro amico, non è stata l'Europa a massacrare la Grecia. Ed in Europa ci sono ancora dei delinquenti: le Banche tedesche! Che sono sempre state nemiche di Draghi.

[heyoka]

Chiedere una riforma delle pensioni per come erano 10 anni fà non era mica un'eresia ,era appena finita la prima parte , quella delle legge maroni che portava da 35 a 40 anni di contributi e qualcosa in più era lecito chiederla
Come sono state effettuate le sue richieste è stato il vero problema

Che io sappia, OGGI, ci sono ancora Carabinieri, Poliziotti, Militari et similia che vanno in pensione a 50 anni.
Io dovrei essere l' ultimo a parlare, ma mi sembrava giusto mettere in rilievo questa anomalia sfuggita alla Fornero.

[Crossfire]

Chiedere una riforma delle pensioni per come erano 10 anni fà non era mica un'eresia ,era appena finita la prima parte , quella delle legge maroni che portava da 35 a 40 anni di contributi e qualcosa in più era lecito chiederla
Come sono state effettuate le sue richieste è stato il vero problema

Che io sappia, OGGI, ci sono ancora Carabinieri, Poliziotti, Militari et similia che vanno in pensione a 50 anni.
Io dovrei essere l' ultimo a parlare, ma mi sembrava giusto mettere in rilievo questa anomalia sfuggita alla Fornero.

Non solo loro, tolta quota 100, ci sono ''n'' modi per andare in pensione prima. Ricordo ancora quando al mattino c'era Milan su Radio 24 (quindi parecchi anni fa mi sa) con Meazza che parlavano di APE sociale, e almeno altri 2/3 termini che ormai non mi tornano alla mente. E ancora non c'era quota 100. Essendo lontano dalla pensione ascoltavo distrattamente, ma certi temi erano delle costanti.
Quindi piú che sfuggita, penso ci siano state le scappatoie.
PS ho fatto nomi di programmi e persone, non penso sia un problema come pubblicità, ma nel caso censurate pure.

[Ovidio]

Chiedere una riforma delle pensioni, se pensiamo alle nostre baby pensioni o alle pensioni d'oro era sicuramente lecito.

Ma la Fornero non fece nulla per quelle, e fece una riforma idiota, limitandosi ad alzare l'età pensionabile. Perché idiota? Perché ridurre il peso di qualche anno all'INPS aveva un semplice valore dilatorio. Passati quegli anni di infame prevaricazione dei diritti dei lavoratori, si sarebbe tornati esattamente alla situazione precedente, con l'unico effetto di aver ridotto l'uscita per pensionamento per pochi anni.

Appunto una riforma idiota, concepita da una mente sempliciona. Non una vera riforma. L'unico effetto fu di aumentare l'affaticamento dei lavoratori anziani e rubare anni di contribuzione ai lavoratori più deboli.

Forse idiota non basta, si dovrebbe aggiungere infame.

Non credo che questo fosse l'obiettivo europeo. Per eliminare il retributivo e passare al contributivo non era necessario uccidere gli anziani costringendoli a rimanere al lavoro oltre i limiti d'età. E considerate che non avevano neppure pensato ai lavori usuranti!

Che schifo di riforma e che schifo di donna!

Insomma ... la Fornero contava anche sui morti in quei due anni di pensione aggiuntiva, e sul fatto che alcuni, con due anni di lavoro logorante sul groppone in più avrebbero vissuto di meno del previsto.

[serge]

Chiedere una riforma delle pensioni, se pensiamo alle nostre baby pensioni o alle pensioni d'oro era sicuramente lecito.

Ma la Fornero non fece nulla per quelle, e fece una riforma idiota, limitandosi ad alzare l'età pensionabile. Perché idiota? Perché ridurre il peso di qualche anno all'INPS aveva un semplice valore dilatorio. Passati quegli anni di infame prevaricazione dei diritti dei lavoratori, si sarebbe tornati esattamente alla situazione precedente, con l'unico effetto di aver ridotto l'uscita per pensionamento per pochi anni.

Appunto una riforma idiota, concepita da una mente sempliciona. Non una vera riforma. L'unico effetto fu di aumentare l'affaticamento dei lavoratori anziani e rubare anni di contribuzione ai lavoratori più deboli.

Forse idiota non basta, si dovrebbe aggiungere infame.

Non credo che questo fosse l'obiettivo europeo. Per eliminare il retributivo e passare al contributivo non era necessario uccidere gli anziani costringendoli a rimanere al lavoro oltre i limiti d'età. E considerate che non avevano neppure pensato ai lavori usuranti!

Che schifo di riforma e che schifo di donna!

Va bene, ma se non ricordo male,a parte la Lega, TUTTO il Parlamento approvò la riforma.....A mio modo di vedere,la signora Fornero potevaproporre quello che meglio credeva: la colpa è di chi ha tenuto il sacco. O sbaglio?

[Valerio]

Chiedere una riforma delle pensioni, se pensiamo alle nostre baby pensioni o alle pensioni d'oro era sicuramente lecito.

Ma la Fornero non fece nulla per quelle, e fece una riforma idiota, limitandosi ad alzare l'età pensionabile. Perché idiota? Perché ridurre il peso di qualche anno all'INPS aveva un semplice valore dilatorio. Passati quegli anni di infame prevaricazione dei diritti dei lavoratori, si sarebbe tornati esattamente alla situazione precedente, con l'unico effetto di aver ridotto l'uscita per pensionamento per pochi anni.

Appunto una riforma idiota, concepita da una mente sempliciona. Non una vera riforma. L'unico effetto fu di aumentare l'affaticamento dei lavoratori anziani e rubare anni di contribuzione ai lavoratori più deboli.

Forse idiota non basta, si dovrebbe aggiungere infame.

Non credo che questo fosse l'obiettivo europeo. Per eliminare il retributivo e passare al contributivo non era necessario uccidere gli anziani costringendoli a rimanere al lavoro oltre i limiti d'età. E considerate che non avevano neppure pensato ai lavori usuranti!

Che schifo di riforma e che schifo di donna!

Va bene, ma se non ricordo male,a parte la Lega, TUTTO il Parlamento approvò la riforma.....A mio modo di vedere,la signora Fornero potevaproporre quello che meglio credeva: la colpa è di chi ha tenuto il sacco. O sbaglio?

Non mi pare che sbagli.

Da allora chiamo Silvio: Maramaldo da Arcore.