Chi sarà il prossimo presidente della respubblica?

[Agos]

...sei sprecato in questo forrum, se fossi in te me ne andrei e cercherei un posto dove si defeca in maniera eccelsa, forse a casa tua, scagazzerai oro!!!

Dovresti parlare per te non per me.

[Fosforo31]

Ha ragione solo quando scrivi che il capo dello stato è il capo di tutti noi ma non automaticamente devo rispetto se non condivido il suo operato
La legge mi proibisce di insultarlo ,Ok ma non può cambiare la mia silenziosa opinione
Poi mi proponi un illustre sconosciuto ,purtroppo però il presidente non è eletto dal popolo ed io te siamo popolo ma tocca ai politici che abbiamo eletto decidere il personaggio in questione
Ed io spero tanto che dopo decenni di presidenti di sinistra per un volta finalmente si possa cambiare
Il rischio nell' elenco presentato è proprio tal casini ...... Da tanti anni in ombra ma astuto come un serpente
Se proposto dal centrodestra passa al primo turno con il sorriso della sinistra

Proprio questo è il punto, egregio Gasiot: per il ruolo che gli assegna la Costituzione dobbiamo rispetto al capo dello Stato anche quando non condividiamo ciò che dice o ciò che fa. Per es. io ho scritto più volte che a mio avviso non era infondata, nel 2018 all'epoca del caso Savona, l'idea o la minaccia di Di Maio di avviare la procedura costituzionale di destituzione del presidente della Repubblica. Questo non vuol dire che io non nutra fiducia e rispetto nei riguardi di Mattarella. Anzi, vista la plateale propensione dell'attuale maggioranza a mettersi sotto i piedi la Costituzione e alcuni dei suoi princìpi fondamentali, ed essendo quasi certo che quella poltrona faccia gola a personaggi come Draghi e Casini (il Cielo ce ne scampi e liberi!), ogni volta che io vedo in tv il presidente (e grazie al Cielo lo vedo sempre in forma) faccio gli scongiuri affinché tenga duro fino alla scadenza del mandato (3 febbraio 2029, quando avrà 87 anni e mezzo).
La tua speranza è legittima ma non è costituzionalmente fondata. Il capo dello Stato, essendo il garante e il rappresentante dell'unità nazionale, non dovrebbe mai essere eletto né andrebbe desiderata o auspicata la sua elezione in base alla sua appartenenza politica. È vero che fino a oggi la destra non ha mai espresso un PdR, mentre al Colle andarono i socialisti ed ex partigiani Saragat e Pertini, e l'ex comunista Napolitano. Ex partigiani erano anche il democristiano Scalfaro e l'indipendente Ciampi (che aveva militato nel Partito d'Azione, di ispirazione laica e liberal-progressista). Ma in sostanza nell'elenco dei 12 presidenti della Repubblica ben 9 sono di centro: due liberali (De Nicola ed Einaudi), Ciampi e sei democristiani o ex democristiani incluso Mattarella (che per la Dc fu vicesegretario, deputato e ministro). Quindi non vedo un grosso sbilanciamento a sinistra, tenuto anche conto che Cossiga e Segni oggi starebbero ben più a destra di Tajani e di Forza Italia, per capirci, e che Napolitano fu il comunista più benvoluto da Berlusconi, anche se non gli concesse la grazia (impossibile concederla a un mega-frodatore fiscale già pluriprescritto e all'epoca plurinquisito: più facile concederla a un mafioso pentito).
Mi spiace dirlo, ma la destra in quasi 80 anni di Repubblica a mio avviso non ha MAI espresso né esprime tuttora una sola figura politica all'altezza di ricoprire la massima carica dello Stato. Forse qualche esterno alla politica come Montanelli, per esempio, ma il grande giornalista rifiutò la nomina a senatore a vita proposta da Cossiga, figuriamoci se avrebbe accettato una candidatura al Quirinale. Oggi, per la loro esperienza istituzionale, si potrebbero considerare i nomi di Tajani e di La Russa. Ma come si può eleggere presidente della Repubblica uno che proviene dal partito monarchico? O uno che ha in casa il busto di Mussolini e che in gioventù fu alla guida di un corteo non autorizzato di neofascisti, alcuni dei quali si resero responsabili di gravi atti criminali, incluso l'omicidio di un poliziotto di 22 anni? Sarebbe violato lo spirito repubblicano e antifascista della Costituzione.
https://it.wikipedia.org/wiki/Gioved%C3 ... _di_Milano
Però 12 presidenti maschi su 12, in 14 mandati su 14, sono una plateale e non più tollerabile violazione dell'art.3 della Costituzione, che sancisce la parità tra i sessi. Assumendo pari al 51,3% la percentuale delle donne nella popolazione italiana, c'è una probabilità dello 0,0042% che quanto sopra sia frutto del caso e non di un grave pregiudizio misogino che affligge da 80 anni le nostre istituzioni. E allora, in alternativa a Giorgio Parisi, io proporrei Elisabetta Bellone, figura già proposta nel 2022 dal M5s e sicuramente super partes (ha ricevuto incarichi anche dall'attuale governo). Ora non ha più incarichi inerenti ai servizi segreti dunque non avrebbe senso il veto espresso all'epoca da Renzi e altri.

[docgalileo]

Però 12 presidenti maschi su 12, in 14 mandati su 14, sono una plateale e non più tollerabile violazione dell'art.3 della Costituzione, che sancisce la parità tra i sessi.

Altre puttanate ne abbiamo?
Oltre a Giorgio Parisi, che ha dimostrato di non essere in grado di distinguere il governo dal Parlamento in seduta comune, perché non prendere in considerazione Carlo Conti?

[Shamash]

Vi faccio notare che, al di là della levatura del soggetto che desiderate vedere seduto al Colle, sarebbe auspicabile conosca il diritto costituzionale.

[vatel]

Vi faccio notare che, al di là della levatura del soggetto che desiderate vedere seduto al Colle, sarebbe auspicabile conosca il diritto costituzionale.

Sarebbe auspicabile anche che venisse eletto dal popolo..

[nerorosso]

Ti sbagli di grosso, rileggiti la Costituzione.
Il presidente della Repubblica è il CAPO dello Stato e rappresenta L'UNITÀ della Nazione.
Articolo 87. Capito?
Quindi è il CAPO di tutti noi, anche il TUO CAPO. Capito?
E gli devi il massimo rispetto. Chiaro?
D'altra parte oggi a quale altra istituzione possiamo affidare la nostra fiducia incondizionata?
Il parlamento non conta più un tubo. Perfino le leggi di revisione costituzionale oggi le scrive o le detta il governo. Ma Piero Calamandrei, padre costituente, ammoniva che quando si discute di Costituzione I BANCHI DEL GOVERNO DEVONO RESTARE VUOTI. Chiaro? Addirittura, e siamo all'assurdo, è ancora il governo che scrive o detta al parlamento la legge elettorale, cioè la legge in base alla quale viene eletto il parlamento stesso! Roba da matti! Ma c'è di più: è sempre il governo che oggi entra a gamba tesa nell'ordinamento INTERNO della Magistratura, violandone platealmente l'autonomia e l'indipendenza, e minando nel contempo il principio fondamentale della separazione dei poteri dello Stato, che è uno dei pilastri della democrazia moderna.
Basta e avanza quanto sopra per capire che l'istituzione più inaffidabile di tutte, oggi perfino PERICOLOSA per la democrazia, ovvero pericolosa per noi tutti, popolo sovrano, è proprio il governo. D'altra parte, a mio modo di vedere, oggi solo un deficiente affiderebbe, che so, i suoi soldi o l'amministrazione del suo condominio, agli eredi del fascismo e agli allievi e allieve del pregiudicato Berlusconi. Delinquente "naturale" come è scritto in una sentenza. Questi qui non saranno delinquenti (ma chissà perché hanno varato 20 condoni agli evasori e abolito l'abuso d'ufficio) ma hanno ridotto il governo della Repubblica a una combutta di comitati elettorali agenti per gli interessi di 4 partiti e dei mestieranti che stanno ai vertici.
La magistratura fa quello che può, le hanno legato le mani, se uno ti truffa e ti soffia tutti i risparmi, il magistrato, grazie alla riformaccia Nordio, deve avvisarlo prima di arrestarlo.
La Corte costituzionale ha tempi di intervento quasi biblici, alla Corte dei conti stanno ugualmente legando le mani.
Ergo, non ci resta che affidarci al CAPO DELLO STATO, e sperare che sia una persona seria, onesta, esperta, intelligente, sopra le parti, di grande sensibilità e umanità, e pronta a servire il Paese con dedizione totale. Ma oggi come oggi DEVE essere anche una persona FORTE E CORAGGIOSA, assolutamente immune da condizionamenti e influenze di qualsiasi natura, e capace di parlare chiaro senza guardare in faccia a nessuno. Dunque non un nuovo Mattarella ma un nuovo PERTINI.
Il premio Nobel per la Fisica, prof. Giorgio Parisi, risponde pienamente a mio avviso a tutti questi requisiti. L'unico dubbio che ho è che, essendo un uomo di grande semplicità e modestia, potrebbe declinare la candidatura.

Npn conosco Giorgio Parisi, ma che kakkio di rispetto vuoi dare alla "mummia", di tanto in tanto scongelata dall'ibernazione, gli ficcano una chiavetta USB nella presa postcraniale, col discorso preregistrato, e lui, o meglio il suo simulacro, lo recita col tono monocorde che è consono a una "mummia"…
O forse lo vuoi per un terzo mandato?

[Rosanna]

Io suggerirei un sondaggio e credo che al 99% sarà uno di CDX.

I papabili secondo me sono questi:

La Russa
Crosetto
Letizia Moratti
Albertini
Casini


Anche l'amico Agos è invitato ad esprimersi, anche se forse dirà la Bindi!

Dio ce ne scampi e liberi ...