Giappone: stop ai vaccini obbligatori e addio alle morti improvvise nei neonati

[Vento]

Giappone: stop ai vaccini obbligatori e addio alle morti improvvise nei neonati

Maurizio Blondet 16 Ottobre 2025

Il dottor Pierre Cory, pneumologo ed ex primario del Centro di medicina d’urgenza dell’Università del Wisconsin, ha lanciato un avvertimento all’Occidente: la sindrome della morte improvvisa del lattante (SIDS) non è un mistero inspiegabile, ma ha legami diretti con le pratiche vaccinali infantili.

Secondo Cory, quando in Giappone il governo ha smesso di imporre la vaccinazione ai bambini sotto i due anni, i tassi di mortalità neonatale sono crollati drasticamente. Negli anni ’70, infatti, il Paese registrò un forte aumento di casi di SIDS. Per correre ai ripari, le autorità innalzarono l’età minima per le vaccinazioni e, nel 1994, resero facoltativa l’immunizzazione dei neonati. Da quel momento, le morti improvvise tra i più piccoli quasi scomparvero.

Anche altri esperti confermano il legame. Il pediatra Paul Thomas ha evidenziato come il 97% delle morti improvvise infantili avvenga entro 10 giorni dalla vaccinazione, e il restante 3% entro i successivi 20 giorni. Secondo lui, questo dimostra che la quasi totalità dei casi di SIDS è collegata direttamente ai vaccini.

Il dato più inquietante è che i Paesi con i più alti tassi di vaccinazione infantile registrano anche i più alti tassi di mortalità nei neonati.

Il Giappone, invece, ha dimostrato che ascoltare i segnali e modificare le politiche sanitarie può salvare vite
Fonte: https://tratratra.hatenablog.com/entry/ ... /01/073015

I TG non l’hanno detto

[Acido]

Il sistema immunitario di un neonato è totalmente immaturo e quindi imprevedibile nelle reazioni…

[Vento]

Non conosco la materia, ma conosco i deliri dei progressisti. Semplificano la vita in schemi ingenui e immaginano di poterla manipolare come vogliono. Costringono i realisti a passare la vita a rimediare agli errori dei progressisti.

[heyoka]

Il sistema immunitario di un neonato è totalmente immaturo e quindi imprevedibile nelle reazioni…

Io rimango un fan di Madre Natura.
Se non altro perché da milioni di anni, ci da a GRATIS, tutto quello che ci serve per vivere.
Madre Natura, a differenza di tutti gli altri soggetti che si interessano della nostra salute, non ha conflitti di interessi e non è quotata a Wall street.

[RedWine]

Giappone: stop ai vaccini obbligatori e addio alle morti improvvise nei neonati

Maurizio Blondet 16 Ottobre 2025

Il dottor Pierre Cory, pneumologo ed ex primario del Centro di medicina d’urgenza dell’Università del Wisconsin, ha lanciato un avvertimento all’Occidente: la sindrome della morte improvvisa del lattante (SIDS) non è un mistero inspiegabile, ma ha legami diretti con le pratiche vaccinali infantili.

Secondo Cory, quando in Giappone il governo ha smesso di imporre la vaccinazione ai bambini sotto i due anni, i tassi di mortalità neonatale sono crollati drasticamente. Negli anni ’70, infatti, il Paese registrò un forte aumento di casi di SIDS. Per correre ai ripari, le autorità innalzarono l’età minima per le vaccinazioni e, nel 1994, resero facoltativa l’immunizzazione dei neonati. Da quel momento, le morti improvvise tra i più piccoli quasi scomparvero.

Anche altri esperti confermano il legame. Il pediatra Paul Thomas ha evidenziato come il 97% delle morti improvvise infantili avvenga entro 10 giorni dalla vaccinazione, e il restante 3% entro i successivi 20 giorni. Secondo lui, questo dimostra che la quasi totalità dei casi di SIDS è collegata direttamente ai vaccini.

Il dato più inquietante è che i Paesi con i più alti tassi di vaccinazione infantile registrano anche i più alti tassi di mortalità nei neonati.

Il Giappone, invece, ha dimostrato che ascoltare i segnali e modificare le politiche sanitarie può salvare vite
Fonte: https://tratratra.hatenablog.com/entry/ ... /01/073015

I TG non l’hanno detto

però bisognerebbe fare un bilancio tra le moti causate dalle vaccinazioni precoci e quelle evitate dall'immunità data dai vaccini.
cmq, da quello che ho capito quello messo sotto accusa è il vaccino esavalente https://www.humanitas.it/enciclopedia/v ... savalente/
forse, bisognerebbe solo usare piu cautela e vaccinare i bimbi un po piu tardi e solo per le malattie piu pericolose e che interessano effettivamente i neonati.

[Vento]

però bisognerebbe fare un bilancio tra le moti causate dalle vaccinazioni precoci e quelle evitate dall'immunità data dai vaccini.
cmq, da quello che ho capito quello messo sotto accusa è il vaccino esavalente https://www.humanitas.it/enciclopedia/v ... savalente/
forse, bisognerebbe solo usare piu cautela e vaccinare i bimbi un po piu tardi e solo per le malattie piu pericolose e che interessano effettivamente i neonati.

Condivido. Comunque la mia maggiore paura è per quello strano vettore genetico, che vogliono usare per tutto e che non hanno minimamente sperimentato. Nascondono gli effetti collaterali (morti improvvise di giovani sportivi, ecc.) che verosimilmente hanno a che fare con lui e insistono a riproporlo. Mai avvenuto un fenomeno del genere, che si imponga con la forza (ricatto sul lavoro) un prodotto di cui non si sa niente e che per giunta nasce in un campo nuovo della medicina, la genetica. Se qualcuno non li ferma, diventiamo animali di allevamento in mano ad una minoranza medico-finanziaria senza scrupoli e continueranno ad usarci come cavie dei loro deliri genetici.

[Totogno1985]

Allora, partiamo con una precisazione, il fatto che due eventi avvengano uno dopo l’altro non significa che siano collegati.

Le affermazioni che riporti circolano da anni ma non trovano conferma nelle evidenze scientifiche.
Tutti gli organismi seri – OMS, CDC, Ministero della Salute, American Academy of Pediatrics – hanno analizzato milioni di casi: non emerge alcun legame causale tra vaccini e SIDS. Anzi, alcuni studi mostrano un rischio leggermente più basso nei bambini vaccinati.
Il “caso Giappone” è spesso semplificato in modo fuorviante. La riduzione della SIDS negli anni ’90 coincide con campagne sul sonno sicuro e con cambiamenti diagnostici, non con l’età dei vaccini. Ritardare le vaccinazioni, infatti, portò a un aumento di morti per pertosse e difterite.
Anche i dati citati da Paul Thomas non sono affidabili: il suo studio è stato ritirato e la sua licenza sospesa per violazioni delle linee guida pediatriche.
La presunta correlazione “più vaccini = più morti infantili” è stata smentita: considerando reddito, cure disponibili e qualità dei registri, la relazione svanisce.

In sintesi: i vaccini non causano SIDS, mentre evitarli aumenta rischi reali.

[2002Leo62]

Giappone: stop ai vaccini obbligatori e addio alle morti improvvise nei neonati

Maurizio Blondet 16 Ottobre 2025

Il dottor Pierre Cory, pneumologo ed ex primario del Centro di medicina d’urgenza dell’Università del Wisconsin, ha lanciato un avvertimento all’Occidente: la sindrome della morte improvvisa del lattante (SIDS) non è un mistero inspiegabile, ma ha legami diretti con le pratiche vaccinali infantili.

Secondo Cory, quando in Giappone il governo ha smesso di imporre la vaccinazione ai bambini sotto i due anni, i tassi di mortalità neonatale sono crollati drasticamente. Negli anni ’70, infatti, il Paese registrò un forte aumento di casi di SIDS. Per correre ai ripari, le autorità innalzarono l’età minima per le vaccinazioni e, nel 1994, resero facoltativa l’immunizzazione dei neonati. Da quel momento, le morti improvvise tra i più piccoli quasi scomparvero.

Anche altri esperti confermano il legame. Il pediatra Paul Thomas ha evidenziato come il 97% delle morti improvvise infantili avvenga entro 10 giorni dalla vaccinazione, e il restante 3% entro i successivi 20 giorni. Secondo lui, questo dimostra che la quasi totalità dei casi di SIDS è collegata direttamente ai vaccini.

Il dato più inquietante è che i Paesi con i più alti tassi di vaccinazione infantile registrano anche i più alti tassi di mortalità nei neonati.

Il Giappone, invece, ha dimostrato che ascoltare i segnali e modificare le politiche sanitarie può salvare vite
Fonte: https://tratratra.hatenablog.com/entry/ ... /01/073015

I TG non l’hanno detto

I Tg italiani, anche sotto la a me gradita Meloni, sono da sempre una pessima fonte di informazione. Soprattutto dopo la svendita del Paese ai potentati economico-idealisti (il capital-comunismo progressista, lo definirei) della sedicente "UE".

Prima del '92 erano di poco più attendibili ma si conti che eravamo sotto il cappello degli USA, sotto quello dei nostri "intellettuali", e della sinistra, la quale occupava Rai 2 (detto un tempo Secondo Canale) e Rai 3, relativamente "recente": uno, in mano ai socialisti, l'altro, ai comunisti.

In Italia si parla, anzi, si vaneggia, ancora di casi di cd "covid" inneggiando a soffocanti mascherine e distanza sociale. Abbiamo avuto il dominio di Conte e del suo comitato di stregoni.

A scuola ci diedero a credere che la vaccinazione era stata, dalla fine del Settecento, l'arma decisiva contro le epidemie. Credo in realtà avessero ragione i contadini - antica saggezza, oggi perduta - che trattenevano a casa i figli: e Re Giorgio III che mandava le guardie a baionette inastate a prelevarli, violando l'autorità parentale e la sacralità della famiglia.
Dicevano "ci mettono il Demonio nel sangue".

Penso che realmente le epidemie furono sconfitte dal lento ma costante miglioramento della nutrizione, delle condizioni igieniche, delle vie (con la copertura e canalizzazione degli scarichi di liquame). Si mangiò sempre di più e più variato, le case vennero riscaldate, si diffusero i saponi ecc ecc...

Non solo: ogni specie animale sviluppa da sè anticorpi, quindi i sopravvissuti man mano furono sempre più immuni: tanto anche anche la assai discutibile OMS ha cassato tante vecchie malattie dai pericoli correnti, anzi dichiarandole pressochè estinte.

Penso quindi che oggi, paradossalmente, in soggetti ormai immuni, inoculare vaccini sia controproducente.
Ciò anche perché se ai tempi di Jenner erano vaccini prodotti naturalmente, oggi sono manipolazioni chimiche di dubbia affidabilità e salubrità.

[heyoka]

Allora, partiamo con una precisazione, il fatto che due eventi avvengano uno dopo l’altro non significa che siano collegati.

Le affermazioni che riporti circolano da anni ma non trovano conferma nelle evidenze scientifiche.
Tutti gli organismi seri – OMS, CDC, Ministero della Salute, American Academy of Pediatrics – hanno analizzato milioni di casi: non emerge alcun legame causale tra vaccini e SIDS. Anzi, alcuni studi mostrano un rischio leggermente più basso nei bambini vaccinati.
Il “caso Giappone” è spesso semplificato in modo fuorviante. La riduzione della SIDS negli anni ’90 coincide con campagne sul sonno sicuro e con cambiamenti diagnostici, non con l’età dei vaccini. Ritardare le vaccinazioni, infatti, portò a un aumento di morti per pertosse e difterite.
Anche i dati citati da Paul Thomas non sono affidabili: il suo studio è stato ritirato e la sua licenza sospesa per violazioni delle linee guida pediatriche.
La presunta correlazione “più vaccini = più morti infantili” è stata smentita: considerando reddito, cure disponibili e qualità dei registri, la relazione svanisce.

In sintesi: i vaccini non causano SIDS, mentre evitarli aumenta rischi reali.

Tutto può essere, ma di certo ed INCONFUTABILE, abbiamo il dato che MADRE NATURA non ha alcun conflitto di interesse.
Sulla IMMACOLATEZZA delle ricerche scientifiche, credo che di conflitti di interesse, NON SOLO ECONOMICI, c'è ne siano a bizzeffe.
Mi piacerebbe che gli organi di Giustizia, potessero accanirsi, senza alcun conflitto di interesse, sulle storielle dei Vaccini.

[Totogno1985]

Tutto può essere, ma di certo ed INCONFUTABILE, abbiamo il dato che MADRE NATURA non ha alcun conflitto di interesse.
Sulla IMMACOLATEZZA delle ricerche scientifiche, credo che di conflitti di interesse, NON SOLO ECONOMICI, c'è ne siano a bizzeffe.
Mi piacerebbe che gli organi di Giustizia, potessero accanirsi, senza alcun conflitto di interesse, sulle storielle dei Vaccini.

Capisco la diffidenza, e sono d’accordo che i conflitti di interesse vadano sempre indagati.
Ma la scienza non si basa sulla fiducia cieca: si basa su ripetibilità e trasparenza dei dati.
Gli studi sui vaccini e SIDS non sono “uno” o “di parte”: sono decine, condotti in paesi diversi, su popolazioni diverse, e arrivano alle stesse conclusioni.
“Madre Natura” non ha conflitti di interesse, ma nemmeno strumenti per proteggere un neonato da difterite, tetano o pertosse.
È proprio l’osservazione della natura — delle malattie e delle loro conseguenze — che ci ha spinto a creare i vaccini.
La scienza non è immacolata: è autocorrettiva. Gli studi falsati vengono ritirati, i medici che manipolano dati vengono sospesi. Questo non è segno di corruzione, ma di controllo.
La giustizia, semmai, dovrebbe accanirsi contro chi diffonde paure senza prove, perché su quella paura si basano scelte che mettono in pericolo bambini veri, non teorie astratte.

[Vento]

"La scienza non è immacolata: è autocorrettiva. Gli studi falsati vengono ritirati, i medici che manipolano dati vengono sospesi. Questo non è segno di corruzione, ma di controllo."

Abbastanza vero per il passato, ma purtroppo falso per l'oggi.
La scienza guidava i processi, coi suoi principi e pratiche. Oggi invece l'industria del farmaco ha preso il sopravvento e ha trasformato la vecchia scienza in una sua appendice, guidando lei i processi, con i propri criteri, totalmente diversi da quelli della scienza. Questa si ispirava alla verità, mentre l'industria del farmaco si ispira all'utile.

[Sayon]

"La scienza non è immacolata: è autocorrettiva. Gli studi falsati vengono ritirati, i medici che manipolano dati vengono sospesi. Questo non è segno di corruzione, ma di controllo."

Abbastanza vero per il passato, ma purtroppo falso per l'oggi.
La scienza guidava i processi, coi suoi principi e pratiche. Oggi invece l'industria del farmaco ha preso il sopravvento e ha trasformato la vecchia scienza in una sua appendice, guidando lei i processi, con i propri criteri, totalmente diversi da quelli della scienza. Questa si ispirava alla verità, mentre l'industria del farmaco si ispira all'utile.

Fidarsi della natura, come espressione generica, e' una affermazione valida, ma siccome chi vive in una citta', la "natura" neppure la vede, e ne eredita malattie, aria inquinata, germi e affollamento, dova' essere la scienza a difenderlo. I vaccini hanno salvato la vita a milioni di bambini (io ancora ricordo amichetti delle elementari che morirono di difterite e vaiolo, due infermita' eliminate dai vaccini), ma occorre contrastare la voglia morbosa di guadagno dell'industria farmaceutica. Eliminare l'idea stessa dei vaccini perché hanno causato delle morti, e' un assurdo. Meglio obbligare le imprese farmaceutiche a non rilasciare vaccini o medicine senza aver svolto un adeguato studio delle stesse, soprattutto nel caso di infanti, gli esseri viventi piu' fragili.

[Vento]

"Eliminare l'idea stessa dei vaccini perché hanno causato delle morti, e' un assurdo. "

Non l'ho mai pensato. Buffo che il vaccino sia considerato vanto principale della medicina da parte dei fedeli della scienzah, mentre si tratta di un rimedio naturale, che dico, addirittura animale. Lo hanno inventato le vacche infatti e la scienza è riuscita a fatica a capirlo e poi a imitarlo. Solo che oggi l'industria farmaceutica chiama vaccino tutto quello che vuole sia pensato come vaccino, anche se vaccino non è, e soprattutto quando non viene sottoposto ai dispendiosi controlli, come avvenuto col vettore mRna usato come vaccino per la strana epidemia covid e che insistono a voler iniettare a tutti.