Chi e' il NEMICO dell' Italia? Potete indicarlo?

Forum di discussione sulla politica italiana, i partiti e le istituzioni.
Connesso
Avatar utente
etabeta255
Connesso: Sì
Messaggi: 1699
Iscritto il: 8 giu 2019, 21:03
Ha Assegnato: 1409 Mi Piace
Ha Ricevuto: 1126 Mi Piace

Re: Chi e' il NEMICO dell' Italia? Potete indicarlo?

Messaggio da leggere da etabeta255 »

Momo55 ha scritto: 22 apr 2024, 18:33
etabeta255 ha scritto: 19 apr 2024, 5:45

E' sul passato che poggia il futuro, non bisogna fossilizzarci su chi sta peggio ma bisogna migliorarsi, accontentarsi di una classe politica scialba , corrotta al soldo di una potenza straniera, certo la rassegnazione è dei vinti e guardando chi sta peggio ci si illude di stare bene.
E noi stiamo meglio di altrove. Al punto che c'è la fila per venire qui. La gente rischia pure la pelle per venire in Italia.
Basta con le panzane.
Perché per televisione fanno vedere che tutto va bene, che gli italiani hanno la casa bella, la macchina bella, che facilmente vincono milioni, non fanno vedere la persona anziana che rovista al mercato tra l'immondizia, oppure i terremotati ancora nelle baracche, certo che qui c'è l'eden chi è quello che non vuole venire e poi siamo quelli più vicini. Bye
Connesso
Avatar utente
Michelangelo
Connesso: Sì
Messaggi: 2207
Iscritto il: 23 giu 2019, 15:00
Ha Assegnato: 3348 Mi Piace
Ha Ricevuto: 1409 Mi Piace

Re: Chi e' il NEMICO dell' Italia? Potete indicarlo?

Messaggio da leggere da Michelangelo »

Momo55 ha scritto: 22 apr 2024, 18:35
Michelangelo ha scritto: 19 apr 2024, 11:36

Concordo. A prescindere dal fatto che ci sia chi sta peggio di noi( non c'è dubbio ),ritengo che si debba valutare che noi - in Italia - OGGI stiamo oggettivamente peggio di ieri. E tra qualche decennio - se tanto mi da tanto - staremo peggio di oggi.
L'Italia, prima che venisse affidata ai mediocri era una grande nazione ( industrialmente forte e soprattutto AVEVA una moneta sovrana ) e con un potenziale di crescita enorme. Nel corso dei decenni è diventata una Italietta. Facendo un paragone calcistico, l'Italia ( prima dell'Euro e della UE ) era una Juventus o un Inter/Milan; oggi è una squadretta minore, costretta a lottare ad ogni campionato per non retrocedere in serie B.
Il degrado lento e inesorabile ( a cui assistiamo passivamente ),penso che sia più pericoloso del degrado drastico( come quello avvenuto in Grecia, ad esempio); in quanto, quello lento non è percepibile: ci viene tolto tutto goccia a goccia e pertanto non ci si accorge del danno. Questo è il danno scaturito dalla filosofia - inculcataci - del "meno peggio" e la filosofia del "mal comune mezzo gaudio" ( = ci infiliamo tutti appassionatamente dentro l'Unione Europea, così stiamo tutti male; e stando tutti ugualmente male, siamo tutti contenti! )
La figura del rappresentante cosiddetto meno peggio, rasserena gli animi. Nella realtà dei fatti, produce un danno immane.
Viceversa, dovremmo pretendere che i nostri rappresentanti ( politici, giudici, etc.. ) siano uomini MIGLIORI rispetto a tutti gli altri. A maggior ragione da noi, essendo l'Italia una nazione storicamente suddita e depredabile. Nonché, che tali rappresentanti abbiano un curriculum e un vissuto degno di nota.
E di preciso in cosa stavi meglio? forse perchè eri giovane e oggi sei vecchio e decrepito? Cosa ti avrebbero tolto? A parte la giovinezza che però nessuno te l'ha tolta ma è la vita che funziona così.

E' bellissimo notare che tutti questi sventurati non dicono mai dove sarebbe la sventura. E fanno solo lamentazioni.... ridicole.
Non sono né vecchio ( ho 52 anni ) e né decrepito, ma anche se avessi 70-80-90 anni e fossi decrepito, sicuramente vorrei ugualmente che l'Italia fosse una grande nazione( sviluppasse tutto il suo potenziale ), dove tutto funzionasse a regola d'arte. E in ogni caso, sarebbe cosa buona e giusta auspicare che i nostri figli e nipoti abbiano ( almeno loro ) una nazione florida, in cui sia ripristinata la sovranità ( nazionale e monetaria ). Anziché lasciargli in eredità SOLO un gigantesco debito pubblico, che incrementerà ad oltranza( se l'Italia rimarrà cocciutamente nella UE ).

Il senso di questo forum dovrebbe essere quello di evidenziare anomalie, ingiustizie, storture della società che - non avendo il popolo alcuna voce in capitolo, al di là della effimera crocetta che alcuni cittadini stoici o inguaribili romantici appongono in occasione delle elezioni - sentiamo l'esigenza di buttare giù in scrittura. Per esprimere pareri del tipo: "VA TUTTO BENE" o NON E' COSI' MALE, ci sono già i politici e i giornalisti in TV o nei quotidiani; che fanno le veci dei politici.
Dove e quali siano le sventure italiche( e i peggioramenti ), lo abbiamo argomentato in tutte le salse in questo forum. A volte si generalizza, perché sono argomenti triti e ritriti. Chi vede il bicchiere mezzo pieno, continuerà a vederlo tale anche presentandogli/le una analisi critica approfondita e dettagliata.

Anche colui che si butta dal trentesimo piano, a metà strada dirà: "fin qui tutto bene", ma prima o poi si schianta al suolo.

A domanda rispondo: ( in cosa si stava meglio? )
- Qualsiasi economista onesto sa bene che uno Stato privato della sua moneta sovrana, non può che cadere in disgrazia. L'Italia era forte ed emergeva rispetto alle altre nazioni europee, solo quando aveva la Lira. Ora è una nazione come le altre, che tira a campare. Gli italiani che hanno comprato casa, ad esempio, ( noi italiani siamo grandi proprietari di case ) lo hanno fatto soprattutto quando c'era la Lira. Oggi, con l'Euro, si attaccano al tram ( ovviamente parlo dei "comuni mortali" ).
Indi per cui, si stava meglio con la Lira o con l'Euro? Decisamente con la Lira...direi! ( secondo me )
Nonché, si stava meglio quando l'Italia poteva decidere come usare i suoi soldi? Oppure adesso che è l'Unione Europea che le dice come usarli ? Buona la prima...direi! ( sempre secondo me )
- L'Italia aveva una classe politica ottima nell'immediato dopo guerra ( tra i quali emerse Enrico Mattei, che stava trasformando l'Italia in un Impero.. poi lo hanno ammazzato! ); successivamente è passata ad avere una classe politica "sufficiente" ( Aldo Moro; Berlinguer; Almirante; Craxi ) ed oggi ha una classe politica MEDIOCRE.
Quindi, la classe politica era meglio prima o adesso? Buona la prima...direi! ( secondo me )
- In passato abbiamo avuto dei magistrati ottimi e integerrimi, tra i quali emersero - come è noto - Falcone e Borsellino.
Domanda: la magistratura attuale è vagamente paragonabile a quella degli anni passati? Cioè un Gratteri è paragonabile a un Falcone? Si stava meglio con Falcone o con Gratteri? Buona la prima ...direi! ( secondo me )
- Nelle strade c'è più sicurezza e meno degrado oggi o ce ne era di più in passato? Prima c'erano tutti questi immigrati clandestini a spasso a bighellonare, a spacciare o violentare? C'erano tutte queste moschee? C'erano le baby gang? C'erano le borseggiatrici zingare libere di rubare giornalmente i portafogli impunemente, consapevoli che non verranno mai arrestate? Direi proprio di no. Questo degrado e questa insicurezza nelle strade, in passato, non c'era. ( secondo me )
E ci sarebbe ancora tanto altro da dire, ma mi pare che sia già sufficiente questo. Se queste sono lamentele o sventure ridicole, non oso immaginare quale sia il tuo concetto di "sventura"!
“Un popolo che dimentica i fasti del patriottismo è un popolo in decadenza. Il passato segna i doveri dell’avvenire.”
Francesco Crispi
Rispondi