RedWine ha scritto: ↑2 feb 2024, 8:25
Leno Lazzari ha scritto: ↑2 feb 2024, 6:05
Anche, e comunque ho la sensazione che l'avesse fatto
un figlio di nessuno probabilmente si sarebbe preso da due
a sette anni come dice il nostro codice in merito e per me
moralmente siamo piĂą sull'omicidio stradale intenzionale
piuttosto che colposo .
Nella maggior parte se non in tutti gli stati USA per un simile
"incidente" la pena arriva facilmente a vent'anni o giĂą di li .
gli hanno dato le attenuanti generiche e ha patteggiato.
questa è la legge italiana.
solo vorrei sapere quali attenuanti? e perchè il giudice ha accettato il patteggiamento?
non c'erano attenuanti, semmai aggravanti e non c'era nulla da patteggiare, quello che è successo è chiaro, un caso del genere si dovrebbe chiudere dopo gli accertamenti sul luogo dell'incidente e sull'autista in un mese con la piena condanna, non dopo anni con fantasiose attenuanti o inutili patteggiamenti
quindi?
quindi finche i giudici possono fare quello che gli pare senza subirne le conseguenze questi casi sia che si tratti di condanne campate in aria che di assoluzioni (di fatto) o di scarcerazioni di delinquenti seriali, continueranno ad accadere.
Meloni ha promesso di intervenire sulla giustizia. SI DIA UNA MOSSA.
E' esattamente quello che mi chiedo anch'io . Quali attenuanti e come
cacchio ha potuto inventarsi il patteggiamento ?
Io ho sempre piĂą l'impressione che il giudice abbia fatto l'impossibile
pur di non comminare una condanna DECENTE perché non c'é un
minimo di proporzione fra la morte del bambino e il come e perchè
Ă© stato ammazzato .
Sulla parte delle attenuanti in particolare non posso essere d'accordo
in quanto loro o il genitore del cesso umano ha/hanno fatto sparire
la registrazione col cell che stavano facendo . Attenuante un par de
cefali ! ! !
Scommetto che prima o poi salta fuori un rapporto di parentela tra il
cesso umano e qualche personaggio politico o magari, peggio, nella
giustizia stessa .