Si oppongono alla trasferta in Italia perche un arrogante inglese come il giudice (ma anche molti suoi concittadini) non vogliono ammettere che l' Italia possa essere meglio di loro.
Ma nel loro animo lo sanno. Anche se non lo ammetteranno mai.
Quante volte, anche su questo Forum, l' ho detto e ripetuto: non sentitevi mai inferiori a un Nordico, perche in realta siamo SEMPRE meglio noi. Piu civili nell' animo che non la loro civilta' (educazione) formale.
Indi Gregory e l' arroganza inglese
Connesso
- Sayon
- Connesso: Sì
- Messaggi: 11352
- Iscritto il: 9 giu 2019, 7:58
- Ha Assegnato: 3545 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 4620 Mi Piace
Connesso
Quindi non è che un atto di compassione verso i genitori, che non hanno il coraggio di accettare la realtà. Il risultato, se la situazione è questa, è il prolungamento della sofferenza di tutti, quello che la legge chiama 'accanimento terapeutico' e giustamente vieta. Il mio vecchio cane ha avuto un ictus, è stato una settimana senza conoscenza, poi ha cominciato a riprendersi un pò. Non ho avuto il coraggio di capire e lasciarlo andare quando era fuori conoscenza e gli ho fatto fare un anno di malattia (non poteva più muoversi, ecc.), a lui e a me che l'ho dovuto assistere giorno e notte. Ma mi sono sentito buono.
- Vento
- Connesso: Sì
- Messaggi: 2617
- Iscritto il: 8 giu 2019, 23:48
- Ha Assegnato: 1092 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 1420 Mi Piace
Re: Indi Gregory e l' arroganza inglese
"Nessun contrasto con la diagnosi dei medici Gb - Se la bambina arriverà a Roma naturalmente si eseguiranno nuovi approfondimenti diagnostici, come è doveroso, ma il quadro clinico appare già sufficientemente chiaro e gli esperti del Bambino Gesù sono intenzionati a operare in continuità con i trattamenti terapeutici adottati fino a oggi dagli inglesi. La disponibilità offerta dall'ospedale romano ha sempre avuto un unico vero obiettivo: quello di ristabilire una relazione di fiducia tra medici e genitori. Si vorrebbe portare il padre e la madre della piccola Indi ad affidarsi ai medici e al loro parere, cancellando quel clima conflittuale, che ormai ha guastato le comunicazioni tra la famiglia e la sanità inglese." (Tgcom24)Sayon ha scritto: ↑11 nov 2023, 15:55 Si oppongono alla trasferta in Italia perche un arrogante inglese come il giudice (ma anche molti suoi concittadini) non vogliono ammettere che l' Italia possa essere meglio di loro.
Ma nel loro animo lo sanno. Anche se non lo ammetteranno mai.
Quante volte, anche su questo Forum, l' ho detto e ripetuto: non sentitevi mai inferiori a un Nordico, perche in realta siamo SEMPRE meglio noi. Piu civili nell' animo che non la loro civilta' (educazione) formale.
Quindi non è che un atto di compassione verso i genitori, che non hanno il coraggio di accettare la realtà. Il risultato, se la situazione è questa, è il prolungamento della sofferenza di tutti, quello che la legge chiama 'accanimento terapeutico' e giustamente vieta. Il mio vecchio cane ha avuto un ictus, è stato una settimana senza conoscenza, poi ha cominciato a riprendersi un pò. Non ho avuto il coraggio di capire e lasciarlo andare quando era fuori conoscenza e gli ho fatto fare un anno di malattia (non poteva più muoversi, ecc.), a lui e a me che l'ho dovuto assistere giorno e notte. Ma mi sono sentito buono.
Fuck Europe by Victoria Nuland
Amen and Awoman egalité
Amen and Awoman egalité
- nerorosso
- Connesso: No
- Messaggi: 5848
- Iscritto il: 8 giu 2019, 17:34
- Ha Assegnato: 3542 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 2821 Mi Piace
Re: Indi Gregory e l' arroganza inglese
Concordo con te. L'accanimento terapeutico è un inutile prolungamento delle sofferenze del malato, sia esso umano o animale.Vento ha scritto: ↑11 nov 2023, 18:11"Nessun contrasto con la diagnosi dei medici Gb - Se la bambina arriverà a Roma naturalmente si eseguiranno nuovi approfondimenti diagnostici, come è doveroso, ma il quadro clinico appare già sufficientemente chiaro e gli esperti del Bambino Gesù sono intenzionati a operare in continuità con i trattamenti terapeutici adottati fino a oggi dagli inglesi. La disponibilità offerta dall'ospedale romano ha sempre avuto un unico vero obiettivo: quello di ristabilire una relazione di fiducia tra medici e genitori. Si vorrebbe portare il padre e la madre della piccola Indi ad affidarsi ai medici e al loro parere, cancellando quel clima conflittuale, che ormai ha guastato le comunicazioni tra la famiglia e la sanità inglese." (Tgcom24)Sayon ha scritto: ↑11 nov 2023, 15:55 Si oppongono alla trasferta in Italia perche un arrogante inglese come il giudice (ma anche molti suoi concittadini) non vogliono ammettere che l' Italia possa essere meglio di loro.
Ma nel loro animo lo sanno. Anche se non lo ammetteranno mai.
Quante volte, anche su questo Forum, l' ho detto e ripetuto: non sentitevi mai inferiori a un Nordico, perche in realta siamo SEMPRE meglio noi. Piu civili nell' animo che non la loro civilta' (educazione) formale.
Quindi non è che un atto di compassione verso i genitori, che non hanno il coraggio di accettare la realtà. Il risultato, se la situazione è questa, è il prolungamento della sofferenza di tutti, quello che la legge chiama 'accanimento terapeutico' e giustamente vieta. Il mio vecchio cane ha avuto un ictus, è stato una settimana senza conoscenza, poi ha cominciato a riprendersi un pò. Non ho avuto il coraggio di capire e lasciarlo andare quando era fuori conoscenza e gli ho fatto fare un anno di malattia (non poteva più muoversi, ecc.), a lui e a me che l'ho dovuto assistere giorno e notte. Ma mi sono sentito buono.
Mi spiace per il tuo cane. Io ne ho due, femmine entrambe, e una ha un tumore.
Non la farò soffrire…
SLAVA ROSSIJA!!!
Connesso
- Vento
- Connesso: Sì
- Messaggi: 2617
- Iscritto il: 8 giu 2019, 23:48
- Ha Assegnato: 1092 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 1420 Mi Piace
Re: Indi Gregory e l' arroganza inglese
E' una esperienza terribile dover decidere della vita altrui, con tutti i sentimenti contrastanti che si scatenano. Mi è successo con mio padre e col mio cane ed ho sbagliato tutte e due le volte. Quindi capisco la famiglia inglese e li compatisco di cuore.nerorosso ha scritto: ↑11 nov 2023, 20:39Concordo con te. L'accanimento terapeutico è un inutile prolungamento delle sofferenze del malato, sia esso umano o animale.Vento ha scritto: ↑11 nov 2023, 18:11
"Nessun contrasto con la diagnosi dei medici Gb - Se la bambina arriverà a Roma naturalmente si eseguiranno nuovi approfondimenti diagnostici, come è doveroso, ma il quadro clinico appare già sufficientemente chiaro e gli esperti del Bambino Gesù sono intenzionati a operare in continuità con i trattamenti terapeutici adottati fino a oggi dagli inglesi. La disponibilità offerta dall'ospedale romano ha sempre avuto un unico vero obiettivo: quello di ristabilire una relazione di fiducia tra medici e genitori. Si vorrebbe portare il padre e la madre della piccola Indi ad affidarsi ai medici e al loro parere, cancellando quel clima conflittuale, che ormai ha guastato le comunicazioni tra la famiglia e la sanità inglese." (Tgcom24)
Quindi non è che un atto di compassione verso i genitori, che non hanno il coraggio di accettare la realtà. Il risultato, se la situazione è questa, è il prolungamento della sofferenza di tutti, quello che la legge chiama 'accanimento terapeutico' e giustamente vieta. Il mio vecchio cane ha avuto un ictus, è stato una settimana senza conoscenza, poi ha cominciato a riprendersi un pò. Non ho avuto il coraggio di capire e lasciarlo andare quando era fuori conoscenza e gli ho fatto fare un anno di malattia (non poteva più muoversi, ecc.), a lui e a me che l'ho dovuto assistere giorno e notte. Ma mi sono sentito buono.
Mi spiace per il tuo cane. Io ne ho due, femmine entrambe, e una ha un tumore.
Non la farò soffrire…
Fuck Europe by Victoria Nuland
Amen and Awoman egalité
Amen and Awoman egalité