Direttiva Case Green

[RedWine]

Direttiva Case Green: ok dal Parlamento Europeo

È infatti passata con 342 voti favorevoli, 216 contrari e 78 astenuti la nuova Energy Performance of Buildings Directive (EPBD), con cui si stabiliscono i nuovi obiettivi in termini di classe energetica che gli edifici residenziali e non residenziali situati all'interno degli Stati membri devono raggiungere.

i parlamentari eletti in italia a sinistra hanno vototo tutti ha favore, al contrario la destra italiana a votato contro.
quindi grande vittoria progressista, sempre in prima fila quando si tratta di fottere gli interessi nazionali.

https://www.lavoripubblici.it/news/case ... tiva-30617

[Leno Lazzari]

Ma i cacicchi e i barbudos del PD, viene da chiedersi, Il cervello cosa ce l'hanno a fare ?

Io prevedo un gran caos e l'inapplicabilità di questa PUTTANATA IDIOLOGICA per........

...........qualche centinaio di migliaia di case e casette di centri di importanza storica e paesaggistica grandi e piccoli

A Roma, il palazzo dei Cavalieri di Rodi alle spalle del Foro di Traiano INAPPLICABILE



La Reggia di Caserta INAPPLICABILE



E se quì parliamo di palazzi di indubbia e indiscutibile importanza storica PER IL MONDO (si ricordi che TUTTE le civiltà occidentali hanno a ROMA le loro radici !) c'é un capitolo, quello delle nostre scuole statali di ogni ordine e grado che nella stragrande maggioranza e anche senza sta puttanata euro andrebbero già abbattute e ricostruite per mancanza QUANTO MENO dei requisiti sismici .

E inoltre quanti sono i centri storici, più grandi e più piccoli, più o meno importanti come Gubbio che sarebbe IMPOSSIBILE mettere a norma !

[ereticamente]

gli edifici storici sono esclusi dall'obbligo.

[lio141]

peccato che gli edifici storici siano esclusi .
ero già in trattative con una coop rossa per proporci per nettere a norma e rendere greeeen I COLOSSEO

[vatel]

Peccato che anche se tutti i paesi non emettessero anidride carbonica ci penserebbero la Cina e l'India ad inquinare anche per noi

Puro qualunquismo pseudo-ambientalista.

[lio141]

auto green, case green, emissioni a zero, idee cervellotiche di gente fuori dalla realtà e dalla vita di tutti i girni di tutti gli abitanti del pianeta.
viviamo tutti immersi in guerre, carestie, malattie, fame nel momdo, delinquenza galoppante,e chi più ne ha ne metta,e in questo panorama mondiale ci sono gruppi di signor* che sfornano puttanate a raffica .
mi viene voglia di augurare al pianeta un "arnageddon nucleare finale " una sorta di "punto e a capo" tale da cancellare tutto in modo che i sopravissuti si ritrovino all'eta della pietra , e sperando che si siano dimenticati di tutto il passato, possano iniziare una nuova era fimalmente a zero emissioni e strettamente green .
l'era post nucleare

-----------------------------------------------------------------
signor* -l'asterisco è voluto per non distinguere il genere (uomo,donna, gay,lesbisca,travestito, ecc)

[Leno Lazzari]

peccato che gli edifici storici siano esclusi .
ero già in trattative con una coop rossa per proporci per nettere a norma e rendere greeeen I COLOSSEO

Ho trovato chi mi batte nel cazzeggio

[Leno Lazzari]

gli edifici storici sono esclusi dall'obbligo.

Se é un fatto documentabile resta ancora da capire come dovrebbero fare milioni tra poveri, pensionati e vecchi abitanti nelle migliaia di borghi e nelle periferie meno ricche .

Per me rimane si una buona misura (negli intenti) ma assolutamente non in questo modo (spese sul groppone del cittadino ) e tanto meno in questi tempi .

[ereticamente]

Se é un fatto documentabile resta ancora da capire come dovrebbero fare milioni tra poveri, pensionati e vecchi abitanti nelle migliaia di borghi e nelle periferie meno ricche .

Per me rimane si una buona misura (negli intenti) ma assolutamente non in questo modo (spese sul groppone del cittadino ) e tanto meno in questi tempi .

ma figurati se gli frega qualcosa dei cittadini.

è una misura impostata ideologicamente e che tocca poco la germania,
è in italia la ricchezza privata è investita nelle case quindi i crucchi se ne sbattono.
come ho già detto altre volte: non è che l' UE è cattiva, è solo impostata sul modello tedesco e quindi gli altri hanno difficoltà e mi ricorda l'Italia post-unità che non era sbagliata di per se ma era impostata sul modello dell'Italia settentrionale e metteva così in sudditanza il meridione.

cmq in UE hanno, almeno per ora, trovato un compromesso all'italiana: non è definita la sanzione che sarà probabilmente decisa a livello nazionale per cui chi ha case fuori norma si becca la sanzione (minima probabilmente).
lo Stato, o meglio i politici, è anche felice perché incasserà più soldi dicendo che non è colpa sua ma l'UE che obbliga e con quella magari finanzierà i lavori di chi si vuole mettere a norma o assumerà impiegati comunali, guardie forestali o magari aumenterà stipendi a manager e intellettuali di Stato. O li darà a circoli femministi. A secondo del colore politico del clan che metterà le mani sui soldi del cittadino.

tu mi dici che tutto questo è ingiusto ?

certo.

ma non si può pretendere che io faccia la lotta per i proprietari quando questi se ne sono sbattuti della speculazione dei prezzi (rispetto agli stipendi) e dell'emigrazione dal sud italia con tanto di case abbandonate per forza (e tassate).

UE e proprietari italiani si sbranino tra loro.
Ad un certo punto anche basta.
Si pensa ai fatti propri e si smette di fare le lotte per gli altri, specie se con te sono stati stronzi.

[Leno Lazzari]

Veramente a me gli unici proprietari di case la cui sorte mi preme sono i cazzoni come me che hanno lavorato e risparmiato per anni (molti i compleanni del bambino saltati e non parliamo degli anniversari e i primi sei anni senza mai una settimana di ferie e poi il buffo con la banca) pur di comprarsela si da non buttare i soldi in affitti fuori mercato .

E se é vero come ho letto che la feccia del PD ha votato a favore allora che siano stramaledetti tutti iniziando dalla Schlein fino all'ultimo cazzone segretario di sezione di periferia .

[Michelangelo]

Nulla di nuovo sotto il sole.
Tutto è sempre stato così e così sarà nella UE: in funzione ANTI-italiana ( e a favore della Germania ).
All'epoca, essendo troppo forti per i germanici, ci tolsero la nostra LINFA vitale( la moneta); convincendo gli ingenui e/o traditori che "rappresentavano" l'Italia a metterci questo cappio al collo ( doppio cappio: Unione Europea e Euro ).
Adesso, evidentemente, si accingono a infliggere il colpo di grazia al nostro Paese, essendo - noi -grandi risparmiatori e grandi proprietari di case.
I risparmi ce li hanno già dilapidati a causa delle varie emergenze, create ad Arte. Rimane da attaccare IL DOMICILIO...che è anche un attacco simbolico: la CASA è tutto per un cittadino( è la sua "coperta di Linus" ), specie per un popolo tradizionalista come quello italiano.

Per me rimane valida e realistica la tesi del buon Paolo Savona, sulle mire della Germania e UE ( che si collega perfettamente al libro/documento "Le radici naziste dell'Unione Europea"; che a me pare assai attendibile : https://docs.google.com/file/d/1B5IzdTz ... Oq/preview ).

[RedWine]

cmq in UE hanno, almeno per ora, trovato un compromesso all'italiana: non è definita la sanzione che sarà probabilmente decisa a livello nazionale per cui chi ha case fuori norma si becca la sanzione (minima probabilmente).

ma non si può pretendere che io faccia la lotta per i proprietari quando questi se ne sono sbattuti della speculazione dei prezzi (rispetto agli stipendi) e dell'emigrazione dal sud italia con tanto di case abbandonate per forza (e tassate).

di sicuro quando arriverai a venderlo se non a norma l'immobile sarà fortemente svalutato, come pure se vorrai usarlo come garanzia per ottenere un prestito.
in quanto agli affitti, verranno aumentati dai proprietari per compensare le spese di adeguamento dell'immobile.
o peggio se i proprietari non vorranno (o non potranno) affrontare le relative spese di aggionramento si verificherà il ritiro di questi immobili dal mercato degli affitti con l'ovvia conseguenza dell'aumento degli stessi.

[ereticamente]

di sicuro quando arriverai a venderlo se non a norma l'immobile sarà fortemente svalutato, come pure se vorrai usarlo come garanzia per ottenere un prestito.
in quanto agli affitti, verranno aumentati dai proprietari per compensare le spese di adeguamento dell'immobile.
o peggio se i proprietari non vorranno (o non potranno) affrontare le relative spese di aggionramento si verificherà il ritiro di questi immobili dal mercato degli affitti con l'ovvia conseguenza dell'aumento degli stessi.

è una possibilità quello che tutto si scarichi sugli affittuari ma tanto la situazione attuale non è miglore.
ma è anche possibile che nel frattempo i prezzi saranno ridotti per il fuggi fuggi dal vecchio dei proprietari (mentre magari il nuovo esploderà con i prezzi)

in quanto alla casa di famiglia in meridione, è molto probabile che ci vada a fare la pensione se non avranno distrutto nel frattempo la sanità ospedaliera campana.
almeno ho la vita sociale della piazza di paese, il medico condotto sempre presente e tanta tanta tanta natura e cibo buono.

comunque ho chiesto ai partiti che frequento di chiarire la posizione in merito.
più di tanto, non intendo fare.
la mia priorità sono i salari da morti di fame che ci sono in italia, non le case.

[Fede]

gli edifici storici sono esclusi dall'obbligo.

Quindi basta cambiare la normativa rispetto ai requisiti per essere edifici storici.
Proporrei che basta che abbiano 5 anni dalla costruzione.

Problem solving :)

[Leno Lazzari]

Sia come sia e lette tutte le vostre osservazioni si rinforza in me la convinzione che il paese nel suo insieme e salvo cambiamenti in commissione ci avviamo a una stagione di problemi enormi .

........anche perché non é mai esistita una vera edilizia popolare degna del termine .

Si fotta Bruxelles e chi ci crede .