Gli imbecilli provocano le guerre. L' episodo Polonia.

[RedWine]

Sfiorata la GUERRA NUCLEARE per colpa della SOLITA PROPAGANDA E DELLE FAKE NEWS. ADESSO BASTA!
Quello che è successo ieri è di una gravità inaudita. Abbiamo sfiorato il conflitto nucleare per colpa delle fake news. Sono arrabbiato e senza parole per quanto accaduto riportiamo un po' di equilibrio sulle narrazioni distorte dei media mainstream. Non fidatevi di chi vi mente in modo spudorato liberatevi dalle propagande perché serve obiettività

[Sayon]

Sfiorata la GUERRA NUCLEARE per colpa della SOLITA PROPAGANDA E DELLE FAKE NEWS. ADESSO BASTA!
Quello che è successo ieri è di una gravità inaudita. Abbiamo sfiorato il conflitto nucleare per colpa delle fake news. Sono arrabbiato e senza parole per quanto accaduto riportiamo un po' di equilibrio sulle narrazioni distorte dei media mainstream. Non fidatevi di chi vi mente in modo spudorato liberatevi dalle propagande perché serve obiettività

Dio ci ha dato un cervello. oltre che degli insegnamenti morali indiscutibili. Usiamoli!
Abbiamo veramente bisogno di "credere"alle fandonie, interpreazioni, e insinazioni che ci forniscon tanti giornalisti impreparati e schiavi dei ancora piu faziosi direttori di giornali e governi politici? Il mondo sta diventando schiavo del politicamente corretto e da questo dobamo districarsi. Nel caso Europa ad esempio la NATO e' vista come una forzabenigna che ci "difende"Il mio cervello invece mi indica che la NATO e' una forza aggresiva che ci portera' soltanto a guerre e grossi pericoli. Siamo certi che avere sommergibili e bombe atomiche USA in Italia ci "protegge", o al contrario ci ha reso um bersaglio per attacchi da parte dei nemici della NATO?
Il politicamente corretto suggerisce che Putin e' un pazzo e sta perdendo la guerra in Ucraina. Ne siamo certi? A me sembra che Putin sia il leader piu lucido di tutti, che ha compiuto passi che erano indispensabili per conservare l' indipendenza di Donbass, Donetsk e Crimes e che non ha alcuna intenzione d'invadere ne l' Ucraina ne' gli altri Paesi della ex Soviet Union. In realta,vorrebbe la pace e una integrazione con l' Europa, impedito in questo dagli Anglo e la NATO. Conferma? Il suo oleodotto a prezzi scontati e' molto meglio che un oleodotto sabotato e le sanzioni proposte dagli "amanti della pace" anglosassone. I "matti" sono quelli che credono che la guerra serva per mantenere la pace, e non invece a far proliferare le fabbriche di armi e di terrore.

[Valerio]

Forse non ti conviene fare un sondaggio.

Io considero Putin un grandissimo statista, al pari di Xi e pure di Erdogan. Per quanto quest'ultimo sia un pò la variabile impazzita, rimane una spanna sopra i pagliacci nostrani, vedi Letta e Calenda…

Quando parli di politica internazionale lascia stare i nostri buffoni.

[Valerio]

Sfiorata la GUERRA NUCLEARE per colpa della SOLITA PROPAGANDA E DELLE FAKE NEWS. ADESSO BASTA!
Quello che è successo ieri è di una gravità inaudita. Abbiamo sfiorato il conflitto nucleare per colpa delle fake news. Sono arrabbiato e senza parole per quanto accaduto riportiamo un po' di equilibrio sulle narrazioni distorte dei media mainstream. Non fidatevi di chi vi mente in modo spudorato liberatevi dalle propagande perché serve obiettività

Scusami, ma a me pare che di quello che è successo ieri hai capito poco.

Ti do la mia interpretazione, tu fanne quello che vuoi.

Dopo settimane che Putin ha minacciato la terza guerra mondiale, la NATO lo ha messo davanti ad una scelta definitiva, usando argomenti per ritardare la decisione "finale". La Russia (non Putin) ha capito che si era al capitolo finale, e ha deciso che non era un bluff. Non è andata a "vedere" ed è ritornata ad una normalità che aveva abbandonato da tempo. Ha zittito Putin, ha richiamato Lavrov, ed ha fatto capire che la buffonata era finita.

Ora Putin si ammalerà, I suoi lecchini verranno fatti scomparire, e si tornerà alla Diplomazia. Zelensky ha capito che anche il suo ruolo era cessato. L'armistizio, a breve, salverà la faccia a tutti, l'Ucraina perderà la Crimea e, forse, qualche piccola provincia, e si tornerà a ricostruire.

Questo per evitare che Putin, Biden e Zelensky vengano condotti al patibolo.

[RedWine]

Sfiorata la GUERRA NUCLEARE per colpa della SOLITA PROPAGANDA E DELLE FAKE NEWS. ADESSO BASTA!
Quello che è successo ieri è di una gravità inaudita. Abbiamo sfiorato il conflitto nucleare per colpa delle fake news. Sono arrabbiato e senza parole per quanto accaduto riportiamo un po' di equilibrio sulle narrazioni distorte dei media mainstream. Non fidatevi di chi vi mente in modo spudorato liberatevi dalle propagande perché serve obiettività

Scusami, ma a me pare che di quello che è successo ieri hai capito poco.

Ti do la mia interpretazione, tu fanne quello che vuoi.

Dopo settimane che Putin ha minacciato la terza guerra mondiale, la NATO lo ha messo davanti ad una scelta definitiva, usando argomenti per ritardare la decisione "finale". La Russia (non Putin) ha capito che si era al capitolo finale, e ha deciso che non era un bluff. Non è andata a "vedere" ed è ritornata ad una normalità che aveva abbandonato da tempo. Ha zittito Putin, ha richiamato Lavrov, ed ha fatto capire che la buffonata era finita.

Ora Putin si ammalerà, I suoi lecchini verranno fatti scomparire, e si tornerà alla Diplomazia. Zelensky ha capito che anche il suo ruolo era cessato. L'armistizio, a breve, salverà la faccia a tutti, l'Ucraina perderà la Crimea e, forse, qualche piccola provincia, e si tornerà a ricostruire.

Questo per evitare che Putin, Biden e Zelensky vengano condotti al patibolo.

Putin gode di ottima salute, sia dal punto di vista medico che mediatico, sembra che l'appoggio popolare sia intorno all'86% mentre prima della vicenda ucraina era di poco superiore al 50%, e i suoi "lecchini" ovvero la classe dirigente che lo sostiene e lo ha messo al potere è piu ferma che mai, anche considerando gli ottimi risultati sia economici che politici della sua attuale amministrazione.
mentre le amministrazioni occidentali stanno cannibalizzandosi a vicenda e una dopo l'altra cadendo come birilli.

ci sarà un'armistizio con la cessione della crimea e di "qualche piccola" provincia?
cosa intendi per piccola? forse le repubbliche secessioniste del dombas?

si, credo che a queste condizioni la guerra cesserebbe

[Sayon]

Sfiorata la GUERRA NUCLEARE per colpa della SOLITA PROPAGANDA E DELLE FAKE NEWS. ADESSO BASTA!
Quello che è successo ieri è di una gravità inaudita. Abbiamo sfiorato il conflitto nucleare per colpa delle fake news. Sono arrabbiato e senza parole per quanto accaduto riportiamo un po' di equilibrio sulle narrazioni distorte dei media mainstream. Non fidatevi di chi vi mente in modo spudorato liberatevi dalle propagande perché serve obiettività

Scusami, ma a me pare che di quello che è successo ieri hai capito poco.

Ti do la mia interpretazione, tu fanne quello che vuoi.

Dopo settimane che Putin ha minacciato la terza guerra mondiale, la NATO lo ha messo davanti ad una scelta definitiva, usando argomenti per ritardare la decisione "finale". La Russia (non Putin) ha capito che si era al capitolo finale, e ha deciso che non era un bluff. Non è andata a "vedere" ed è ritornata ad una normalità che aveva abbandonato da tempo. Ha zittito Putin, ha richiamato Lavrov, ed ha fatto capire che la buffonata era finita.

Ora Putin si ammalerà, I suoi lecchini verranno fatti scomparire, e si tornerà alla Diplomazia. Zelensky ha capito che anche il suo ruolo era cessato. L'armistizio, a breve, salverà la faccia a tutti, l'Ucraina perderà la Crimea e, forse, qualche piccola provincia, e si tornerà a ricostruire.

Questo per evitare che Putin, Biden e Zelensky vengano condotti al patibolo.

Caro Valerio mi sembra che tu non abbia capito proprio nulla. Forse leggi troppo i giornali e ti fidi di loro invece che usare il tuo proprio intelletto. Stammi a sentire: io e' da mesi che dico che la Russia HA VINTO LA GUERRA. Il suo scopo era di togliere il Donetsk, Donbass e Crimea dalle grinfie dei neo-nazi Ucraini e c'e RIUSCITO. Il confine natural adesso e' il fiume Dnipro. Inoltre il giochetto di Kalenskyy di fa entrare la NATO nella guerra e' FALLITO. Lo stesso Biden ha finalmente capito che Kalenskyy puo' fare sciocchezze pur di far entrare la NATO, e probbabilmente cessera' di sostenerlo. L' UNICA persona sana in questa guerra' e' Putin che avendo raggiunto il suo scopo, non infierisce ma solo RISPONDE al terrorismo di Kalensky e qualcuno dei suoi alleati (Inglesi od Polacchi). Ogni tanti informati! Comincia a guardare la carta geografica dell' Ucraina e cmincerai a capire qualcosa.

[serge]

Che gli anglo siano perfidi non dovrebbe neppure discutersi. Lo sono di natura, facendo parte della loro personalita', e dimostrandolo anche adesso con il loro continuato appoggio alla Ucraina, incluso in opere di sabotaggio. Comunque nel caso della Polonia, e' evidente come ci sia lo zampino di Kalenskyy che ancora adesso (smentito persino dagli alleati) continua ad insistere sulla "pista russa". Questo uomo infatti farebbe di tutto pur di far entrare la NATO nel conflitto ed e' quindi un uomo estremamnte pericoloso perche ci porterebbe a una guerra mondiale. Il mio post comunque accennava agli "imbecilli" politici e giornalisti incapaci di capire eppure incaricati di "guidarci" ed influenzarci. Anche di loro occorre temere proprio per la posizione che occupano e la maniera con la quale possono imporre idee alla popolazione. Al momento, di idee sbagliate ne circolano tante , tutte che oppongono a priori e eroneamente alla Russia. E allora voi, che avete ancora un intelletto, pensate veramente che la Russia voglia attaccare la Germania (come dice un generale tedesco) o una nazione NATO quando: a) ha gia'
raggiunto il suo scopo in Ucraina (ovvere dare liberta' alle regioni dell' Est), b) ha un budget militare piu piccolo di quello degli UK e c) il suo interesse e' quello di divenire "partner" commerciale e non un nemico delle nazioni europee.

Tutto giusto se parli della Russia, ora prova a parlare di Putin, e dimmi che ti fidi e che è sano di mente.

Per quanto mi riguarda,il nostro destino è nelle mani di TRE malsani di mente:lo Zar,il Comico ucraino e il Guerrafondaio americano.

[serge]

" Quello che piu preoccupa e lapetulanza di Kalenskyy e il comportamento della Polonia, capaci di provocare una guerra piu ampia sentendosi protetti dalla NATO, un'organizaione militare che per me rappresnta un INCUBO, e non certo una forma di difesa."

Gli anglo hanno sempre usato la Polonia come provocatore e innesco di guerre a loro utili. Ultimo contro Hitler, che i polacchi hanno provocato, tormentando i tedeschi della Slesia e costringendolo ad attaccare per primo. E' la specialità degli anglo costringere i loro target ad attaccare per primi, prendendosi così la colpa. Così signoreggiano la storia, dove loro sono i buoni e gli altri i cattivi.

povero Hitler, tanto pacifista e di buon carattere, gli piacevano i bambini e i cani.

anche se c'è qualche parallelo tra la situzione dei russi in ucraina e i tedeschi rimasti entro i confini ipolacchi in seguito alla 1GM (popolazioni che si odiavano dato gli eventi storici del passato), cerchiamo di non esagerare, e comunque al tempo gli inglesi non avevano interesse a causare una nuova guerra e gli americani non volevano proprio averci nulla a che fare.

Quella della provocazione polacca a Hitler mi risulta nuova. Ma per favore,facciamo i seri.....

[serge]

" al tempo gli inglesi non avevano interesse a causare una nuova guerra"

Gli inglesi hanno sempre avuto interesse a causare una nuova guerra, ogniqualvolta è emerso in Europa un paese tendenzialmente egemone, dalla Spagna, alla Francia, alla Germania nell'ordine. Leggiti Mackinder e ti si chiarirà il modus operandi dell'impero anglo nel corso dei secoli, assai semplice, sempre lo stesso. Inoltre la loro maggiore astuzia quella di non farci capire questa loro semplice strategia, essenzialmente spingendo la loro futura vittima al passo falso, quello di attaccare per prima, per poter risultare i più virtuosi anziché i più astuti, trascinando stolti al loro seguito nelle loro crociate pro domo sua e così dominare la storia. Chi domina il passato, domina il futuro, ecc..
Non gli è stato difficile con Napoleone, sparato dalla rivoluzione francese come un proiettile, né con i tedeschi prussiani, nonostante aborrissero la guerra, non per 'pacifismo' che è la virtù degli stolti, ma perché erano all'apice della potenza, che avrebbero voluto conservare e non distruggere. Né gli è stato difficile con Hitler, sia per il carattere spavaldo e ingenuo dei tedeschi in generale, parvenu della geopolitica, sia per la natura ideologica del nazionalsocialismo, sia per il delirio di grandezza che ad un certo punto prende chi non è abituato a dominare come gli anglo. Oggi il giochino si ripete immutato, ma per non farla lunga, ti esorto a leggerti la testimonianza di uno di loro nel post: L'Europa non esiste.

nel 39 i ragazzi che avevano cominciato la loro vita da adulti nel fango delle trincee avevano dai 40 ai 55 anni, quindi erano la classe adulta di tutta europa, e questa classe era TERRORIZZATA da una nuova guerra, assolutamente nessuno voleva la guerra, ma mentre francia e regno unito dovevano rispondere a un parlamento, Hitler, il parlamento lo aveva bruciato... e quindi da dittatore poteva dichiarare guerra con una scusa qualsiasi, e nonostante questo dovette mettere in piedi una sceneggiata per giustificare almeno davanti alla sua opinione pubblica i suoi atti.
Hitler che la guerra l'aveva fatta, disprezzava le democrazie europee ritenendole deboli, decadenti e che di conseguenza contava sul fatto che non sarebbero mai passate dalle parole ai fatti, gli andò bene in Spagna, in Austria, in Cecoslovacchia, ma alla fine davanti all'evidenza che non si sarebbe fermato, molto controvoglia, dovettero dichiarargli guerra.
famosa la frase di Churchill dopo il cosi detto patto di Monaco,
dove Francia e Regno Unito calarono i calzoni alle richieste naziste pur di salvare la pace
"Potevano scegliere fra il disonore e la guerra. Hanno scelto il disonore e avranno la guerra"
https://tech.everyeye.it/notizie/-avete ... 84043.html

quindi in definitiva non mi sembra che la tua idea di Hitler vittima di una congiura anglosassone abbia molto fondamento.

[Sayon]

nel 39 i ragazzi che avevano cominciato la loro vita da adulti nel fango delle trincee avevano dai 40 ai 55 anni, quindi erano la classe adulta di tutta europa, e questa classe era TERRORIZZATA da una nuova guerra, assolutamente nessuno voleva la guerra, ma mentre francia e regno unito dovevano rispondere a un parlamento, Hitler, il parlamento lo aveva bruciato... e quindi da dittatore poteva dichiarare guerra con una scusa qualsiasi, e nonostante questo dovette mettere in piedi una sceneggiata per giustificare almeno davanti alla sua opinione pubblica i suoi atti.
Hitler che la guerra l'aveva fatta, disprezzava le democrazie europee ritenendole deboli, decadenti e che di conseguenza contava sul fatto che non sarebbero mai passate dalle parole ai fatti, gli andò bene in Spagna, in Austria, in Cecoslovacchia, ma alla fine davanti all'evidenza che non si sarebbe fermato, molto controvoglia, dovettero dichiarargli guerra.
famosa la frase di Churchill dopo il cosi detto patto di Monaco,
dove Francia e Regno Unito calarono i calzoni alle richieste naziste pur di salvare la pace
"Potevano scegliere fra il disonore e la guerra. Hanno scelto il disonore e avranno la guerra"
https://tech.everyeye.it/notizie/-avete ... 84043.html

quindi in definitiva non mi sembra che la tua idea di Hitler vittima di una congiura anglosassone abbia molto fondamento.

UNA (1) CONCLUSIONE pero c'e' ed e' indiscutibile. OGNI GUERRA del presente e del passato poteva essere evitata, usando un po' di cervello,. meno arroganza e santimoniae qulache negoziaiione.
Il fatto stesso che giornalisti, qualche generale e politici sianoo scattati in piedi per dire che cisarebbe una guerra se UN CENTIMETRO di una nazione NATO fosse toccata, mostra l'IDIOZIA, l' ARROGANZA, la SANTIMONIA delle stesse persone. Le gueree sono provocate da queste attitudine. Non sono mai ne' logiche, ne; utili, ne' necessarie, e qualunque governo , soprattutto l' italiano che ce l'ha scritto nella Costituzuione, puo' commetttere la pazzia, stupidta' e credulita di associarsi e "credere" in una guerra. Solo gli idioti, gli ipocriti e i finti "giusti" lo possono fare.
Accetto ogni sfida a queste mie dichiarazioni.