Alla sez. Fotografia partecipo con questa foto.

[Shamash]

Belle inquadrature! Heyoka ha talento, anche se è troppo modesto per riconoscerlo :

La tua, Shamash, mi sembra una sviolinata più di cortesia che di sostanza.
Non ho alcuna velleità artistica, nell' arte della fotografia. Alfa mi è sembrato più sincero nel giudicarla.
Diciamo che con quella foto e con quel titolo,
Speravo di portarvi su altro genere di osservazione......

Non faccio sviolinate, non ne ho motivo.
Ho parlato di talento. Che poi la pratica fotografica non ti interessi, non abbia attrezzature professionali né conoscenze tecniche è altra cosa.
Il talento è avere il colpo d'occhio giusto. ;-)

[nerorosso]

Ne metto altre, fatte un po' ovunque nel mondo.
Sono affezionato a quella del leopardo delle nevi, perché ha richiesto ore di appostamento e faceva un freddo assurdo...
La uso come homepage del mio sito e sui biglietti da visita.
Le farfalle invece le ho fatte in Centro America, mentre i caprioli in un bosco tedesco.

Il leopardo delle nevi è fantastico, non fosse altro per il fatto che è in via di estinzione o quasi, e se hai fatto solo ore di attesa sei fortunato, perchè per fotografarlo dal poco che so a volte sono necessari non ore ma giorni…

Mai pensato di metterti a caccia (fotografica) di un ghiottone? (Tra il serio e il faceto).

Mi pare un animale piuttosto interessante.
Io però preferisco i fiori. È che sono pigro, e per di più non ho la pazienza per completare un appostamento.

PS
Col telefono provo a fotografare la pioggia...

Adesso…

[nerorosso]

Ma perchè non vedo la foto???

[nerorosso]

https://postimg.cc/LJJzthc4

Secondo tentativo, niente…

[giaguaro]

Credo che, per realizzare alcune di queste foto, Tu abbia dovuto effettuare un bel giro intorno al mondo.

Sì, India orientale, Malesia, Europa centrale, Senegal e Spagna.
[/quote]

Anch'io ho girato molto. Purtroppo, però, non avendo competenza di macchine fotografiche, mi sono limitato a qualche foto con il cellulare.

[giaguaro]

IMG-20221007-WA0057.jpg

Questa è migliore.....

Preferisco la prima, poi è soggettivo...

Anche a me piace più la prima. Bravo!

[Shamash]

Il leopardo delle nevi è fantastico, non fosse altro per il fatto che è in via di estinzione o quasi, e se hai fatto solo ore di attesa sei fortunato, perchè per fotografarlo dal poco che so a volte sono necessari non ore ma giorni…

Mai pensato di metterti a caccia (fotografica) di un ghiottone? (Tra il serio e il faceto).

Mi pare un animale piuttosto interessante.
Io però preferisco i fiori. È che sono pigro, e per di più non ho la pazienza per completare un appostamento.

PS
Col telefono provo a fotografare la pioggia...

Adesso…

Il ghiottone non mi è ancora capitato.
Per quanto riguarda il leopardo delle nevi, faceva un freddo incredibile. Ero là sdraiato dalle 4 del mattino (la foto è alle 8 circa), ma da quasi tre settimane (e dovevo rientrare alla quarta). Insomma, il tempo stringeva e non si vedevano. Poi quella mattina è apparso. Sono emozioni incredibili...

[Shamash]

Anch'io ho girato molto. Purtroppo, però, non avendo competenza di macchine fotografiche, mi sono limitato a qualche foto con il cellulare.

Ah che forza! Peccato però non aver potuto documentare.
Io ho iniziato da giovanissimo a girare con i miei (compiuto i 5 anni in Centro America, i 6 in Venezuela e così via) e in un piccolo aeroporto locale, tutto fatto di canne di bambù, volavano colibrì coloratissimi fra fiori tropicali che inebriavano l'aria con i loro profumi. Ho capito in quel momento che era la mia strada...

[Shamash]

Ma perchè non vedo la foto???

Dipende dai siti di hosting. Alcuni vanno, altri no.
Questo generalmente funziona. Prova, una volta caricata l'immagine, a selezionare la condivisione per i forum (cancellando poi l'url, lasciando solo il BBcode "img"). Incrociamo le dita!

[heyoka]

Preferisco la prima, poi è soggettivo...

Anche a me piace più la prima. Bravo!

La seconda è più ecumenica.....
Ma ribadisco il mio concetto.
Voi esprimete un giudizio sull arte del fotografare, mentre a me interessa molto di più una interpretazione sul soggetto fotografato.
Ricordo ancora il titolo che ho ho dato alla foto.
LUCI NELLA NOTTE!!!

[Shamash]

Voi esprimete un giudizio sull arte del fotografare, mentre a me interessa molto di più una interpretazione sul soggetto fotografato.

La fotografia è composta da una parte di arte/creatività/emozione e una di tecnica. Una non può fare a meno dell'altra.
Che poi sia, generalmente, preferibile che sia preponderante la prima, è altra questione.
Per analizzarla, ci si deve quindi basare su parametri oggettivi. L'intepretazione è invece soggettiva e quindi rientra nella sfera personale di ognuno e se tu interpellassi 100 persone, potresti ricevere 100 pareri diversi.
La tecnica no. Si basa di parametri, tabelle, schemi, numeri. E tanta esperienza mettendoli in pratica. In tal senso si può parlare di errori (compositivi, luce, tempi o diaframmi, ISO, EV e così via). Una "bella" foto è, in ultima analisi, uno scatto ben riuscito da parte dell'autore che ha saputo mescolare ottimamente il colpo d'occhio e la creatività con le giuste capacità tecniche.

Nel tuo caso, considerando che sono fatte con un mezzo di fortuna, non professionale, e per privilegiare il concetto, il momento, non certo le sottigliezze tecniche, sono belle.

[nerorosso]

Anche a me piace più la prima. Bravo!

La seconda è più ecumenica.....
Ma ribadisco il mio concetto.
Voi esprimete un giudizio sull arte del fotografare, mentre a me interessa molto di più una interpretazione sul soggetto fotografato.
Ricordo ancora il titolo che ho ho dato alla foto.
LUCI NELLA NOTTE!!!

Ok, ma se devo ritornare al titolo, continuo a preferite la prima. Che credimi, dal punto di vista fotografico (senza scendere nella tecnica) e pure estetico PER ME (soggettivo) è la migliore.
I riflessi di luce, la definizione dello sfondo…

Tutto migliore. Ma forse se ci spiegassi meglio la tua preferenza per la seconda…

[nerorosso]

Voi esprimete un giudizio sull arte del fotografare, mentre a me interessa molto di più una interpretazione sul soggetto fotografato.

La fotografia è composta da una parte di arte/creatività/emozione e una di tecnica. Una non può fare a meno dell'altra.
Che poi sia, generalmente, preferibile che sia preponderante la prima, è altra questione.
Per analizzarla, ci si deve quindi basare su parametri oggettivi. L'intepretazione è invece soggettiva e quindi rientra nella sfera personale di ognuno e se tu interpellassi 100 persone, potresti ricevere 100 pareri diversi.
La tecnica no. Si basa di parametri, tabelle, schemi, numeri. E tanta esperienza mettendoli in pratica. In tal senso si può parlare di errori (compositivi, luce, tempi o diaframmi, ISO, EV e così via). Una "bella" foto è, in ultima analisi, uno scatto ben riuscito da parte dell'autore che ha saputo mescolare ottimamente il colpo d'occhio e la creatività con le giuste capacità tecniche.

Nel tuo caso, considerando che sono fatte con un mezzo di fortuna, non professionale, e per privilegiare il concetto, il momento, non certo le sottigliezze tecniche, sono belle.

Io sono uno che fotografa col telefono, anche se conosco qualche parametro fondamentale per l'uso di tempi/diaframmi. Nelle impostazioni della fotocamera del telefono si può tranquillamente giocare con tempi diaframmi ed ISO nonchè EV. Bisogna avere un pò di pazienza ma ci si arriva.
Ste impostaziono elettroniche non sono proprio intuitive ma se si ha qualche conoscenza fotografico ti possono aiutare molto.
Poi IMHO il teleobiettivo con il cavalletto per certe cose è insostituibile...
Il telefono con la sua funzione può andare bene per una macro non estrema, ma per la foto a distanza come sopra.

[heyoka]

Tutto migliore. Ma forse se ci spiegassi meglio la tua preferenza per la seconda…

Per primo, conta quanti sono i punti luci....
Dopodiché c è qualcosa d altro su cui fare altre riflessioni più.....riflessive.

[Shamash]

La splendida Verona, con la nebbia al tramonto...













Ruscello in Trentino, Parco Adamello-Brenta



Un fiore per nerorosso, che adora fotografare i fiori