Sono abbastanza d' accordo.
Farei distinzione però tra anima e spirito.
Sono abbastanza d' accordo.
Mah, sarà che io non sono molto attento alle cose spirituali, ma secondo me sono più o meno la stessa cosa. Poi non so quale sia la tua distinzione, se intendi che un umano senziente abbia l'anima e la pianta o il mio Snoopy abbiano uno "spirito". Per me è lo stesso concetto, è qualcosa che permane dopo la morte fisica…
heyoka ha scritto: ↑1 lug 2021, 21:32Tu parli del tuo Snoopy, ma possiamo mettere sullo stesso piano di Snoopy anche la zanzara che ti punge durante la notte, la vipera che ti morde perchè l' hai disturbata andando a funghi e la pantegana che si è intrufolata nella tua cantina?nerorosso ha scritto: ↑1 lug 2021, 21:11 Mah, sarà che io non sono molto attento alle cose spirituali, ma secondo me sono più o meno la stessa cosa. Poi non so quale sia la tua distinzione, se intendi che un umano senziente abbia l'anima e la pianta o il mio Snoopy abbiano uno "spirito". Per me è lo stesso concetto, è qualcosa che permane dopo la morte fisica…
Mi ricordo che a scuola ci avevano parlato del regno minerale, vegetale e animale.
Tutti sono energia, tanto che il regno vegetale si nutre del regno minerale e il regno animale si nutra di entrambi.
Ma possiamo dire che l' acqua e i minerali di cui mi nutro per avere energia vitale, hanno un' anima?
Certamente il regno vegetale è ad un livello superiore rispetto a quello minerale, come il regno animale è ad un livello superiore a quello vegetale.
A mio parere, l' UOMO si eleva rispetto a tutti gli altri essere animali, in quanto ha dentro di se una parte del regno superiore a quello animale.
Tanto è vero, che l' Uomo è l' unico animale che ha bisogno di nutrirsi anche del regno spirituale.A mio parere, l' UOMO si eleva rispetto a tutti gli altri essere animali, in quanto ha dentro di se una parte del regno superiore a quello animale.
Ci sono...ma non avete risposto al problemino che dilania uomini e chiesa da millenni....
I problemi sono l' anima del gioco, Carletto.Ci sono...ma non avete risposto al problemino che dilania uomini e chiesa da millenni....
In questi giorni di vacanza in Trentino, dove per molte estati ha soggiornato anche Sigmund Freud, mi sto rileggendo la interessante biografia del suo amico e rivale Jung.
Cacchius....e tu invece di Topolino nelle amene valli di un meraviglioso trentino leggi Jung?heyoka ha scritto: ↑9 lug 2021, 9:09In questi giorni di vacanza in Trentino, dove per molte estati ha soggiornato anche Sigmund Freud, mi sto rileggendo la interessante biografia del suo amico e rivale Jung.
Un libro molto interessante Carletto, che ti invito a leggere.
Ieri sera ho letto cosa pensava del tuo problemino, il nostro CARLETTO G. JUNG.
L' ANIMA è certamente più complessa e inaccessibile del corpo; rappresenta, per così dire, quella metà del mondo che perviene all' esistenza solo quando ne diventiamo coscienti.
Per questa ragione la psiche costituisce non solo un problema personale, ma universale.
Se mi ricordso bene Jung non ha fatto un cacchio....ha solo esposto la sua visione ,come tutti i filosofi.heyoka ha scritto: ↑13 lug 2021, 11:33 Parliamo di altipiani e non di valli.
E che altipiani, Carletto. Nel raggio di 30 km. ci sono più di 300 km. di strade sterrate. Un dono dei militari austrungarici da una parte e italioti dall' altra che si sono scannati in questi paradisi terrestri.
Posti più indicati a meditare sulle bellezze del creato e scorribandare con la mtb, piuttosto che leggere topolino.
Letture adatte certamente ai ragazzini, per educarli a riflettere, ma per noi adulti, CARLO Jung è certamente il top.
Lui è stato il primo SCIENZATO, ad occuparsi dello studio dell' ANIMA.
Non era questo il tema del tuo problemino?
Jung tratta questo tema in modo scientifico
e lo ha fatto in modo SUBLIME.
Era, prima di tutto, uno psichiatra. Non a caso, infatti, le sue teorie sulla psicologia del profondo e soprattutto l'inconscio collettivo sono ancora estremamente attuali e condivisibili. Per non parlare della simbolica...
L'economia, la politica, la visione scientifica "olistica" (prima di Descartes), l'etica, la sociologia e moltissimo altro non esisterebbero.
Caro Carletto, ti faccio rispondere dal diretto interessato.Se mi ricordo bene Jung non ha fatto un cacchio....ha solo esposto la sua visione ,come tutti i filosofi.
Ti comunico in risposta a te in quanto Jung è ormai trapassato:heyoka ha scritto: ↑14 lug 2021, 4:53Caro Carletto, ti faccio rispondere dal diretto interessato.Se mi ricordo bene Jung non ha fatto un cacchio....ha solo esposto la sua visione ,come tutti i filosofi.
Per prima cosa dovevo documentarmi sulle prefigurazioni storiche delle mie esperienze interiori;
dovevo perciò chiedermi:
Le mie ipotesi hanno precedenti storici?
Se non fossi riuscito a trovarne testimonianza non avrei mai potuto convalidare le mie idee.
La psicologia analitica è una SCIENZA naturale, ma soggetta ai personali pregiudizi del ricercatore, più di qualunque altra scienza.
(Ricordi, sogni, riflessioni di C. G. Jung)
Carletto, non dicevi la stessa cosa anche a marzo dell' anno scorso?Io preferisco di gran lunga la scienza applicata...perche' scevra di ogni interpretazione personale.
Quando mai ho detto che un vaccino sia certo nella sua risposta immunitaria?Solo teoricamente e probabilisticamente si verifica che un vaccino funzioni su un virus...funziona con buona probabilita' che funzioni.heyoka ha scritto: ↑17 lug 2021, 23:41Carletto, non dicevi la stessa cosa anche a marzo dell' anno scorso?Io preferisco di gran lunga la scienza applicata...perche' scevra di ogni interpretazione personale.
Ti ricordi che io sostenevo i miei forti dubbi sulla scienza applicata per combattere il Covid-19 mentre TU, ti inchinavi con FEDE CIECA ai suoi piedi?
È molto probabile, se non certo, che esista un mondo parallelo a quello fisico.
E questo mondo parallelo, secondo me, non è GIUSTAMENTE studiabile con il metodo scientifico tradizionale.
Molto probabilmente perché andrebbe a minare le basi del progetto iniziale inventato dalla GEP.