Evoluzionismo? Una cagata!

[Valerio]

Negli States impazza un conflitto deficiente fra creazionisti ed evoluzionisti.

E la sciocca teoria di Darwin si basa "unicamente" sulla somiglianza fra scimmie ed umani, arrivando a definire "umanoidi" ipotetici esemplari, di cui non è mai stata trovata traccia, di scimmie in transizione.

Ci si dimentica che ancora oggi non è stato trovato il cosiddetto "anello mancante".

Io non sono certo un bigotto, ma sono abituato ad usare quel poco di cervello di cui il Creatore mi ha dotato.

Pertanto mi meraviglia osservare che i cosiddetti "scienziati" (falliti che antepongono le loro tesi alle dimostrazioni scientifiche) cercano di tracciare nei fossili la "trasformazione della scimmia in uomo".

Poi, naturalmente, si fermano al vuoto fra scimmie ed ominidi. Ma questo è niente.

Quello che io vorrei evidenziare, in questo stupido morphing parascientifico di un primate nel suo cugino umano, è che oggi esistono entrambi, in barba alla discendenza ipotizzata dagli evoluzionisti.

Se posso accettare che i dinosauri si siano evoluti in polli, visto che questi ultimi esistono ed i loro predecessori no, come posso spiegare che nella corsa all'evoluzione alcune scimmie si siano evolute ed altre no?

Qual'era la spinta all'evoluzione di alcune scimmie che non ha coinvolto le altre?

Insomma, da sir Darwin un castello di ipotesi non giustificate da un solo elemento scientifico probatorio. Alla faccia della sua attribuzione della qualifica di "scienziato"!

Vi dispiace che sia rimasta solo la narrazione della creazione dell'uomo ad opera di Colui che è stato in grado di "creare" tutto l'universo, uomini e scimmie insieme?

[heyoka]

Ottimo post, Valerio.
Solo i Trotoni non hanno ancora capito che Noi Uomini abbiamo il vizietto di partire da una nostra verità preconcetta e poi facciamo finta di fare i ricercatori. Naturalmente andiamo a ricercare solo gli elementi che danno suffragio alle nostre PARANOIE.
Questo vale per TUTTI. Siano essi Filosofi, Virologi, Economisti, Politici, Finanzieri o Teologi.
Forse si salvano solo i Bastian Contrari come me, che per patologia vanno sempre controcorrente.

[Tiberio]

Ci possono essere della falle nell'evoluzione di Homo sapiens ma l'evoluzione è vera e il creazionismo no, se vogliamo trovare un anello mancante basta cercare ma non posso dirlo, non sarebbe molto politically correct

[heyoka]

mi chiedo :sono verosimili o no? i miliardi di prove che "provvisoriamente" suffragano le teorie evoluzioniste?
Potrebbe essere verosimile che tali evidenze (anello mancante o no )potessero arrivare a riguardare pure l'uomo?
E allora perchè chiamare cagate teorie fornite di numerose seppur incomplete evidenze,per affermarne altre fondare sulla pura fede religiosa?
Fede religiosa che pur essendo l'anelito piu potente alla verità ,con evidenti ricadute su essenziali plessi costitutivi indispensabile alla
vita umana,quali morale,etica,diritto naturale ecc ,hanno pur sempre fondamento dimostrabile solo per l'evidenza nn evidenza della fede
A mio parere voi 2 siete come una sorta di ottusi atei capovolti che sparano merda sull'eterno conflitto fede ragione

Anche quedto topik non era da buttare.

[Ovidio]

Evoluzionismo e creazionismo non sono a priori termini in contrapposizione!

[heyoka]

Evoluzionismo e creazionismo non sono a priori termini in contrapposizione!

È quello che ho detto anche io ad un mio amico ciclista, quando siamo andati a Cesiomaggiore in visita al museo della bicicletta.
Lui era tentato di applicare la teoria fi Darwin anche alla evoluzione delle biciclette.
La prima bicicletta che possiamo chiamare Eva, aveva solo le due ruote, una lunga sella e il manubrio. Eva era senza pedali e bisognava spingerla con i piedi.
Poi con il tempo si è evoluta fino ad arrivare alla moderna bici Sapiens che si è evoluta per riuscire a salire sul Mortirolo e addirittura scendere nei viottoli di montagna senza farsi male e riesce addirittura a calcolare quanti km. ha fatto e a quale media.
Credo che un giorno potrebbe evoluzionarsi da riuscire a farsi crescere un bel paio di ali da sfruttare sia come paracadute o per planare in volo dalla cima dello Stelvio a Bormio.
Ali, che nella sua evoluzione l' Adam non è ancira riuscito ad ottenere nonnostante siano Millenni che sogna di avercele.

[Holubice]

Evoluzionismo e creazionismo non sono a priori termini in contrapposizione!

Guarda questa immagine...



Che cosa ti fa pensare...? E' uno sberleffo di un vighettista ateo, ma scodella delle tesi inconciliabili... Ovvero la comparsa della Luna dopo delle zucche...

Vacci a mettere un pezza...

[Ovidio]

Evoluzionismo e creazionismo non sono a priori termini in contrapposizione!

Guarda questa immagine...



Che cosa ti fa pensare...? E' uno sberleffo di un vighettista ateo, ma scodella delle tesi inconciliabili... Ovvero la comparsa della Luna dopo delle zucche...

Vacci a mettere un pezza...

Creazionismo non significa ... la bibbia ha ragione.

Il big bang, qualunque cosa sia, è pure un atto di creazionismo! La nascita di un bimbo è pure un atto di creazionismo.

Mettici una pezza!

[Crossfire]

Qua si parla di anello mancante tra uomo e scimmia e via discorrendo.
Il tutto dimenticando che il signor Darwin disse che l'uomo non discende direttamente dalle scimmie. Ma in modo parallelo, quindi se esiste un legame è molto più antico di quanto certi "studi", che mettono in correlazione situazioni ben diverse, vogliano far credere.
L'evoluzionismo non è contrario al creazionismo inteso come punto di inizio. Invece ne è contrario se per creazionismo si crede ad una manina che ha creato il tutto come è ora senza nessun miglioramento nelle razze umane, animali, vegetali e persino nella conformazione del pianeta.
L'evoluzionismo non compreso è una cagata, studiato se ne può riparlare. Ma anche la meccanica non compresa è una cagata, mal che vada cadono i ponti. Ma come, non erano stati creati dalla manina?

[heyoka]

Io sono sempre in attesa di un aiuto per spiegare al mio amico ciclista l' EVOLUZIONE della bicicletta.