"ancora Italia" che ne pensate?

[giampieros]

Volete un'impressione asettica e non di parte?
Non avra' successo...credo di non sbagliare,se dico che il personaggio Fusaro,anche da me apprezzato (relativamente solo quando fa l'opinionista) avra' un seguito minimo se intende fondare un suo partitino.
Il ragazzo sembra (non lo è secondo me) onesto intellettualmente,ma non mi convince per due motivi.
IL primo è che vuole far credere di essere un filosofo asettico e credo che neppure lo sia se lo ascolti con attenzione;inizio' con un ostentato e narcisistico linguaggio aulico ,troppo ricercato,da addetti ai lavori e solo per stupire,che non userebbe nemmeno Tucidide oggi,in una sua ipotetica oratoria,poi pian piano in un decrescendo pauroso è passato a un linguaggio piu' semplice,piu' comprensibile anche a chi non abbia una buona preparazione umanistica,fino ad arrivare al linguaggio del filmato....forse si è reso conto che dopo un primo momento di stupore la gente cominciava a cambiare canale quando parlava lui.Il personaggio è solo costruito,fasullo e narcisista....e la gente se ne accorge presto e a pelle.
Ma ha un pregio (se si puo' dire un pregio). è furbo...si è reso conto che in un Paese in cui un Grillo,un Bossi,uno Zingaretti,un Renzi,un Conte e compagniucci vari tipo Toninelli,Di Maio, e un Ciampolillo hanno un seguito...perche' non lui?C'è una prateria sconfinata per un brillante ragazzo narcisista e furbo.
Il secondo motivo è che ha ridotto del 50 % il suo bacino di pesca ,per la sua formazione vetero -marxista-leninista....puo' far abboccare solo pesci rossi... e il suo linguaggio non piace alla sinistra...insomma un vero furbetto del quartierino.
Non prevedo un futuro brillante in paese che abbocca a chi usa il vaffanculo o un linguaggio semplice e popolano direi "Sardinesco".Ma probabilmente anche lui ha capito che non si sputa su 15.000 euro netti al mese piu' la liquidazione ,piu' gli emolumenti vari per una affermazione elettorale...per circa 1.300.000 euro in 5 anni di legislatura.....deve anche lui "Tener famiglia".
Povera Itaglia
PS:che riesce sempre per i furbetti ad essere una vacca da mungere.

Due buoni motivi per giudicare il personaggio ai quali ne aggiungerei un altro ,la mancanza di pratica ma solo teoria
Scrivo questo pensando ad altri , lo Sgarbi ad esempio, al suo esordio era simile pur partendo da altri argomenti ...era riuscito ad attirare attenzione e consensi sul nulla politico però poi ha provato a fare il sindaco
Ora è anche famoso per essere iracondo ,ma nel frattempo son passati decenni ed è ancora li ,se Fusaro segue la stessa strada
potrebbe farcela
Ma in fondo alla lista un altro partitino stile calenda o toti un pò di spazio lo trova sempre

, i
Quello di Calenda potrebbe non essere proprio un partitino ino, ino... Chissà, magari potrebbe navigare intorno al 5%...per ora.

[Gasiot]

Volete un'impressione asettica e non di parte?
Non avra' successo...credo di non sbagliare,se dico che il personaggio Fusaro,anche da me apprezzato (relativamente solo quando fa l'opinionista) avra' un seguito minimo se intende fondare un suo partitino.
Il ragazzo sembra (non lo è secondo me) onesto intellettualmente,ma non mi convince per due motivi.
IL primo è che vuole far credere di essere un filosofo asettico e credo che neppure lo sia se lo ascolti con attenzione;inizio' con un ostentato e narcisistico linguaggio aulico ,troppo ricercato,da addetti ai lavori e solo per stupire,che non userebbe nemmeno Tucidide oggi,in una sua ipotetica oratoria,poi pian piano in un decrescendo pauroso è passato a un linguaggio piu' semplice,piu' comprensibile anche a chi non abbia una buona preparazione umanistica,fino ad arrivare al linguaggio del filmato....forse si è reso conto che dopo un primo momento di stupore la gente cominciava a cambiare canale quando parlava lui.Il personaggio è solo costruito,fasullo e narcisista....e la gente se ne accorge presto e a pelle.
Ma ha un pregio (se si puo' dire un pregio). è furbo...si è reso conto che in un Paese in cui un Grillo,un Bossi,uno Zingaretti,un Renzi,un Conte e compagniucci vari tipo Toninelli,Di Maio, e un Ciampolillo hanno un seguito...perche' non lui?C'è una prateria sconfinata per un brillante ragazzo narcisista e furbo.
Il secondo motivo è che ha ridotto del 50 % il suo bacino di pesca ,per la sua formazione vetero -marxista-leninista....puo' far abboccare solo pesci rossi... e il suo linguaggio non piace alla sinistra...insomma un vero furbetto del quartierino.
Non prevedo un futuro brillante in paese che abbocca a chi usa il vaffanculo o un linguaggio semplice e popolano direi "Sardinesco".Ma probabilmente anche lui ha capito che non si sputa su 15.000 euro netti al mese piu' la liquidazione ,piu' gli emolumenti vari per una affermazione elettorale...per circa 1.300.000 euro in 5 anni di legislatura.....deve anche lui "Tener famiglia".
Povera Itaglia
PS:che riesce sempre per i furbetti ad essere una vacca da mungere.

Due buoni motivi per giudicare il personaggio ai quali ne aggiungerei un altro ,la mancanza di pratica ma solo teoria
Scrivo questo pensando ad altri , lo Sgarbi ad esempio, al suo esordio era simile pur partendo da altri argomenti ...era riuscito ad attirare attenzione e consensi sul nulla politico però poi ha provato a fare il sindaco
Ora è anche famoso per essere iracondo ,ma nel frattempo son passati decenni ed è ancora li ,se Fusaro segue la stessa strada
potrebbe farcela
Ma in fondo alla lista un altro partitino stile calenda o toti un pò di spazio lo trova sempre

, i
Quello di Calenda potrebbe non essere proprio un partitino ino, ino... Chissà, magari potrebbe navigare intorno al 5%...per ora.

Si..ma non ha nulla di particolare da offrire ,se non un posto per convenienza agli attuali onorevoli in cerca di un posto dove contare di più...avranno pure un loro bacino di utenza dietro ma la loro percentuale è....per ora appunto
Toti almeno governa una regione ,non grande ma è già qualcosa in più di calenda

[carletto3]

Volete un'impressione asettica e non di parte?
Non avra' successo...credo di non sbagliare,se dico che il personaggio Fusaro,anche da me apprezzato (relativamente solo quando fa l'opinionista) avra' un seguito minimo se intende fondare un suo partitino.
Il ragazzo sembra (non lo è secondo me) onesto intellettualmente,ma non mi convince per due motivi.
IL primo è che vuole far credere di essere un filosofo asettico e credo che neppure lo sia se lo ascolti con attenzione;inizio' con un ostentato e narcisistico linguaggio aulico ,troppo ricercato,da addetti ai lavori e solo per stupire,che non userebbe nemmeno Tucidide oggi,in una sua ipotetica oratoria,poi pian piano in un decrescendo pauroso è passato a un linguaggio piu' semplice,piu' comprensibile anche a chi non abbia una buona preparazione umanistica,fino ad arrivare al linguaggio del filmato....forse si è reso conto che dopo un primo momento di stupore la gente cominciava a cambiare canale quando parlava lui.Il personaggio è solo costruito,fasullo e narcisista....e la gente se ne accorge presto e a pelle.
Ma ha un pregio (se si puo' dire un pregio). è furbo...si è reso conto che in un Paese in cui un Grillo,un Bossi,uno Zingaretti,un Renzi,un Conte e compagniucci vari tipo Toninelli,Di Maio, e un Ciampolillo hanno un seguito...perche' non lui?C'è una prateria sconfinata per un brillante ragazzo narcisista e furbo.
Il secondo motivo è che ha ridotto del 50 % il suo bacino di pesca ,per la sua formazione vetero -marxista-leninista....puo' far abboccare solo pesci rossi... e il suo linguaggio non piace alla sinistra...insomma un vero furbetto del quartierino.
Non prevedo un futuro brillante in paese che abbocca a chi usa il vaffanculo o un linguaggio semplice e popolano direi "Sardinesco".Ma probabilmente anche lui ha capito che non si sputa su 15.000 euro netti al mese piu' la liquidazione ,piu' gli emolumenti vari per una affermazione elettorale...per circa 1.300.000 euro in 5 anni di legislatura.....deve anche lui "Tener famiglia".
Povera Itaglia
PS:che riesce sempre per i furbetti ad essere una vacca da mungere.

Due buoni motivi per giudicare il personaggio ai quali ne aggiungerei un altro ,la mancanza di pratica ma solo teoria
Scrivo questo pensando ad altri , lo Sgarbi ad esempio, al suo esordio era simile pur partendo da altri argomenti ...era riuscito ad attirare attenzione e consensi sul nulla politico però poi ha provato a fare il sindaco
Ora è anche famoso per essere iracondo ,ma nel frattempo son passati decenni ed è ancora li ,se Fusaro segue la stessa strada
potrebbe farcela
Ma in fondo alla lista un altro partitino stile calenda o toti un pò di spazio lo trova sempre

Appunto...c'è sempre spazio alla mammella della vacca Italia per i furbetti....anche se Sgarbi,pur con tutti i suoi difetti ha veramente una solida cultura di base e una notevole pratica politica fatta in decenni di parlamento .Direi che i due non sono paragonabili..la bilancia pesa di piu' in favore di Sgarbi.

[Sayon]

Occorre RIDURRE il numero dei partiti e non aumentarli al' infinito. Ne basterebbero non piu' di 5 nel caso piu esteso.In realta' qual''e la loro funzione?: assicurarela sopravvivebza di qualche ribelli e usare la loro disponibilita' per ricatti ad altri partiti. Basterebbe ufficializzare che chi va fuori di un partito se ne va definitivamente dalla politica, e viene sostituito da altri rappresentanti del partito originario non eletti in precedenza. Occorre risanare la politica, il lato peggiore (assieme ai magistrati) dell' Italia.

[Gasiot]

Occorre RIDURRE il numero dei partiti e non aumentarli al' infinito. Ne basterebbero non piu' di 5 nel caso piu esteso.In realta' qual''e la loro funzione?: assicurarela sopravvivebza di qualche ribelli e usare la loro disponibilita' per ricatti ad altri partiti. Basterebbe ufficializzare che chi va fuori di un partito se ne va definitivamente dalla politica, e viene sostituito da altri rappresentanti del partito originario non eletti in precedenza. Occorre risanare la politica, il lato peggiore (assieme ai magistrati) dell' Italia.

Chi esce da un partito è giusto che riparta da zero se vuole continuare ma purtroppo per ottenere questo bisogna che si cambi uno dei principi fondamentali della costituzione più bella del mondo (cosi ci dicono)
Sul numero dei partiti ristretto ho dei dubbi ,il nuovo parte da zero e quindi inizia da piccolo , se poi cresce vuol dire che ha qualcosa di buono da portare avanti ,mentre un monopolio allargato a pochi partiti tradizionali difficilmente troverà la volontà di innovazione

[RedWine]

Volete un'impressione asettica e non di parte?
Non avra' successo...credo di non sbagliare,se dico che il personaggio Fusaro,anche da me apprezzato (relativamente solo quando fa l'opinionista) avra' un seguito minimo se intende fondare un suo partitino.
Il ragazzo sembra (non lo è secondo me) onesto intellettualmente,ma non mi convince per due motivi.
IL primo è che vuole far credere di essere un filosofo asettico e credo che neppure lo sia se lo ascolti con attenzione;inizio' con un ostentato e narcisistico linguaggio aulico ,troppo ricercato,da addetti ai lavori e solo per stupire,che non userebbe nemmeno Tucidide oggi,in una sua ipotetica oratoria,poi pian piano in un decrescendo pauroso è passato a un linguaggio piu' semplice,piu' comprensibile anche a chi non abbia una buona preparazione umanistica,fino ad arrivare al linguaggio del filmato....forse si è reso conto che dopo un primo momento di stupore la gente cominciava a cambiare canale quando parlava lui.Il personaggio è solo costruito,fasullo e narcisista....e la gente se ne accorge presto e a pelle.
Ma ha un pregio (se si puo' dire un pregio). è furbo...si è reso conto che in un Paese in cui un Grillo,un Bossi,uno Zingaretti,un Renzi,un Conte e compagniucci vari tipo Toninelli,Di Maio, e un Ciampolillo hanno un seguito...perche' non lui?C'è una prateria sconfinata per un brillante ragazzo narcisista e furbo.
Il secondo motivo è che ha ridotto del 50 % il suo bacino di pesca ,per la sua formazione vetero -marxista-leninista....puo' far abboccare solo pesci rossi... e il suo linguaggio non piace alla sinistra...insomma un vero furbetto del quartierino.
Non prevedo un futuro brillante in paese che abbocca a chi usa il vaffanculo o un linguaggio semplice e popolano direi "Sardinesco".Ma probabilmente anche lui ha capito che non si sputa su 15.000 euro netti al mese piu' la liquidazione ,piu' gli emolumenti vari per una affermazione elettorale...per circa 1.300.000 euro in 5 anni di legislatura.....deve anche lui "Tener famiglia".
Povera Itaglia
PS:che riesce sempre per i furbetti ad essere una vacca da mungere.

non mi pare che la nuova creatura sia il partito di fusaro, anche se certamente ne è uno dei promotori. è un raggruppamento di persone che come tutte le formazioni del genere è a forte rischio di scissionismo.
(la famosa scissione dell'atomo celebre anche a sinistra)
non credo possa avere un grande successo, ma... considerato l'andazzo della lega, che sembra diventare progressivamente un partito di governo, potrebbe avere una funzione di stimolo, diciamo una spina nel fianco (sinistro) per ricordargli che ci sono molte persone che non si rassegnano all'andamento solito di uomini e partiti, che nascono rivoluzionari e muoiono conservatori.