Leghisti poveri

[Sara]

https://www.repubblica.it/politica/2021 ... 3Dsharebar

[serge]

https://www.repubblica.it/politica/2021 ... 3Dsharebar

Purtroppo,quello segnalato non è un caso "fisiologico"........

[Valerio]

Sicuramente riprovevole.

Ma dimmi: la tua indagine è ristretta ai leghisti, o pensi che ce ne siano un po' di tutti i partiti?

Poi, quanto ad ingiustizie delle leggi alla pendolo di cane fatte dai grillini ce ne sono tante altre. Un esempio fresco dei giornali di stamani:

i maestri di sci, che in 4 mesi devono guadagnare per vivere un anno, hanno ricevuto come "ristoro" per le chiusure della neve la ridicola somma di €170 circa.

Ti ricordo che un immigrato costa allo Stato €1.000 al mese, e che ci sono italiani che dormono in macchina, non in albergo a lamentarsi del vitto.

Fatti un po' di conti, e chiediti come mai ad un povero disgraziato con munifica pensione di invalidità,chiedono l'ISEE per il contributo spesa ed alla senatrice NO.

Cattivi leghisti? Ma il senso del ridicolo dov'è finito?

[serge]

Sicuramente riprovevole.

Ma dimmi: la tua indagine è ristretta ai leghisti, o pensi che ce ne siano un po' di tutti i partiti?

Poi, quanto ad ingiustizie delle leggi alla pendolo di cane fatte dai grillini ce ne sono tante altre. Un esempio fresco dei giornali di stamani:

i maestri di sci, che in 4 mesi devono guadagnare per vivere un anno, hanno ricevuto come "ristoro" per le chiusure della neve la ridicola somma di €170 circa.

Ti ricordo che un immigrato costa allo Stato €1.000 al mese, e che ci sono italiani che dormono in macchina, non in albergo a lamentarsi del vitto.

Fatti un po' di conti, e chiediti come mai ad un povero disgraziato con munifica pensione di invalidità,chiedono l'ISEE per il contributo spesa ed alla senatrice NO.

Cattivi leghisti? Ma il senso del ridicolo dov'è finito?

Amico caro,impossibile darti torto. Purtroppo il marcio dilaga,indipendentemente dal colore politico dei "protagonisti". In effetti,il titolo del post può essere considerato ingannevole e le tue rimostranze sono più che giustificate.
ciao

[Ovidio]

https://www.repubblica.it/politica/2021 ... 3Dsharebar

Riprovevole, ma un diritto se è un diritto, resta un diritto.

[Sara]

Non vado a caccia di politici più o meno discutibili, e neppure avevo letto il giornale. Il caso della senatrice lo citava un amico nella sua pagina fb: come certo sapete, il social le mostra in automatico a un certo numero di profili collegati.
Quanto ad averne diritto... no comment, la signora o chi per lei ha dovuto comunque presentare la richiesta.
Come in questo simpatico forum mi accade con frequenza, rimango spiazzata: quale nesso logico corre tra la benestante senatrice, i maestri di sci e il costo degli immigrati Non dubito si verifichino corruttele e abusi anche altrove, perché non replicate cercando qualche esempio?
Il nesso lo vedrei magari qui: https://www.cronacadiverona.com/e-adess ... -politici/

Il segretario della Liga Veneta Fontana e il governatore Zaia avevano chiesto la testa dei politici che hanno domandato il sussidio destinato alle partite Iva. Idem Salvini. In Regione escono i (primi?) nomi: Forcolin, Montagnoli e Barbisan. Verranno sospesi dalla Lega?

Uno ha incolpato della richiesta la moglie e due il commercialista, i soldi sarebbero andati in beneficenza. E la Lega non li ha sospesi, ma si è impegnata a non ricandidarli: staremo a vedere. https://www.trevisotoday.it/politica/bo ... -2020.html

[Sayon]

https://www.repubblica.it/politica/2021 ... 3Dsharebar

Riprovevole, ma un diritto se è un diritto, resta un diritto.

Ovidio mi sembra d'aver capito che era un "diritto" solo per chi versa in difficolta' economiche. Se la signora prende uno stipendio, non puo' assolutamente esserlo. Comunque sono d' accordo che questo e' un fenmeno di "furberia" che abbraccia tutti i partiti. Fa parte dell' ipocrisia nazionale che approva i "dritti" , i "furbi" , i "paraculi".

[Ovidio]

https://www.repubblica.it/politica/2021 ... 3Dsharebar

Riprovevole, ma un diritto se è un diritto, resta un diritto.

Ovidio mi sembra d'aver capito che era un "diritto" solo per chi versa in difficolta' economiche. Se la signora prende uno stipendio, non puo' assolutamente esserlo. Comunque sono d' accordo che questo e' un fenmeno di "furberia" che abbraccia tutti i partiti. Fa parte dell' ipocrisia nazionale che approva i "dritti" , i "furbi" , i "paraculi".

Per questo ho detto "Riprovevole, ma un diritto se è un diritto, resta un diritto."

Cito dall'articolo:

"La giunta aveva deciso di andare incontro alle famiglie in un anno difficile destinando 2.244 euro come contributo per i centri estivi. Non era prevista una soglia reddituale e la senatrice ha fatto richiesta. Dopo qualche mese il bonus è stato assegnato."

Come al solito giunte e governo non sanno decifelare!

[Sara]

"La giunta aveva deciso di andare incontro alle famiglie in un anno difficile destinando 2.244 euro come contributo per i centri estivi. Non era prevista una soglia reddituale e la senatrice ha fatto richiesta. Dopo qualche mese il bonus è stato assegnato."
Come al solito giunte e governo non sanno decifelare!

Spero sia una battuta...
O sei davvero convinto che se la senatrice (14.000 € al mese) ha fatto richiesta di 240€ la colpa ricada su giunte e governo
E già, nel testo mancava una postilla. " Sono esclusi dal beneficio parlamentari, consiglieri regionali, sindaci di città con più di un milione di abitanti... (continua elenco)"

[Ovidio]

"La giunta aveva deciso di andare incontro alle famiglie in un anno difficile destinando 2.244 euro come contributo per i centri estivi. Non era prevista una soglia reddituale e la senatrice ha fatto richiesta. Dopo qualche mese il bonus è stato assegnato."
Come al solito giunte e governo non sanno decifelare!

Spero sia una battuta...
O sei davvero convinto che se la senatrice (14.000 € al mese) ha fatto richiesta di 240€ la colpa ricada su giunte e governo
E già, nel testo mancava una postilla. " Sono esclusi dal beneficio parlamentari, consiglieri regionali, sindaci di città con più di un milione di abitanti... (continua elenco)"

Allora, letta la postilla, ritiro il tutto lasciando il "deplorevole!"

[heyoka]

Se Repubblica riesce a mettere in prima pagina, SOLO questo scandaletto per pasturare i suoi polli, secondo me, è un OTTIMO segnale per quello che stando ai sondaggi è saldamente il PRIMO partito italiano.
Prova ad immaginare Sara se Repubblica fosse uscita con un altro scoop.
Tipo questo:
PALAMARA confessa che gran parte della MAGISTRATURA è agli ordine della LEGA di Salvini che ha imposto loro di indagare e condannare gli esponenti politici anti Lega, anche se non hanno niente di sospetto a loro carico.
Secondo te, Sara, i sondaggi a favore della LEGA, di quanti punti pensi calerebbero??????
Ho in mente di aprire un topic sulla PASTURA, spero vorrai intervenire.

[Salvo]

Sara:
"[...] Quanto ad averne diritto... no comment, la signora o chi per lei ha dovuto comunque presentare la richiesta.
Come in questo simpatico forum mi accade con frequenza, rimango spiazzata: quale nesso logico corre tra la benestante senatrice, i maestri di sci e il costo degli immigrati [..]".
______________________

Questa tua osservazione mi fa tornare alla mente uno sketch televisivo di anni fa in cui Caterina Guzzanti diceva irata "E allora le foibe?".
Le foibe in quel contesto non c'entravano un tubo, ma era una maniera ironica per mettere alla berlina la 'tecnica' di cambiare discorso quando non si hanno argomenti.

[Valerio]

"La giunta aveva deciso di andare incontro alle famiglie in un anno difficile destinando 2.244 euro come contributo per i centri estivi. Non era prevista una soglia reddituale e la senatrice ha fatto richiesta. Dopo qualche mese il bonus è stato assegnato."
Come al solito giunte e governo non sanno decifelare!

Spero sia una battuta...
O sei davvero convinto che se la senatrice (14.000 € al mese) ha fatto richiesta di 240€ la colpa ricada su giunte e governo
E già, nel testo mancava una postilla. " Sono esclusi dal beneficio parlamentari, consiglieri regionali, sindaci di città con più di un milione di abitanti... (continua elenco)"

Magari è un problema di buon gusto. Il nesso con i sussidi ai nullatenenti è che a loro viene chiesto L'ISEE ed alla senatrice no. Hai da obiettare anche quando ti do ragione?

Quanto al raffronto fra invalidi italiani e clandestini africani non è altro che il contraltare di una politica inadeguata.

La prossima volta dovrò mettere un'appendice esplicativa?

[giampieros]

Sicuramente riprovevole.

Ma dimmi: la tua indagine è ristretta ai leghisti, o pensi che ce ne siano un po' di tutti i partiti?

Poi, quanto ad ingiustizie delle leggi alla pendolo di cane fatte dai grillini ce ne sono tante altre. Un esempio fresco dei giornali di stamani:

i maestri di sci, che in 4 mesi devono guadagnare per vivere un anno, hanno ricevuto come "ristoro" per le chiusure della neve la ridicola somma di €170 circa.

Ti ricordo che un immigrato costa allo Stato €1.000 al mese, e che ci sono italiani che dormono in macchina, non in albergo a lamentarsi del vitto.

Fatti un po' di conti, e chiediti come mai ad un povero disgraziato con munifica pensione di invalidità,chiedono l'ISEE per il contributo spesa ed alla senatrice NO.

Cattivi leghisti? Ma il senso del ridicolo dov'è finito?

...e chiediti come mai ad un povero disgraziato con munifica pensione di invalidità,chiedono l'ISEE per il contributo spesa ed alla senatrice NO.
Perché il Comune di Sernaglia della Battaglia non poneva nessun limite reddituale per usufruire del contributo.

[Gasiot]

non intendo difendere quella tipa della lega a tutti i costi ,ha sbagliato . leggi PUNTO
Però non accetto le tesi di quel giornale che va giù pesante su una scorrettezza piuttosto banale come se fosse chissà che ,mentre invece su temi molto più seri e pericolosi tenga un tono soft come giustamente evidenziato da heyoka
Non è il classico benaltrismo di circostanza ma dare il giusto peso alle cose da discutere