Un monito del 2005 ai fautori del voto postale
Inviato: 7 feb 2021, 11:50
https://www.wsj.com/articles/heed-jimmy ... 1586557667
Un commento preliminare. Quando la commissione Carter parla dei luoghi in cui il votto postale può essere forzato sembra di leggere alcuni commenti di qualcuno del forum e miei. L'incapacità di altri di arrivarci autonomamente è dovuta all'ipnosi globalista.
"Le votazioni per assenza rimangono la principale fonte di potenziale frode degli elettori". Quella citazione non è del presidente Trump, che ha criticato il voto per corrispondenza questa settimana dopo che i Democratici del Wisconsin hanno tentato e fallito di trasformare un'elezione all'ultimo minuto in un affare esclusivamente per corrispondenza. È la conclusione del rapporto bipartisan del 2005 della Commissione sulla riforma elettorale federale, presieduta dall'ex presidente Jimmy Carter e dall'ex segretario di Stato James Baker III
Le preoccupazioni per l'acquisto di voti hanno una lunga storia negli Stati Uniti. Hanno contribuito a guidare il passaggio al voto segreto, che gli stati americani hanno adottato tra il 1888 e il 1950. Il voto segreto ha reso più difficile per gli acquirenti di voti monitorare per quali candidati i venditori hanno effettivamente votato. L'acquisto di voti era stato pervasivo; la mia ricerca con Larry Kenny presso l'Università della Florida ha scoperto che l'affluenza alle urne è diminuita dall'8% al 12% circa dopo che gli stati hanno adottato il voto segreto.
Non sapresti nulla di tutto questo ascoltando la protesta dei media per le osservazioni del signor Trump. "C'è molta disonestà in corso con il voto per corrispondenza", ha detto il presidente martedì. In risposta, un "fact check" della CNN dichiara che il signor Trump "ha aperto un nuovo fronte nella sua campagna di bugie sulla frode degli elettori". Un titolo del New York Times afferma: "Trump sta spingendo un falso argomento sulla frode votata per posta". Entrambi affermano che la frode degli elettori è essenzialmente inesistente. Il rapporto Carter-Baker ha trovato il contrario.
L'intimidazione e l'acquisto di voti erano le principali preoccupazioni della commissione: “I cittadini che votano a casa, nelle case di cura, sul posto di lavoro o in chiesa sono più suscettibili alle pressioni, palesi e subdole o alle intimidazioni. I programmi di acquisto di voti sono molto più difficili da individuare quando i cittadini votano per posta ". Il rapporto fornisce esempi, come l'elezione del sindaco di Miami del 1997 che ha portato a 36 arresti per frode per assenteismo. Le elezioni dovettero essere ripetute e il risultato fu annullato.
Ci sono anche casi più recenti. Nel 2017 un'indagine su un'elezione del Consiglio comunale di Dallas ha rilevato circa 700 schede fraudolente per corrispondenza firmate dallo stesso testimone utilizzando un nome falso. La scoperta lasciò due razze del consiglio nel limbo e la frode era molto più grande del differenziale di voto in una di quelle razze. Il caso ha portato a una condanna penale.
In una corsa al Congresso del North Carolina del 2018, il repubblicano Mark Harris ha battuto il democratico Dan McCready con 905 voti. Fortunatamente, lo stato aveva registri di votazione per assenza relativamente completi. I funzionari elettorali si sono insospettiti quando hanno scoperto che il repubblicano ha ricevuto il 61% dei voti per corrispondenza, anche se i repubblicani registrati rappresentavano solo il 19% di coloro che avevano richiesto votazioni per corrispondenza.
Un agente repubblicano, L. McCrae Dowless Jr., avrebbe richiesto più di 1.200 schede per assente per conto degli elettori e poi ritirato le schede dalle case degli elettori quando sono state spedite. Gli assistenti di Dowless hanno testimoniato di essere stati indirizzati a falsificare le firme degli elettori e compilare i voti. Era necessaria una nuova elezione, ma il signor Harris non si è candidato. Il signor Dowless deve affrontare accuse penali per frode per assenteismo nelle elezioni del 2016 e del 2018 e si è dichiarato non colpevole.
Si afferma spesso che un numero incredibilmente elevato di persone vive allo stesso indirizzo. Nel 2016, 83 elettori registrati a San Pedro, in California, hanno ricevuto votazioni per assente nello stesso piccolo appartamento con due camere da letto. I pubblici ministeri perseguono raramente questo tipo di casi.
Il voto per corrispondenza è un ritorno ai vecchi tempi oscuri della compravendita di voti e delle frodi. Per questo motivo, molti paesi non consentono il voto per assente ai cittadini che vivono nel loro paese, tra cui Norvegia e Messico. Gli americani meritano un sistema più affidabile.
Un commento preliminare. Quando la commissione Carter parla dei luoghi in cui il votto postale può essere forzato sembra di leggere alcuni commenti di qualcuno del forum e miei. L'incapacità di altri di arrivarci autonomamente è dovuta all'ipnosi globalista.
"Le votazioni per assenza rimangono la principale fonte di potenziale frode degli elettori". Quella citazione non è del presidente Trump, che ha criticato il voto per corrispondenza questa settimana dopo che i Democratici del Wisconsin hanno tentato e fallito di trasformare un'elezione all'ultimo minuto in un affare esclusivamente per corrispondenza. È la conclusione del rapporto bipartisan del 2005 della Commissione sulla riforma elettorale federale, presieduta dall'ex presidente Jimmy Carter e dall'ex segretario di Stato James Baker III
Le preoccupazioni per l'acquisto di voti hanno una lunga storia negli Stati Uniti. Hanno contribuito a guidare il passaggio al voto segreto, che gli stati americani hanno adottato tra il 1888 e il 1950. Il voto segreto ha reso più difficile per gli acquirenti di voti monitorare per quali candidati i venditori hanno effettivamente votato. L'acquisto di voti era stato pervasivo; la mia ricerca con Larry Kenny presso l'Università della Florida ha scoperto che l'affluenza alle urne è diminuita dall'8% al 12% circa dopo che gli stati hanno adottato il voto segreto.
Non sapresti nulla di tutto questo ascoltando la protesta dei media per le osservazioni del signor Trump. "C'è molta disonestà in corso con il voto per corrispondenza", ha detto il presidente martedì. In risposta, un "fact check" della CNN dichiara che il signor Trump "ha aperto un nuovo fronte nella sua campagna di bugie sulla frode degli elettori". Un titolo del New York Times afferma: "Trump sta spingendo un falso argomento sulla frode votata per posta". Entrambi affermano che la frode degli elettori è essenzialmente inesistente. Il rapporto Carter-Baker ha trovato il contrario.
L'intimidazione e l'acquisto di voti erano le principali preoccupazioni della commissione: “I cittadini che votano a casa, nelle case di cura, sul posto di lavoro o in chiesa sono più suscettibili alle pressioni, palesi e subdole o alle intimidazioni. I programmi di acquisto di voti sono molto più difficili da individuare quando i cittadini votano per posta ". Il rapporto fornisce esempi, come l'elezione del sindaco di Miami del 1997 che ha portato a 36 arresti per frode per assenteismo. Le elezioni dovettero essere ripetute e il risultato fu annullato.
Ci sono anche casi più recenti. Nel 2017 un'indagine su un'elezione del Consiglio comunale di Dallas ha rilevato circa 700 schede fraudolente per corrispondenza firmate dallo stesso testimone utilizzando un nome falso. La scoperta lasciò due razze del consiglio nel limbo e la frode era molto più grande del differenziale di voto in una di quelle razze. Il caso ha portato a una condanna penale.
In una corsa al Congresso del North Carolina del 2018, il repubblicano Mark Harris ha battuto il democratico Dan McCready con 905 voti. Fortunatamente, lo stato aveva registri di votazione per assenza relativamente completi. I funzionari elettorali si sono insospettiti quando hanno scoperto che il repubblicano ha ricevuto il 61% dei voti per corrispondenza, anche se i repubblicani registrati rappresentavano solo il 19% di coloro che avevano richiesto votazioni per corrispondenza.
Un agente repubblicano, L. McCrae Dowless Jr., avrebbe richiesto più di 1.200 schede per assente per conto degli elettori e poi ritirato le schede dalle case degli elettori quando sono state spedite. Gli assistenti di Dowless hanno testimoniato di essere stati indirizzati a falsificare le firme degli elettori e compilare i voti. Era necessaria una nuova elezione, ma il signor Harris non si è candidato. Il signor Dowless deve affrontare accuse penali per frode per assenteismo nelle elezioni del 2016 e del 2018 e si è dichiarato non colpevole.
Si afferma spesso che un numero incredibilmente elevato di persone vive allo stesso indirizzo. Nel 2016, 83 elettori registrati a San Pedro, in California, hanno ricevuto votazioni per assente nello stesso piccolo appartamento con due camere da letto. I pubblici ministeri perseguono raramente questo tipo di casi.
Il voto per corrispondenza è un ritorno ai vecchi tempi oscuri della compravendita di voti e delle frodi. Per questo motivo, molti paesi non consentono il voto per assente ai cittadini che vivono nel loro paese, tra cui Norvegia e Messico. Gli americani meritano un sistema più affidabile.