Kabobo e le leggi Italiane

[Sayon]

Kabobo e' quel disgraziato che ha ammazzato tre persone a picconate a Torino.
Per le leggi italiani e ricorsi vari da 42 anni in carcere e' passato a soli 16, ovvero fra 10 anni sta fuori, LIBERO.
Ma gli avvocati stanno studiando come ridurre ulteriormente la pena.
Ora io vi diro' che a me non frega nulla se fara' 10 o 40 anni in carcere. Quello che voglio aardentemente e' che sia mandato via dall' Italia , accompagnato all' aerpoporto, con biglietto pagato. Perche se non lo fanno, questa non e' giustizia e' INCITAMENTO ALLA STRAGE. Ma chi vuole questo assassino , o pazzo da legare, fra di noi?. Gli italiani hanno il DIRITTO a non essere ammazzati

[serge]

Kabobo e' quel disgraziato che ha ammazzato tre persone a picconate a Torino.
Per le leggi italiani e ricorsi vari da 42 anni in carcere e' passato a soli 16, ovvero fra 10 anni sta fuori, LIBERO.
Ma gli avvocati stanno studiando come ridurre ulteriormente la pena.
Ora io vi diro' che a me non frega nulla se fara' 10 o 40 anni in carcere. Quello che voglio aardentemente e' che sia mandato via dall' Italia , accompagnato all' aerpoporto, con biglietto pagato. Perche se non lo fanno, questa non e' giustizia e' INCITAMENTO ALLA STRAGE. Ma chi vuole questo assassino , o pazzo da legare, fra di noi?. Gli italiani hanno il DIRITTO a non essere ammazzati

Ribadisco quanto affermato in altre occasioni: in certi casi la pena di morte sarebbe giustificata.....

[RedWine]

Kabobo e' quel disgraziato che ha ammazzato tre persone a picconate a Torino.
Per le leggi italiani e ricorsi vari da 42 anni in carcere e' passato a soli 16, ovvero fra 10 anni sta fuori, LIBERO.
Ma gli avvocati stanno studiando come ridurre ulteriormente la pena.
Ora io vi diro' che a me non frega nulla se fara' 10 o 40 anni in carcere. Quello che voglio aardentemente e' che sia mandato via dall' Italia , accompagnato all' aerpoporto, con biglietto pagato. Perche se non lo fanno, questa non e' giustizia e' INCITAMENTO ALLA STRAGE. Ma chi vuole questo assassino , o pazzo da legare, fra di noi?. Gli italiani hanno il DIRITTO a non essere ammazzati

Ribadisco quanto affermato in altre occasioni: in certi casi la pena di morte sarebbe giustificata.....

creerebbe piu problemi dei vantaggi.
o non si applicherebbe praticamente mai o si metterebbero a morte persone senza la sicurezza che siano colpevoli
sono invece favorevole alla detenzione perpetua senza attenuanti

[Ovidio]

Kabobo e' quel disgraziato che ha ammazzato tre persone a picconate a Torino.
Per le leggi italiani e ricorsi vari da 42 anni in carcere e' passato a soli 16, ovvero fra 10 anni sta fuori, LIBERO.
Ma gli avvocati stanno studiando come ridurre ulteriormente la pena.
Ora io vi diro' che a me non frega nulla se fara' 10 o 40 anni in carcere. Quello che voglio aardentemente e' che sia mandato via dall' Italia , accompagnato all' aerpoporto, con biglietto pagato. Perche se non lo fanno, questa non e' giustizia e' INCITAMENTO ALLA STRAGE. Ma chi vuole questo assassino , o pazzo da legare, fra di noi?. Gli italiani hanno il DIRITTO a non essere ammazzati

Ribadisco quanto affermato in altre occasioni: in certi casi la pena di morte sarebbe giustificata.....

creerebbe piu problemi dei vantaggi.
o non si applicherebbe praticamente mai o si metterebbero a morte persone senza la sicurezza che siano colpevoli
sono invece favorevole alla detenzione perpetua senza attenuanti

Sono contro la pena di morte. Ma perchè no ai lavori forzati? Non che stiano a guardarsi programmi tv, magari anche in lingua araba!

[RedWine]

Ribadisco quanto affermato in altre occasioni: in certi casi la pena di morte sarebbe giustificata.....

creerebbe piu problemi dei vantaggi.
o non si applicherebbe praticamente mai o si metterebbero a morte persone senza la sicurezza che siano colpevoli
sono invece favorevole alla detenzione perpetua senza attenuanti

Sono contro la pena di morte. Ma perchè no ai lavori forzati? Non che stiano a guardarsi programmi tv, magari anche in lingua araba!

lavorare dovrebbe essere la norma per qualsiasi detenuto e per qualsiasi pena.
certo lavori diversi per pene e pericolosità diversa del detenuto. sarebbe bello vedere squadre di detenuti scelti tra i meno pericolosi che puliscono un bosco come prevenzione agli incendi, o ripristinano l'agibilità di un parco pubblico. farlo con personale regolare e stipendiato è troppo costoso, ma farlo come risarcimento alla società, potrebbe essere istruttivo sia per chi compie il lavoro che per i cittadini che osservano.
per i maggiormente pericolosi ho una mezza idea circa la separazione dell'immondizia a fini ecologici.....
ma sembra che per i "politicamente corretti" questo equivalga alla tortura e che quindi non si possa fare

[serge]

Kabobo e' quel disgraziato che ha ammazzato tre persone a picconate a Torino.
Per le leggi italiani e ricorsi vari da 42 anni in carcere e' passato a soli 16, ovvero fra 10 anni sta fuori, LIBERO.
Ma gli avvocati stanno studiando come ridurre ulteriormente la pena.
Ora io vi diro' che a me non frega nulla se fara' 10 o 40 anni in carcere. Quello che voglio aardentemente e' che sia mandato via dall' Italia , accompagnato all' aerpoporto, con biglietto pagato. Perche se non lo fanno, questa non e' giustizia e' INCITAMENTO ALLA STRAGE. Ma chi vuole questo assassino , o pazzo da legare, fra di noi?. Gli italiani hanno il DIRITTO a non essere ammazzati

Ribadisco quanto affermato in altre occasioni: in certi casi la pena di morte sarebbe giustificata.....

creerebbe piu problemi dei vantaggi.
o non si applicherebbe praticamente mai o si metterebbero a morte persone senza la sicurezza che siano colpevoli
sono invece favorevole alla detenzione perpetua senza attenuanti

Per i reo confesso e/o per chi è colto in flagranza no?

[Sayon]

creerebbe piu problemi dei vantaggi.
o non si applicherebbe praticamente mai o si metterebbero a morte persone senza la sicurezza che siano colpevoli
sono invece favorevole alla detenzione perpetua senza attenuanti

Sono contro la pena di morte. Ma perchè no ai lavori forzati? Non che stiano a guardarsi programmi tv, magari anche in lingua araba!

lavorare dovrebbe essere la norma per qualsiasi detenuto e per qualsiasi pena.
certo lavori diversi per pene e pericolosità diversa del detenuto. sarebbe bello vedere squadre di detenuti scelti tra i meno pericolosi che puliscono un bosco come prevenzione agli incendi, o ripristinano l'agibilità di un parco pubblico. farlo con personale regolare e stipendiato è troppo costoso, ma farlo come risarcimento alla società, potrebbe essere istruttivo sia per chi compie il lavoro che per i cittadini che osservano.
per i maggiormente pericolosi ho una mezza idea circa la separazione dell'immondizia a fini ecologici.....
ma sembra che per i "politicamente corretti" questo equivalga alla tortura e che quindi non si possa fare

Io continuo a preferire l'espulsione verso il Paese d' origine e vi dico perche':
1. Al Paese di origine saranno molto piu "pratici" con i delinquenti. Li fanno fuori alla prima infrazione.
2. Se li metti a fare dei lavori forzati, uno come Kobobo , abile con il piccone, sarebbe bravissimo e quindi per lui sarebbe aplicato uno sconto di pena. meglio non rischiare che il bravo lavoratore kebobo sia rimesso in liberta'.
In oratica, occorre modificare la legge che impedisce di rimandare indietro a cittadini STRANIERI (ovvero senza cittadinanza italiana) colpevoli di reato, proprio perche le leggi locali sono piu' stringenti. Le nostre legi stanno ATTIRANDO sempre piu' i delinquenti da ogni nazione del mondo . Come dicono i delinquenti east-europei da voi c'e molto di piu' da rubare, e il furto, praticamente, non e' considerato reato

[RedWine]

Ribadisco quanto affermato in altre occasioni: in certi casi la pena di morte sarebbe giustificata.....

creerebbe piu problemi dei vantaggi.
o non si applicherebbe praticamente mai o si metterebbero a morte persone senza la sicurezza che siano colpevoli
sono invece favorevole alla detenzione perpetua senza attenuanti

Per i reo confesso e/o per chi è colto in flagranza no?

diciottenne tenta una rapina, nella fuga spara a un poliziotto davanti a una telecamera, confessa. lo condanni a morte?
reo confesso, durante una furiosa lite per questioni di gelosia accoltella a morte moglie (o marito). sempre a morte?
spaccia droga tagliata con sostanza tossica, muore un minorenne. sempre a morte?
ripreso da telecamera per riscuotere assicurazione da fuoco al capannone, nel tentativo di spegnerlo muore vigile del fuoco. sempre a morte?

per mè condannerei alla pena capitale solo un caso di questi quattro, e anche l'unico di cui non ho dichiarato l'evidenza o la confessione del reato. ;)
ma a mè certe cose fanno proprio schifo, penso che lo metterei a morte anche se non avesse ammazzato nessuno.

[serge]

creerebbe piu problemi dei vantaggi.
o non si applicherebbe praticamente mai o si metterebbero a morte persone senza la sicurezza che siano colpevoli
sono invece favorevole alla detenzione perpetua senza attenuanti

Per i reo confesso e/o per chi è colto in flagranza no?

diciottenne tenta una rapina, nella fuga spara a un poliziotto davanti a una telecamera, confessa. lo condanni a morte?
reo confesso, durante una furiosa lite per questioni di gelosia accoltella a morte moglie (o marito). sempre a morte?
spaccia droga tagliata con sostanza tossica, muore un minorenne. sempre a morte?
ripreso da telecamera per riscuotere assicurazione da fuoco al capannone, nel tentativo di spegnerlo muore vigile del fuoco. sempre a morte?

per mè condannerei alla pena capitale solo un caso di questi quattro, e anche l'unico di cui non ho dichiarato l'evidenza o la confessione del reato. ;)
ma a mè certe cose fanno proprio schifo, penso che lo metterei a morte anche se non avesse ammazzato nessuno.

Caro amico,ecco le mie risposte:
-primo e secondo caso,SI alla pena di morte per assassinio DIRETTO ;
-terzo e quarto caso: NO alla pena di morte,perché perché il decesso è un danno "collaterale"(!) NON VOLUTO:
In definitiva, condannerei alla pena capitale gli autori di omicidi INTENZIONALI.Naturalmente, anche quelli confessati dall'assassino (senza costrizione alcuna...)e/o quelli in cui l'omicida fosse colto in flagranza...
Sono stato chiaro?
Un caro saluto.

[RedWine]

Per i reo confesso e/o per chi è colto in flagranza no?

diciottenne tenta una rapina, nella fuga spara a un poliziotto davanti a una telecamera, confessa. lo condanni a morte?
reo confesso, durante una furiosa lite per questioni di gelosia accoltella a morte moglie (o marito). sempre a morte?
spaccia droga tagliata con sostanza tossica, muore un minorenne. sempre a morte?
ripreso da telecamera per riscuotere assicurazione da fuoco al capannone, nel tentativo di spegnerlo muore vigile del fuoco. sempre a morte?

per mè condannerei alla pena capitale solo un caso di questi quattro, e anche l'unico di cui non ho dichiarato l'evidenza o la confessione del reato. ;)
ma a mè certe cose fanno proprio schifo, penso che lo metterei a morte anche se non avesse ammazzato nessuno.

Caro amico,ecco le mie risposte:
-primo e secondo caso,SI alla pena di morte per assassinio DIRETTO ;
-terzo e quarto caso: NO alla pena di morte,perché perché il decesso è un danno "collaterale"(!) NON VOLUTO:
In definitiva, condannerei alla pena capitale gli autori di omicidi INTENZIONALI.Naturalmente, anche quelli confessati dall'assassino (senza costrizione alcuna...)e/o quelli in cui l'omicida fosse colto in flagranza...
Sono stato chiaro?
Un caro saluto.

spieghi in modo assolutamente chiaro perchè la pena di morte crea piu problemi di quanti ne risolve.
siamo solo in due, e abbiamo pareri opposti su chi è meritevole o meno della pena capitale.
nel primo e secondo caso che ho fatto ci sarebbe una furiosa discussione in tribunale per stabilire se l'omicidio è intenzionale o preterintenzionale, e nel dubbio scelgo l'innocenza. (comunque un vent'anni di reclusione sarebbero d'obbligo)
nel terzo e quarto sarebbe sicuramente preterintenzionale o colposo, ma tu, saresti mai disposto a dar fiducia a persone che scelgono coscientemente e a mente fredda di far del male al prossimo per il loro interesse?

[Ovidio]

diciottenne tenta una rapina, nella fuga spara a un poliziotto davanti a una telecamera, confessa. lo condanni a morte?
reo confesso, durante una furiosa lite per questioni di gelosia accoltella a morte moglie (o marito). sempre a morte?
spaccia droga tagliata con sostanza tossica, muore un minorenne. sempre a morte?
ripreso da telecamera per riscuotere assicurazione da fuoco al capannone, nel tentativo di spegnerlo muore vigile del fuoco. sempre a morte?

per mè condannerei alla pena capitale solo un caso di questi quattro, e anche l'unico di cui non ho dichiarato l'evidenza o la confessione del reato. ;)
ma a mè certe cose fanno proprio schifo, penso che lo metterei a morte anche se non avesse ammazzato nessuno.

Caro amico,ecco le mie risposte:
-primo e secondo caso,SI alla pena di morte per assassinio DIRETTO ;
-terzo e quarto caso: NO alla pena di morte,perché perché il decesso è un danno "collaterale"(!) NON VOLUTO:
In definitiva, condannerei alla pena capitale gli autori di omicidi INTENZIONALI.Naturalmente, anche quelli confessati dall'assassino (senza costrizione alcuna...)e/o quelli in cui l'omicida fosse colto in flagranza...
Sono stato chiaro?
Un caro saluto.

spieghi in modo assolutamente chiaro perchè la pena di morte crea piu problemi di quanti ne risolve.
siamo solo in due, e abbiamo pareri opposti su chi è meritevole o meno della pena capitale.
nel primo e secondo caso che ho fatto ci sarebbe una furiosa discussione in tribunale per stabilire se l'omicidio è intenzionale o preterintenzionale, e nel dubbio scelgo l'innocenza. (comunque un vent'anni di reclusione sarebbero d'obbligo)
nel terzo e quarto sarebbe sicuramente preterintenzionale o colposo, ma tu, saresti mai disposto a dar fiducia a persone che scelgono coscientemente e a mente fredda di far del male al prossimo per il loro interesse?

Secondo me la pena di morte è una specie di assoluzione ... tipo ... riposa in pace. Meglio il carcere duro!

[Vento]

Non scervellatevi inutilmente.
Con i giudici che abbiamo è fatica sprecata.

[albatros]

Cerchiamo di non deviare dal caso in questione. Probabilmente se il colpevole della strage fosse stato un italiano non avrebbe avuto tutti questi sconti di pena. Siamo sempre lì, magistratura politicizzata, sinistrata e razzista contro gli italiani. Per il resto, sono contrario alla pena di morte e quel Kabobo lo avrei condannato ai lavori forzati a vita.

[thefear]

Kabobo e' quel disgraziato che ha ammazzato tre persone a picconate a Torino.
Per le leggi italiani e ricorsi vari da 42 anni in carcere e' passato a soli 16, ovvero fra 10 anni sta fuori, LIBERO.
Ma gli avvocati stanno studiando come ridurre ulteriormente la pena.
Ora io vi diro' che a me non frega nulla se fara' 10 o 40 anni in carcere. Quello che voglio aardentemente e' che sia mandato via dall' Italia , accompagnato all' aerpoporto, con biglietto pagato. Perche se non lo fanno, questa non e' giustizia e' INCITAMENTO ALLA STRAGE. Ma chi vuole questo assassino , o pazzo da legare, fra di noi?. Gli italiani hanno il DIRITTO a non essere ammazzati

ma tu non hai detto in un altro post che
"No io non ragiono da leghista. Ragiono da persona che conosce l' Africa e gli altri Paesi. Il Leghista e' contrario all' immigrazione. Io no, solo a quella ILLEGALE"
ebbene cosa credi che qualsiasi persone di quei paesi africani che vengono in italia vengono a fare i perbenisti ?
pensi che ci vengano a portare la colazione a letto ?
è tutta gente che NON SA COME SI FA A CAMPARE CIVILMENTE AL MONDO, E' TUTTA GENTE CHE NON HA VOGLIA DI LAVORARE E VA A DELINQUERE
e ricorda
dove dici che " Ho lavorato con ingegneri, economicti, meccanici, studenti africani e sono assolutamente come noi"
bene quelle persone per bene che hai descritto sono persone che restano la al loro paese , dal loro paese quelli che vanno oltre il loro confine sono gli incivili, poi succedono episodi come Kabobo
MI MERAVIGLIO DI DOVER LEGGERE CERTE COSE SCRITTE DA PERSONE PIU' MATURE DI ME

[albatros]

Emigrare è lecito, l'essere umano è libero di spostarsi, ma deve essere in regola per farlo, non arrivare senza documenti o con documenti falsi, senza prospettive qualsiasi, senza aver subito controlli sanitari, magari abbandonando moglie e figli al loro destino nel paese di appartenenza. Così fiorisce il paradiso degli schiavisti, il traffico di droga, di prostituzione, aumenta il livello di delinquenza. E' normale che chi non possiede la possibilità di un lavoro, di poter sopravvivere, possa arrivare a delinquere, che sia bianco, giallo o nero, non è certo questione di razzismo. Ma tutto questo è talmente banale...Solo che alcune parti politiche (e religiose) non riescono ad arrivare dove può arrivare anche un bambino. Per me si tratta o di una gravissima malattia mentale oppure ci sono dietro interessi precisi e pelosi. Altre possibilità non esistono.