“Ma il Re è nudo!!!”

[Ovidio]

"La maggior parte delle persone è davvero convinta che il debito pubblico graverà come un macigno sulle spalle delle future generazioni, e nonostante tutti i sacrifici che facciamo da anni, il debito pubblico cresce non solo in Italia, ma in tutti i paesi del mondo. Tanto che qualcuno si chiede “ma a chi li dobbiamo tutti questi soldi, agli alieni ?”.

Un mistero degno di Sherlock Holmes."

https://scenarieconomici.it/sherlock-ho ... -pubblico/

Articolo interessante!

[Studente]

COnoscu un po la politica monetaria ma non abbastanza da giudicare la tesi esposta. Mi sembra però un po troppo "semplicistica" e che punti al signoraggio e alla MMT che si sanno essere una gran sciochezza la prima e con grosse critiche la seconda
https://it.wikipedia.org/wiki/Teorie_de ... ignoraggio
https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_de ... ta_Moderna

[RedWine]

"La maggior parte delle persone è davvero convinta che il debito pubblico graverà come un macigno sulle spalle delle future generazioni, e nonostante tutti i sacrifici che facciamo da anni, il debito pubblico cresce non solo in Italia, ma in tutti i paesi del mondo. Tanto che qualcuno si chiede “ma a chi li dobbiamo tutti questi soldi, agli alieni ?”.

Un mistero degno di Sherlock Holmes."

https://scenarieconomici.it/sherlock-ho ... -pubblico/

Articolo interessante!

questa non l'ho capita.

In conclusione (dall'articolo in link)
La soluzione migliore sarebbe quella di monetizzare il debito pubblico, attraverso il Ministero del Tesoro che ha ancora la sovranità monetaria, quindi può sempre emettere nuova moneta o creare un nuovo strumento di scambio che accetta per il pagamento delle tasse. Evitando solo l’emissione di banconote, perché di competenza esclusiva della BCE.

monetizzare il debito significa semplicemente pagarlo in moneta. quindi il detentore del titolo di stato lo porta allo sportello e lo stato gli accredita l'importo dovuto NON con i soldi derivati dalle tasse o emettendo un nuovo titolo a debito, ma semplicemente "creando denaro dal nulla". puo farlo (se ha una moneta sovrana, (quindi non noi)*) ma con ovvie ripercussioni al valore della moneta stessa e sulla credibilità dello stato.
ma cosa cavolo vuole dire "emettere (una) nuova moneta o creare un nuovo strumento di scambio"?
la proposta sembra quella di aggirare il (quindi non noi)* stampando moneta ma denominandola in altro modo e creando una contabilità parallela.
sembrerebbe che io ti porto un titolo di stato pagabile in euro, e tu in cambio mi dai.... i soldi del monopoli?

[Ovidio]

"La maggior parte delle persone è davvero convinta che il debito pubblico graverà come un macigno sulle spalle delle future generazioni, e nonostante tutti i sacrifici che facciamo da anni, il debito pubblico cresce non solo in Italia, ma in tutti i paesi del mondo. Tanto che qualcuno si chiede “ma a chi li dobbiamo tutti questi soldi, agli alieni ?”.

Un mistero degno di Sherlock Holmes."

https://scenarieconomici.it/sherlock-ho ... -pubblico/

Articolo interessante!

questa non l'ho capita.

In conclusione (dall'articolo in link)
La soluzione migliore sarebbe quella di monetizzare il debito pubblico, attraverso il Ministero del Tesoro che ha ancora la sovranità monetaria, quindi può sempre emettere nuova moneta o creare un nuovo strumento di scambio che accetta per il pagamento delle tasse. Evitando solo l’emissione di banconote, perché di competenza esclusiva della BCE.

monetizzare il debito significa semplicemente pagarlo in moneta. quindi il detentore del titolo di stato lo porta allo sportello e lo stato gli accredita l'importo dovuto NON con i soldi derivati dalle tasse o emettendo un nuovo titolo a debito, ma semplicemente "creando denaro dal nulla". puo farlo (se ha una moneta sovrana, (quindi non noi)*) ma con ovvie ripercussioni al valore della moneta stessa e sulla credibilità dello stato.
ma cosa cavolo vuole dire "emettere (una) nuova moneta o creare un nuovo strumento di scambio"?
la proposta sembra quella di aggirare il (quindi non noi)* stampando moneta ma denominandola in altro modo e creando una contabilità parallela.
sembrerebbe che io ti porto un titolo di stato pagabile in euro, e tu in cambio mi dai.... i soldi del monopoli?

È un problema, dato che gran parte del debito è verso pivati.

E dopo il covid sarà più alto, con l'economia a ristagno.

Gli economisti debbono farsi venire in mente nuove idee.

È così difficile?

Faccio presente che tutte le religioni monoteistiche condannano il denaro a prestito. Almeno lo stato potrebbe farlo. Nei tempi di grassa potrebbe creare una riserva da utilizzarsi nei tempi di magra.

Ma, mi chiedo, come fa uno stato a indebitarsi se il pareggio di conti è la base dell'eonomia familiare?

[Studente]

Mi chiedo come maii in tutte qs analisi non leggo mai la "via sovrana" a ripagare il debito, cioé spendere meno e crescere (cioé guadagnare) di piú.
Nella sori ci son stati debiti pubblici ripagati, uno dei piú notabili è Andrew JAckson in US e l altro é inece il catastrofico tentativo (riuscito) di quel coglione di Ceaucescu, che ha affamato il popolo per ripagare il debito e il popolo si é rivoltato.

Il concetto di "debito" é difficile da capire, perhcé è una parola che comprende quello improduttivo e quello produttivo
Esempio: io e Crossfire andiamo in banca a chiediamo 100 k€ di debito, io lo uso per comprarmi una ferrari e fare su e giu per il centro nela speranza che qualche signora credendomi ricco voglia schiacciare con me, mentre crossfire si compra una pizzeria e inizia a sfornare pizze a nastro. Chi dei due ha piú probabilitá di ripagarlo?

[giampieros]

Mi chiedo come maii in tutte qs analisi non leggo mai la "via sovrana" a ripagare il debito, cioé spendere meno e crescere (cioé guadagnare) di piú.
Nella sori ci son stati debiti pubblici ripagati, uno dei piú notabili è Andrew JAckson in US e l altro é inece il catastrofico tentativo (riuscito) di quel coglione di Ceaucescu, che ha affamato il popolo per ripagare il debito e il popolo si é rivoltato.

Il concetto di "debito" é difficile da capire, perhcé è una parola che comprende quello improduttivo e quello produttivo
Esempio: io e Crossfire andiamo in banca a chiediamo 100 k€ di debito, io lo uso per comprarmi una ferrari e fare su e giu per il centro nela speranza che qualche signora credendomi ricco voglia schiacciare con me, mentre crossfire si compra una pizzeria e inizia a sfornare pizze a nastro. Chi dei due ha piú probabilitá di ripagarlo?

Dipende da quanto è ricca l'eventuale signora...

[RedWine]

Mi chiedo come maii in tutte qs analisi non leggo mai la "via sovrana" a ripagare il debito, cioé spendere meno e crescere (cioé guadagnare) di piú.
Nella sori ci son stati debiti pubblici ripagati, uno dei piú notabili è Andrew JAckson in US e l altro é inece il catastrofico tentativo (riuscito) di quel coglione di Ceaucescu, che ha affamato il popolo per ripagare il debito e il popolo si é rivoltato.

Il concetto di "debito" é difficile da capire, perhcé è una parola che comprende quello improduttivo e quello produttivo
Esempio: io e Crossfire andiamo in banca a chiediamo 100 k€ di debito, io lo uso per comprarmi una ferrari e fare su e giu per il centro nela speranza che qualche signora credendomi ricco voglia schiacciare con me, mentre crossfire si compra una pizzeria e inizia a sfornare pizze a nastro. Chi dei due ha piú probabilitá di ripagarlo?

attualmente decisamente tu.
Crossfire si troverà senza clienti, con gli stipendi dei dipendenti da pagare le bollette di acqua luce e gas e un'esaurimento nervoso all'ennesimo annuncio della pioggia di euro promessa da Conte, non che un'attività commerciale che non vuole nessuno neppure per regalo, e per di piu con la moglie che non avendo nulla da fare nell'attività di famiglia è a farsi un giro in ferrari.

[Ovidio]

Mi chiedo come maii in tutte qs analisi non leggo mai la "via sovrana" a ripagare il debito, cioé spendere meno e crescere (cioé guadagnare) di piú.
Nella sori ci son stati debiti pubblici ripagati, uno dei piú notabili è Andrew JAckson in US e l altro é inece il catastrofico tentativo (riuscito) di quel coglione di Ceaucescu, che ha affamato il popolo per ripagare il debito e il popolo si é rivoltato.

Il concetto di "debito" é difficile da capire, perhcé è una parola che comprende quello improduttivo e quello produttivo
Esempio: io e Crossfire andiamo in banca a chiediamo 100 k€ di debito, io lo uso per comprarmi una ferrari e fare su e giu per il centro nela speranza che qualche signora credendomi ricco voglia schiacciare con me, mentre crossfire si compra una pizzeria e inizia a sfornare pizze a nastro. Chi dei due ha piú probabilitá di ripagarlo?

È appunto quello che contraddistingue le politiche economiche delle sinistre da quelle delle destre.

[Valerio]

"La maggior parte delle persone è davvero convinta che il debito pubblico graverà come un macigno sulle spalle delle future generazioni, e nonostante tutti i sacrifici che facciamo da anni, il debito pubblico cresce non solo in Italia, ma in tutti i paesi del mondo. Tanto che qualcuno si chiede “ma a chi li dobbiamo tutti questi soldi, agli alieni ?”.

Un mistero degno di Sherlock Holmes."

https://scenarieconomici.it/sherlock-ho ... -pubblico/

Articolo interessante!

questa non l'ho capita.

In conclusione (dall'articolo in link)
La soluzione migliore sarebbe quella di monetizzare il debito pubblico, attraverso il Ministero del Tesoro che ha ancora la sovranità monetaria, quindi può sempre emettere nuova moneta o creare un nuovo strumento di scambio che accetta per il pagamento delle tasse. Evitando solo l’emissione di banconote, perché di competenza esclusiva della BCE.

monetizzare il debito significa semplicemente pagarlo in moneta. quindi il detentore del titolo di stato lo porta allo sportello e lo stato gli accredita l'importo dovuto NON con i soldi derivati dalle tasse o emettendo un nuovo titolo a debito, ma semplicemente "creando denaro dal nulla". puo farlo (se ha una moneta sovrana, (quindi non noi)*) ma con ovvie ripercussioni al valore della moneta stessa e sulla credibilità dello stato.
ma cosa cavolo vuole dire "emettere (una) nuova moneta o creare un nuovo strumento di scambio"?
la proposta sembra quella di aggirare il (quindi non noi)* stampando moneta ma denominandola in altro modo e creando una contabilità parallela.
sembrerebbe che io ti porto un titolo di stato pagabile in euro, e tu in cambio mi dai.... i soldi del monopoli?

È un problema, dato che gran parte del debito è verso pivati.

E dopo il covid sarà più alto, con l'economia a ristagno.

Gli economisti debbono farsi venire in mente nuove idee.

È così difficile?

Faccio presente che tutte le religioni monoteistiche condannano il denaro a prestito. Almeno lo stato potrebbe farlo. Nei tempi di grassa potrebbe creare una riserva da utilizzarsi nei tempi di magra.

Ma, mi chiedo, come fa uno stato a indebitarsi se il pareggio di conti è la base dell'eonomia familiare?

È difficile parlare, e discutere, della consistenza reale di un oggetto immateriale come la Moneta.

Mi sembra che tu e RedWine siate quasi pronti a discettare su questo argomento. Ricordate, però, che la base di partenza deve essere quella parolina che ho usato più sopra.


Immateriale.


PS. Titolo sbagliato: il Re non è nudo.

[Ovidio]

questa non l'ho capita.

In conclusione (dall'articolo in link)
La soluzione migliore sarebbe quella di monetizzare il debito pubblico, attraverso il Ministero del Tesoro che ha ancora la sovranità monetaria, quindi può sempre emettere nuova moneta o creare un nuovo strumento di scambio che accetta per il pagamento delle tasse. Evitando solo l’emissione di banconote, perché di competenza esclusiva della BCE.

monetizzare il debito significa semplicemente pagarlo in moneta. quindi il detentore del titolo di stato lo porta allo sportello e lo stato gli accredita l'importo dovuto NON con i soldi derivati dalle tasse o emettendo un nuovo titolo a debito, ma semplicemente "creando denaro dal nulla". puo farlo (se ha una moneta sovrana, (quindi non noi)*) ma con ovvie ripercussioni al valore della moneta stessa e sulla credibilità dello stato.
ma cosa cavolo vuole dire "emettere (una) nuova moneta o creare un nuovo strumento di scambio"?
la proposta sembra quella di aggirare il (quindi non noi)* stampando moneta ma denominandola in altro modo e creando una contabilità parallela.
sembrerebbe che io ti porto un titolo di stato pagabile in euro, e tu in cambio mi dai.... i soldi del monopoli?

È un problema, dato che gran parte del debito è verso pivati.

E dopo il covid sarà più alto, con l'economia a ristagno.

Gli economisti debbono farsi venire in mente nuove idee.

È così difficile?

Faccio presente che tutte le religioni monoteistiche condannano il denaro a prestito. Almeno lo stato potrebbe farlo. Nei tempi di grassa potrebbe creare una riserva da utilizzarsi nei tempi di magra.

Ma, mi chiedo, come fa uno stato a indebitarsi se il pareggio di conti è la base dell'eonomia familiare?

È difficile parlare, e discutere, della consistenza reale di un oggetto immateriale come la Moneta.

Mi sembra che tu e RedWine siate quasi pronti a discettare su questo argomento. Ricordate, però, che la base di partenza deve essere quella parolina che ho usato più sopra.


Immateriale.


PS. Titolo sbagliato: il Re non è nudo.

Titolo preso in prestito da Christian Andersen e riferito allo stato italiano che si ammanta di miliardi avendo in realtà le pezze al culo.

Per quanto riguarda la moneta, immateriale, tengo vivo il tema ... no si sa mai!