E chi ha mai detto che la materia non sia energia?Tutto è energia...dipende pero' cosa intendi te per materia e massa.Valerio ha scritto: ↑15 lug 2020, 20:57Ragazzo, la caratteristica della "materia" è, appunto, la massa. Ma a forza di scomporre sempre più i nuclei hanno perso di vista la massa. Cercavano particelle che giustificassero la massa, ma senza trovarle.carletto3 ha scritto: ↑15 lug 2020, 19:52Hai sbagliato nome per caso?Valerio ha scritto: ↑15 lug 2020, 13:25 Carletto, prima di fare lo spiritoso con la Scienza, ricorda sempre che la "materia" non esiste.
Aggiungo, per metterti in crisi una volta per tutte: ogni secondo che passa l'universo prende una direzione. Non si è mai riuscito a dimostrare che questa direzione venisse preordinata da qualche entità, o che le leggi della statistica o del caso, abbiano fatto scegliere questa direzione e non un'altra.
Dormi bene la prossima notte. Il principio di indeterminazione (Heisenberg), ti terrà amorevole compagnia.
Quando hai scritto Carletto ,intendevi Heyoka per caso?
PS:Valerio io ho scritto massa non a caso.... e non materia.Non solo ma ho disquisito di Caos come componente massima di ogni evento o manifestazione universale....e pure di casualita'.
E siccome la massa genera attrazione gravitazionale ora parlano di onde gravitazionali. Mettendo il carro al posto dei buoi, forse hanno risolto il problema.
Arrenditi, siamo forme molto evolute di energia. Ed i materialisti, nonché evoluzionisti, con le loro certezze scientifiche, si possono buttare nel cesso. Anche il bosone di Higgs gli ha dato buca.
Quello che ricordo io della fisica di molti anni fa ,quando fui costretto controvoglia a studiarla,è che la materia è un qualcosa di statico mentre la massa è qualcosa di dinamico,dipendente dalla famosa formuletta E=mc2. ...ergo la massa è un valore dinamico,dipendente quindi dalla sua velocita',(gravita' compresa oltre che il quadrato della velocita' della luce);oltre non mi spingo perche' non ricordo nulla...so solo che, ad esempio dicevamo per l'atomo, che gli elettroni che ruotano lungo il loro orbitale o spin,non avevano preticamente massa ma erano solo cariche di energia,infinitamente piccole con velocita' pazzesca,mentre i nuclei statici composti di neutroni e protoni avevano una massa misurabile (erano in pratica materia) in quanto statici miksurandoli in moli.Moli che usiamo continuamente per i calcoli stechiometrici con infallibilita' nelle pesate.
Non rompere con cose astruse come il bosone o le particelle subatomiche.......io sono fermo qua.
Insomma ,una salsiccia è una salsiccia...la posso pesare ,toccare e mangiare...quindi è materia...ma una volta ingerita e digerita non è piu' una salsiccia...e i suoi prodotti gassosi che fuoriescono dal lato B,rappresentano parte della massa della salsiccia ...(i fagioli andrebbero meglio...come immagine)
Ora non cominciare a fare sofismi...era solo un esempio grossolano e inesatto ad uso e consumo di chi la fisica non la conosce....per dare un'immagine (falsa) tra massa e materia....o' ....non è cosi' ma rende bene l'idea....(forse era meglio se mettevo solo fagioli,e come massa la loro anima eterea)
;)
)
