Sono intenzionato a combinare un matrimonio

[porterrockwell]

Trump pronuncia in parlamento il discorso dell'unione
Il clima è lontano anni luce dall'essere bipartisan. A testimoniarlo anche la mancata stretta di mano, poco prima dell'inizio del discorso, tra Trump e la terza carica dello stato, la speaker della Camera Nancy Pelosi, più volte inquadrata alle spalle del tycoon mentre scuote la testa o sembra deridere le parole del presidente. Del resto - fanno notare molti osservatori - lei lo aveva accolto in aula senza ricorrere alla consueta formula "è un mio onore e privilegio introdurre il presidente degli Stati Uniti". E, fatto ancor più clamoroso, Pelosi con un gesto di stizza viene inquadrata mentre strappa la copia del discorso sullo stato dell'Unione che le era appena stata consegnata dal presidente. "L'ho strappata? E' stata la cosa più cortese, considerando quali potevano essere le alternative", ha detto ai cronisti alla fine della serata, alimentando ulteriormente la tensione.

Forse mi sbaglio ma vorrei accoppiare Nancy Pelosi ad Oliviero Toscani. Non so se li unirebbe la cultura, ma sicuramente il tiraggio del lato B

[Sayon]

Trump pronuncia in parlamento il discorso dell'unione
Il clima è lontano anni luce dall'essere bipartisan. A testimoniarlo anche la mancata stretta di mano, poco prima dell'inizio del discorso, tra Trump e la terza carica dello stato, la speaker della Camera Nancy Pelosi, più volte inquadrata alle spalle del tycoon mentre scuote la testa o sembra deridere le parole del presidente. Del resto - fanno notare molti osservatori - lei lo aveva accolto in aula senza ricorrere alla consueta formula "è un mio onore e privilegio introdurre il presidente degli Stati Uniti". E, fatto ancor più clamoroso, Pelosi con un gesto di stizza viene inquadrata mentre strappa la copia del discorso sullo stato dell'Unione che le era appena stata consegnata dal presidente. "L'ho strappata? E' stata la cosa più cortese, considerando quali potevano essere le alternative", ha detto ai cronisti alla fine della serata, alimentando ulteriormente la tensione.

Forse mi sbaglio ma vorrei accoppiare Nancy Pelosi ad Oliviero Toscani. Non so se li unirebbe la cultura, ma sicuramente il tiraggio del lato B

Ho seguito molto da vicino l' attuale impeachment di Trump. Non dobbiamo confondere l'economia con il comportamento di un Presidente. Questo e' un uomo che ha fatto un ricatto al neo eletto presidente di un Paese in guerra (l' Ucraina) bloccando i fondi a loro destinati se non avessero investigato le azioni del figlio di un suo avversario politico (Biden) . Lo ha fatto tre giorni dopo che Biden ha dichiarato di candidarsi alle elezioni e riferendosi ad azioni di 3 anni prima, gia' dichiarate OK dai giudici ucraini. Inoltre quest'uomo non vuole che si presentino dei testimoni come Bolton (republicanissimo) e che si depositino le prove. In Italia si direbbe "un bel figlio di mig..tta". E allora dovete scegliere: se accettate questo come un comportamento degno di un Presdiente USA (o Italiano) vi consiglio di votare per il primo candidato mafioso che conoscete. Quanto al futuro, Trump finira' come Nixon. Sara' rieletto e poi scaricato a meta' strada.

[porterrockwell]

Trump pronuncia in parlamento il discorso dell'unione
Il clima è lontano anni luce dall'essere bipartisan. A testimoniarlo anche la mancata stretta di mano, poco prima dell'inizio del discorso, tra Trump e la terza carica dello stato, la speaker della Camera Nancy Pelosi, più volte inquadrata alle spalle del tycoon mentre scuote la testa o sembra deridere le parole del presidente. Del resto - fanno notare molti osservatori - lei lo aveva accolto in aula senza ricorrere alla consueta formula "è un mio onore e privilegio introdurre il presidente degli Stati Uniti". E, fatto ancor più clamoroso, Pelosi con un gesto di stizza viene inquadrata mentre strappa la copia del discorso sullo stato dell'Unione che le era appena stata consegnata dal presidente. "L'ho strappata? E' stata la cosa più cortese, considerando quali potevano essere le alternative", ha detto ai cronisti alla fine della serata, alimentando ulteriormente la tensione.

Forse mi sbaglio ma vorrei accoppiare Nancy Pelosi ad Oliviero Toscani. Non so se li unirebbe la cultura, ma sicuramente il tiraggio del lato B

Ho seguito molto da vicino l' attuale impeachment di Trump. Non dobbiamo confondere l'economia con il comportamento di un Presidente. Questo e' un uomo che ha fatto un ricatto al neo eletto presidente di un Paese in guerra (l' Ucraina) bloccando i fondi a loro destinati se non avessero investigato le azioni del figlio di un suo avversario politico (Biden) . Lo ha fatto tre giorni dopo che Biden ha dichiarato di candidarsi alle elezioni e riferendosi ad azioni di 3 anni prima, gia' dichiarate OK dai giudici ucraini. Inoltre quest'uomo non vuole che si presentino dei testimoni come Bolton (republicanissimo) e che si depositino le prove. In Italia si direbbe "un bel figlio di mig..tta". E allora dovete scegliere: se accettate questo come un comportamento degno di un Presdiente USA (o Italiano) vi consiglio di votare per il primo candidato mafioso che conoscete. Quanto al futuro, Trump finira' come Nixon. Sara' rieletto e poi scaricato a meta' strada.

Puoi avere delle ragioni, ma tutto l'affare Russiagate che ha visto coinvolti settori vicini alla Clinton e la collusione di mezza FBI.... quella è roba da Guantanamo. Tra l'altro c'è un'inchiesta penale in corso e non è detto che non ci siano settori italiani coinvolti tramite l'affare Mifsud. Persino il capo della CIA è venuto in Italia per ragguagli. Intanto vediamo anche Biden padre come andrà alle primarie democratiche, giusto per vedere gli umori del suo partito nei suoi confronti

[cuneoman]

Puoi avere delle ragioni, ma tutto l'affare Russiagate che ha visto coinvolti settori vicini alla Clinton e la collusione di mezza FBI.... quella è roba da Guantanamo. Tra l'altro c'è un'inchiesta penale in corso e non è detto che non ci siano settori italiani coinvolti tramite l'affare Mifsud. Persino il capo della CIA è venuto in Italia per ragguagli. Intanto vediamo anche Biden padre come andrà alle primarie democratiche, giusto per vedere gli umori del suo partito nei suoi confronti

Quotando Sayon, mi permetto solo di rettificare un particolare abnorme, le collusioni del Russiagate erano dei collaboratori di Trump che hanno CONFESSATO e si sono presi loro le colpe, Trump è stato assolto perchè £poteva non sapere". Inoltre ha ostacolato un bel po le indagini, licenziando chi lo stava indagando e censurando (nel vero senso della parola, mettendo i segreti di Stato) il rapporto per il Senato delle indagini...
E uno dovrebbe pensare, fosse onesto, che motivo c'era di insabbiare, ostacolare, licenziare?

[porterrockwell]

Puoi avere delle ragioni, ma tutto l'affare Russiagate che ha visto coinvolti settori vicini alla Clinton e la collusione di mezza FBI.... quella è roba da Guantanamo. Tra l'altro c'è un'inchiesta penale in corso e non è detto che non ci siano settori italiani coinvolti tramite l'affare Mifsud. Persino il capo della CIA è venuto in Italia per ragguagli. Intanto vediamo anche Biden padre come andrà alle primarie democratiche, giusto per vedere gli umori del suo partito nei suoi confronti

Quotando Sayon, mi permetto solo di rettificare un particolare abnorme, le collusioni del Russiagate erano dei collaboratori di Trump che hanno CONFESSATO e si sono presi loro le colpe, Trump è stato assolto perchè £poteva non sapere". Inoltre ha ostacolato un bel po le indagini, licenziando chi lo stava indagando e censurando (nel vero senso della parola, mettendo i segreti di Stato) il rapporto per il Senato delle indagini...
E uno dovrebbe pensare, fosse onesto, che motivo c'era di insabbiare, ostacolare, licenziare?

Il Russiagate iniziato appena eletto Trump, è frutto del tiraggio di lato B di tutto il mondo dem statunitense. Assomiglia per molti versi al sequestro di persona che cercano di appiopppare a Salvini. Questo succede quando settori della pubblica amministrazione vengono in soccorso a chi non accetta risultati elettorali
A proposito di Biden, che sarebbe una vittima delle manovre di Trump che hanno portato all'impeachment, guardate come i dem l'hanno supportato nel caucus dello Iowa

[cuneoman]

Il Russiagate è iniziato... Quando è successo!!
Era difficile che un candidato presidente commetta reati presidenziali prima di essere Presidente!!

Comunque qui spiega in poche righe cosa è successo, è sono dati oggettivi, tu parli di enturage della Clinton, quando invece l'accusato e l'enturage è quello di Trump, oltre a essere stato lui a beneficiare di questo, non certo la Clinton che si sarebbe "suicidata" prima delle elezioni divulgando le proprie mail. Fosse successo dopo si potrebbe pensare a un complotto, ma prima, per perdere le elezioni, non avrebbe nessun senso.

Versione breve: https://www.wallstreetitalia.com/trend/russiagate/
Versione lunga: https://www.money.it/Russiagate-cosa-e- ... nald-Trump

[porterrockwell]

Il Russiagate è iniziato... Quando è successo!!
Era difficile che un candidato presidente commetta reati presidenziali prima di essere Presidente!!

Comunque qui spiega in poche righe cosa è successo, è sono dati oggettivi, tu parli di enturage della Clinton, quando invece l'accusato e l'enturage è quello di Trump, oltre a essere stato lui a beneficiare di questo, non certo la Clinton che si sarebbe "suicidata" prima delle elezioni divulgando le proprie mail. Fosse successo dopo si potrebbe pensare a un complotto, ma prima, per perdere le elezioni, non avrebbe nessun senso.

Versione breve: https://www.wallstreetitalia.com/trend/russiagate/
Versione lunga: https://www.money.it/Russiagate-cosa-e- ... nald-Trump

Ascolta, quelli che votarono Trump non sono stati influenzati dai Russi o dai Marziani, ma da quello che hanno visto e sentito in migliaia di manifestazioni e dibattiti. E' una tipica mentalità della sinistra degli ultimi anni pensare che molti non siano pronti a votare con coscienza e libertà. Lo pensano dal momento che non controllano più le masse con la stampa , i festival e gli intellettuali schierati. Anni fa non avrebbero potuto leggere un cazzone come me che parla contro la sinistra, ma avrebbero solo sentito certe campane. Non servono gli hacker, bastano migliaia di Porter, Gasiot, Nerorosso, Alfa ecc.
In USA hanno cercato di sfruttare ancora la minaccia russa, ma non attacca più. E in Gran Bretagna più i vecchi muoiono più i giovani votano Boris. E loro alla fine sclerano come la Pelosi alla fine del discorso di Trump.

[cuneoman]

Ascolta, quelli che votarono Trump non sono stati influenzati dai Russi o dai Marziani, ma da quello che hanno visto e sentito in migliaia di manifestazioni e dibattiti. E' una tipica mentalità della sinistra degli ultimi anni pensare che molti non siano pronti a votare con coscienza e libertà. Lo pensano dal momento che non controllano più le masse con la stampa , i festival e gli intellettuali schierati. Anni fa non avrebbero potuto leggere un cazzone come me che parla contro la sinistra, ma avrebbero solo sentito certe campane. Non servono gli hacker, bastano migliaia di Porter, Gasiot, Nerorosso, Alfa ecc.
In USA hanno cercato di sfruttare ancora la minaccia russa, ma non attacca più. E in Gran Bretagna più i vecchi muoiono più i giovani votano Boris. E loro alla fine sclerano come la Pelosi alla fine del discorso di Trump.

Che i tempi siano cambiati lo condivido. Che la Clinton fosse una pessima avversaria e non meritasse la presidenza anche. Che rappresentasse la vecchia politica e forse tra le peggiori (Bush a parte) pure.

Ma qui parliamo di fatti concreti, non di opinioni o idee politiche.
Io non sto dicendo che la Clinton avrebbe vinto o meritasse di vincere, sto affermando che:

- Non è vero che il Russiagate sia una montatura perchè è stato dimostrato il contrario e i testimoni coinvolti hanno confessato
- Trump ne ha sicuramente giovato, la Clinton penalizzata.
- Il dubbio è solo se Trump ne fosse al corrente e se abbia appoggiato questo piano.

Queste sono cose oggettive, l'ultima non è dimostrata, anche se è dimostrato che Trump abbia e stia cercando di ostacolare e insabbiare la verità.

Quindi sicuramente non è vero che il Russigate sia un complotto dei democratici, sicuramente non è stato dimostrato che Trump ne sia coinvolto, sicuramente dovremmo almeno essere oggettivi al di fuori delle nostre opinioni politiche.

[porterrockwell]

Ascolta, quelli che votarono Trump non sono stati influenzati dai Russi o dai Marziani, ma da quello che hanno visto e sentito in migliaia di manifestazioni e dibattiti. E' una tipica mentalità della sinistra degli ultimi anni pensare che molti non siano pronti a votare con coscienza e libertà. Lo pensano dal momento che non controllano più le masse con la stampa , i festival e gli intellettuali schierati. Anni fa non avrebbero potuto leggere un cazzone come me che parla contro la sinistra, ma avrebbero solo sentito certe campane. Non servono gli hacker, bastano migliaia di Porter, Gasiot, Nerorosso, Alfa ecc.
In USA hanno cercato di sfruttare ancora la minaccia russa, ma non attacca più. E in Gran Bretagna più i vecchi muoiono più i giovani votano Boris. E loro alla fine sclerano come la Pelosi alla fine del discorso di Trump.

Che i tempi siano cambiati lo condivido. Che la Clinton fosse una pessima avversaria e non meritasse la presidenza anche. Che rappresentasse la vecchia politica e forse tra le peggiori (Bush a parte) pure.

Ma qui parliamo di fatti concreti, non di opinioni o idee politiche.
Io non sto dicendo che la Clinton avrebbe vinto o meritasse di vincere, sto affermando che:

- Non è vero che il Russiagate sia una montatura perchè è stato dimostrato il contrario e i testimoni coinvolti hanno confessato
- Trump ne ha sicuramente giovato, la Clinton penalizzata.
- Il dubbio è solo se Trump ne fosse al corrente e se abbia appoggiato questo piano.

Queste sono cose oggettive, l'ultima non è dimostrata, anche se è dimostrato che Trump abbia e stia cercando di ostacolare e insabbiare la verità.

Quindi sicuramente non è vero che il Russigate sia un complotto dei democratici, sicuramente non è stato dimostrato che Trump ne sia coinvolto, sicuramente dovremmo almeno essere oggettivi al di fuori delle nostre opinioni politiche.

Allora per me e per tutti gli altri del forum spiega con parole semplici in che cosa consisteva il Russiagate e come avrebbe influenzato il voto americano

[serge]

Ascolta, quelli che votarono Trump non sono stati influenzati dai Russi o dai Marziani, ma da quello che hanno visto e sentito in migliaia di manifestazioni e dibattiti. E' una tipica mentalità della sinistra degli ultimi anni pensare che molti non siano pronti a votare con coscienza e libertà. Lo pensano dal momento che non controllano più le masse con la stampa , i festival e gli intellettuali schierati. Anni fa non avrebbero potuto leggere un cazzone come me che parla contro la sinistra, ma avrebbero solo sentito certe campane. Non servono gli hacker, bastano migliaia di Porter, Gasiot, Nerorosso, Alfa ecc.
In USA hanno cercato di sfruttare ancora la minaccia russa, ma non attacca più. E in Gran Bretagna più i vecchi muoiono più i giovani votano Boris. E loro alla fine sclerano come la Pelosi alla fine del discorso di Trump.

Che i tempi siano cambiati lo condivido. Che la Clinton fosse una pessima avversaria e non meritasse la presidenza anche. Che rappresentasse la vecchia politica e forse tra le peggiori (Bush a parte) pure.

Ma qui parliamo di fatti concreti, non di opinioni o idee politiche.
Io non sto dicendo che la Clinton avrebbe vinto o meritasse di vincere, sto affermando che:

- Non è vero che il Russiagate sia una montatura perchè è stato dimostrato il contrario e i testimoni coinvolti hanno confessato
- Trump ne ha sicuramente giovato, la Clinton penalizzata.
- Il dubbio è solo se Trump ne fosse al corrente e se abbia appoggiato questo piano.

Queste sono cose oggettive, l'ultima non è dimostrata, anche se è dimostrato che Trump abbia e stia cercando di ostacolare e insabbiare la verità.

Quindi sicuramente non è vero che il Russigate sia un complotto dei democratici, sicuramente non è stato dimostrato che Trump ne sia coinvolto, sicuramente dovremmo almeno essere oggettivi al di fuori delle nostre opinioni politiche.

Allora per me e per tutti gli altri del forum spiega con parole semplici in che cosa consisteva il Russiagate e come avrebbe influenzato il voto americano