Lezione di "diritto ragionato" a Magistrati...superficiali!
- sabinosarno1
- Connesso: No
- Messaggi: 1508
- Iscritto il: 10 giu 2019, 21:19
- Ha Assegnato: 4 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 852 Mi Piace
Lezione di "diritto ragionato" a Magistrati...superficiali!
Egregi Magistrati, a voi che accusate Salvini di "sequestro di persona", in quanto MInistro degli Interni che ha impedito ad un certo numero di stranieri di sbarcare sul suolo italiano, non avendone titolo, diritto alcuno, se non, secondo alcuni, quello di natura umanitaria che, come noto, è soggettivo, spiego.
Dicesi, Egregi comunque, "sequestro di persona", "delitto consistente nella privazione illecita della libertà individuale". Ora, nello specifico, non risulta Salvini abbia impedito ad alcuno di muoversi liberamente, andare dove avesse voluto, solo negando l' approdo a porto italiano, ma perché previsto tassativamente da norme vigenti. Avesse omesso dette norme sarebbe stato imputabile di abuso di potere, omissione di atti d' ufficio e forse anche di attentato alla sicurezza nazionale.
Inoltre, perché mettere sotto processo un MInistro e non tutto l' Esecutivo, questi essendo notoriamente corresponsabile, a meno di comprovata ignoranza dei fatti, condizione inesistente nel fatto de quo, come risultante dalle cronache del tempo?! Occorre, Egregi ancora, prima di agire, prudenza, coscienza, altrimenti si può risultare "magistrati di parte", che sono i più brutti magistrati possibile, i meno rispettabili.
Dicesi, Egregi comunque, "sequestro di persona", "delitto consistente nella privazione illecita della libertà individuale". Ora, nello specifico, non risulta Salvini abbia impedito ad alcuno di muoversi liberamente, andare dove avesse voluto, solo negando l' approdo a porto italiano, ma perché previsto tassativamente da norme vigenti. Avesse omesso dette norme sarebbe stato imputabile di abuso di potere, omissione di atti d' ufficio e forse anche di attentato alla sicurezza nazionale.
Inoltre, perché mettere sotto processo un MInistro e non tutto l' Esecutivo, questi essendo notoriamente corresponsabile, a meno di comprovata ignoranza dei fatti, condizione inesistente nel fatto de quo, come risultante dalle cronache del tempo?! Occorre, Egregi ancora, prima di agire, prudenza, coscienza, altrimenti si può risultare "magistrati di parte", che sono i più brutti magistrati possibile, i meno rispettabili.
Re: Lezione di "diritto ragionato" a Magistrati...superficiali!
Premetto che secondo me è innocente, i giudici contestano proprio il fatto che Salvini se ne sia infischiato delle norme e leggi vigenti che obbligavano lo sbarco...sabinosarno1 ha scritto: ↑21 gen 2020, 7:14 Egregi Magistrati, a voi che accusate Salvini di "sequestro di persona", in quanto MInistro degli Interni che ha impedito ad un certo numero di stranieri di sbarcare sul suolo italiano, non avendone titolo, diritto alcuno, se non, secondo alcuni, quello di natura umanitaria che, come noto, è soggettivo, spiego.
Dicesi, Egregi comunque, "sequestro di persona", "delitto consistente nella privazione illecita della libertà individuale". Ora, nello specifico, non risulta Salvini abbia impedito ad alcuno di muoversi liberamente, andare dove avesse voluto, solo negando l' approdo a porto italiano, ma perché previsto tassativamente da norme vigenti. Avesse omesso dette norme sarebbe stato imputabile di abuso di potere, omissione di atti d' ufficio e forse anche di attentato alla sicurezza nazionale.
Inoltre, perché mettere sotto processo un MInistro e non tutto l' Esecutivo, questi essendo notoriamente corresponsabile, a meno di comprovata ignoranza dei fatti, condizione inesistente nel fatto de quo, come risultante dalle cronache del tempo?! Occorre, Egregi ancora, prima di agire, prudenza, coscienza, altrimenti si può risultare "magistrati di parte", che sono i più brutti magistrati possibile, i meno rispettabili.
- sabinosarno1
- Connesso: No
- Messaggi: 1508
- Iscritto il: 10 giu 2019, 21:19
- Ha Assegnato: 4 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 852 Mi Piace
Re: Lezione di "diritto ragionato" a Magistrati...superficiali!
Quali leggi? Io so di quelle che vietano l'ingresso ai non regolari, ai senza permesso.cuneoman ha scritto: ↑21 gen 2020, 10:27Premetto che secondo me è innocente, i giudici contestano proprio il fatto che Salvini se ne sia infischiato delle norme e leggi vigenti che obbligavano lo sbarco...sabinosarno1 ha scritto: ↑21 gen 2020, 7:14 Egregi Magistrati, a voi che accusate Salvini di "sequestro di persona", in quanto MInistro degli Interni che ha impedito ad un certo numero di stranieri di sbarcare sul suolo italiano, non avendone titolo, diritto alcuno, se non, secondo alcuni, quello di natura umanitaria che, come noto, è soggettivo, spiego.
Dicesi, Egregi comunque, "sequestro di persona", "delitto consistente nella privazione illecita della libertà individuale". Ora, nello specifico, non risulta Salvini abbia impedito ad alcuno di muoversi liberamente, andare dove avesse voluto, solo negando l' approdo a porto italiano, ma perché previsto tassativamente da norme vigenti. Avesse omesso dette norme sarebbe stato imputabile di abuso di potere, omissione di atti d' ufficio e forse anche di attentato alla sicurezza nazionale.
Inoltre, perché mettere sotto processo un MInistro e non tutto l' Esecutivo, questi essendo notoriamente corresponsabile, a meno di comprovata ignoranza dei fatti, condizione inesistente nel fatto de quo, come risultante dalle cronache del tempo?! Occorre, Egregi ancora, prima di agire, prudenza, coscienza, altrimenti si può risultare "magistrati di parte", che sono i più brutti magistrati possibile, i meno rispettabili.
Re: Lezione di "diritto ragionato" a Magistrati...superficiali!
Le leggi firmate dall'Italia che impongono al nostro paese di soccorrere gli immigrati provenienti dal mare, anche se sprovvisti di passaporto.sabinosarno1 ha scritto: ↑21 gen 2020, 12:55 Quali leggi? Io so di quelle che vietano l'ingresso ai non regolari, ai senza permesso.
Non piace? (neanche a me), allora bisogna cambiare le leggi e i trattati internazionali firmati dall'Italia.
Connesso
- serge
- Connesso: Sì
- Messaggi: 6298
- Iscritto il: 9 giu 2019, 8:58
- Ha Assegnato: 6372 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 2241 Mi Piace
Re: Lezione di "diritto ragionato" a Magistrati...superficiali!
Solo per la precisione,una nave militare è suolo nazionale. Di conseguenza,i "migranti" erano in Italia.sabinosarno1 ha scritto: ↑21 gen 2020, 7:14 Egregi Magistrati, a voi che accusate Salvini di "sequestro di persona", in quanto MInistro degli Interni che ha impedito ad un certo numero di stranieri di sbarcare sul suolo italiano, non avendone titolo, diritto alcuno, se non, secondo alcuni, quello di natura umanitaria che, come noto, è soggettivo, spiego.
Dicesi, Egregi comunque, "sequestro di persona", "delitto consistente nella privazione illecita della libertà individuale". Ora, nello specifico, non risulta Salvini abbia impedito ad alcuno di muoversi liberamente, andare dove avesse voluto, solo negando l' approdo a porto italiano, ma perché previsto tassativamente da norme vigenti. Avesse omesso dette norme sarebbe stato imputabile di abuso di potere, omissione di atti d' ufficio e forse anche di attentato alla sicurezza nazionale.
Inoltre, perché mettere sotto processo un MInistro e non tutto l' Esecutivo, questi essendo notoriamente corresponsabile, a meno di comprovata ignoranza dei fatti, condizione inesistente nel fatto de quo, come risultante dalle cronache del tempo?! Occorre, Egregi ancora, prima di agire, prudenza, coscienza, altrimenti si può risultare "magistrati di parte", che sono i più brutti magistrati possibile, i meno rispettabili.
Di fronte agli imbecilli non c'è che un solo modo per mostrare il proprio spirito: evitare qualsiasi conversazione con loro. ( Arthur Schopenhauer )
- sabinosarno1
- Connesso: No
- Messaggi: 1508
- Iscritto il: 10 giu 2019, 21:19
- Ha Assegnato: 4 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 852 Mi Piace
Re: Lezione di "diritto ragionato" a Magistrati...superficiali!
Ci sono anche le leggi che impongono la spartizione dei migranti, e quelli, gli altri, se ne fottono...cuneoman ha scritto: ↑21 gen 2020, 15:42Le leggi firmate dall'Italia che impongono al nostro paese di soccorrere gli immigrati provenienti dal mare, anche se sprovvisti di passaporto.sabinosarno1 ha scritto: ↑21 gen 2020, 12:55 Quali leggi? Io so di quelle che vietano l'ingresso ai non regolari, ai senza permesso.
Non piace? (neanche a me), allora bisogna cambiare le leggi e i trattati internazionali firmati dall'Italia.
- giampieros
- Connesso: No
- Messaggi: 735
- Iscritto il: 17 giu 2019, 20:07
- Ha Assegnato: 302 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 386 Mi Piace
Re: Lezione di "diritto ragionato" a Magistrati...superficiali!
Soccorrere i naufraghi o chiunque sia in difficoltà in mare. Infatti i migranti in oggetto erano stati soccorsi e si trovavano al sicuro in porto. I malati ed i più deboli erano già sbarcati e curati. Dalla banchina al bordo nave andavano e venivano medici, psicologi e "pasti caldi". In alcuni casi (non ricordo se anche in questo) erano saliti a bordo anche magistrati!cuneoman ha scritto: ↑21 gen 2020, 15:42Le leggi firmate dall'Italia che impongono al nostro paese di soccorrere gli immigrati provenienti dal mare, anche se sprovvisti di passaporto.sabinosarno1 ha scritto: ↑21 gen 2020, 12:55 Quali leggi? Io so di quelle che vietano l'ingresso ai non regolari, ai senza permesso.
Non piace? (neanche a me), allora bisogna cambiare le leggi e i trattati internazionali firmati dall'Italia.
- giampieros
- Connesso: No
- Messaggi: 735
- Iscritto il: 17 giu 2019, 20:07
- Ha Assegnato: 302 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 386 Mi Piace
Re: Lezione di "diritto ragionato" a Magistrati...superficiali!
Anche una nave "non militare" straniera dentro le acque territoriali è suolo italiano.serge ha scritto: ↑21 gen 2020, 17:35Solo per la precisione,una nave militare è suolo nazionale. Di conseguenza,i "migranti" erano in Italia.sabinosarno1 ha scritto: ↑21 gen 2020, 7:14 Egregi Magistrati, a voi che accusate Salvini di "sequestro di persona", in quanto MInistro degli Interni che ha impedito ad un certo numero di stranieri di sbarcare sul suolo italiano, non avendone titolo, diritto alcuno, se non, secondo alcuni, quello di natura umanitaria che, come noto, è soggettivo, spiego.
Dicesi, Egregi comunque, "sequestro di persona", "delitto consistente nella privazione illecita della libertà individuale". Ora, nello specifico, non risulta Salvini abbia impedito ad alcuno di muoversi liberamente, andare dove avesse voluto, solo negando l' approdo a porto italiano, ma perché previsto tassativamente da norme vigenti. Avesse omesso dette norme sarebbe stato imputabile di abuso di potere, omissione di atti d' ufficio e forse anche di attentato alla sicurezza nazionale.
Inoltre, perché mettere sotto processo un MInistro e non tutto l' Esecutivo, questi essendo notoriamente corresponsabile, a meno di comprovata ignoranza dei fatti, condizione inesistente nel fatto de quo, come risultante dalle cronache del tempo?! Occorre, Egregi ancora, prima di agire, prudenza, coscienza, altrimenti si può risultare "magistrati di parte", che sono i più brutti magistrati possibile, i meno rispettabili.
Re: Lezione di "diritto ragionato" a Magistrati...superficiali!
giampieros ha scritto: ↑21 gen 2020, 18:37 Soccorrere i naufraghi o chiunque sia in difficoltà in mare. Infatti i migranti in oggetto erano stati soccorsi e si trovavano al sicuro in porto. I malati ed i più deboli erano già sbarcati e curati. Dalla banchina al bordo nave andavano e venivano medici, psicologi e "pasti caldi". In alcuni casi (non ricordo se anche in questo) erano saliti a bordo anche magistrati!
Non solo soccorrere e nutrirli, i trattati internazionali prevedono che vengano portati nei centri di accoglienza e che vengano iniziate le varie tiritele per scoprire da dove arrivano, da dove sono salpati, chi erano gli scafisti...giampieros ha scritto: ↑21 gen 2020, 18:39 Anche una nave "non militare" straniera dentro le acque territoriali è suolo italiano.
Se non piace (neanche a me, giusto per ripetermi), bisogna cambiare le leggi o scindere i trattati
Connesso
- serge
- Connesso: Sì
- Messaggi: 6298
- Iscritto il: 9 giu 2019, 8:58
- Ha Assegnato: 6372 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 2241 Mi Piace
Re: Lezione di "diritto ragionato" a Magistrati...superficiali!
Credo lo sia solo se batte bandiera tricolore.giampieros ha scritto: ↑21 gen 2020, 18:39Anche una nave "non militare" straniera dentro le acque territoriali è suolo italiano.serge ha scritto: ↑21 gen 2020, 17:35Solo per la precisione,una nave militare è suolo nazionale. Di conseguenza,i "migranti" erano in Italia.sabinosarno1 ha scritto: ↑21 gen 2020, 7:14 Egregi Magistrati, a voi che accusate Salvini di "sequestro di persona", in quanto MInistro degli Interni che ha impedito ad un certo numero di stranieri di sbarcare sul suolo italiano, non avendone titolo, diritto alcuno, se non, secondo alcuni, quello di natura umanitaria che, come noto, è soggettivo, spiego.
Dicesi, Egregi comunque, "sequestro di persona", "delitto consistente nella privazione illecita della libertà individuale". Ora, nello specifico, non risulta Salvini abbia impedito ad alcuno di muoversi liberamente, andare dove avesse voluto, solo negando l' approdo a porto italiano, ma perché previsto tassativamente da norme vigenti. Avesse omesso dette norme sarebbe stato imputabile di abuso di potere, omissione di atti d' ufficio e forse anche di attentato alla sicurezza nazionale.
Inoltre, perché mettere sotto processo un MInistro e non tutto l' Esecutivo, questi essendo notoriamente corresponsabile, a meno di comprovata ignoranza dei fatti, condizione inesistente nel fatto de quo, come risultante dalle cronache del tempo?! Occorre, Egregi ancora, prima di agire, prudenza, coscienza, altrimenti si può risultare "magistrati di parte", che sono i più brutti magistrati possibile, i meno rispettabili.
Di fronte agli imbecilli non c'è che un solo modo per mostrare il proprio spirito: evitare qualsiasi conversazione con loro. ( Arthur Schopenhauer )
Connesso
- Valerio
- Connesso: Sì
- Messaggi: 5950
- Iscritto il: 8 giu 2019, 20:31
- Località: Messina
- Ha Assegnato: 3529 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 2739 Mi Piace
Re: Lezione di "diritto ragionato" a Magistrati...superficiali!
Le navi mercantili e da diporto non rappresentano territorio di nessuno stato. E credo neanche gli aeromobili.
Sono soggette alla giurisdizione dello Stato nel cui territorio si trovano. Per quello i nostri fucilieri sono stati catturati dagli indiani.
Solo se in acque internazionali le navi sono territorio dello stato di cui battono bandiera e soggette alle leggi di quello stato.
Sono soggette alla giurisdizione dello Stato nel cui territorio si trovano. Per quello i nostri fucilieri sono stati catturati dagli indiani.
Solo se in acque internazionali le navi sono territorio dello stato di cui battono bandiera e soggette alle leggi di quello stato.
Sovranità al Cittadino.
Non abbiamo un pianeta B
In onore dei pennuti heyokani: Non ereditiamo la terra dai nostri antenati, la prendiamo in prestito dai nostri figli.
Non abbiamo un pianeta B
In onore dei pennuti heyokani: Non ereditiamo la terra dai nostri antenati, la prendiamo in prestito dai nostri figli.
- giampieros
- Connesso: No
- Messaggi: 735
- Iscritto il: 17 giu 2019, 20:07
- Ha Assegnato: 302 Mi Piace
- Ha Ricevuto: 386 Mi Piace
Re: Lezione di "diritto ragionato" a Magistrati...superficiali!
Sì. Una nave mercantile che batte bandiera italiana è territorio italiano quando la nave si trova in acque internazionali o naturalmente in acque terriroriali italiane.Valerio ha scritto: ↑22 gen 2020, 17:54 Le navi mercantili e da diporto non rappresentano territorio di nessuno stato. E credo neanche gli aeromobili.
Sono soggette alla giurisdizione dello Stato nel cui territorio si trovano. Per quello i nostri fucilieri sono stati catturati dagli indiani.
Solo se in acque internazionali le navi sono territorio dello stato di cui battono bandiera e soggette alle leggi di quello stato.
Se si trova in acque territoriali francesi è in suolo francese.
Mi sembra che siamo d'accordo.
Se la nave è militare e batte bandiera italiana, rimane suolo italiano ovunque si trovi: anche in acque territoriali di un altro Paese.