Lezione di "diritto ragionato" a Magistrati...superficiali!

Forum di discussione sulla politica italiana, i partiti e le istituzioni.
Avatar utente
sabinosarno1
Connesso: No
Messaggi: 1508
Iscritto il: 10 giu 2019, 21:19
Ha Assegnato: 4 Mi Piace
Ha Ricevuto: 852 Mi Piace

Lezione di "diritto ragionato" a Magistrati...superficiali!

Messaggio da leggere da sabinosarno1 »

Egregi Magistrati, a voi che accusate Salvini di "sequestro di persona", in quanto MInistro degli Interni che ha impedito ad un certo numero di stranieri di sbarcare sul suolo italiano, non avendone titolo, diritto alcuno, se non, secondo alcuni, quello di natura umanitaria che, come noto, è soggettivo, spiego.
Dicesi, Egregi comunque, "sequestro di persona", "delitto consistente nella privazione illecita della libertà individuale". Ora, nello specifico, non risulta Salvini abbia impedito ad alcuno di muoversi liberamente, andare dove avesse voluto, solo negando l' approdo a porto italiano, ma perché previsto tassativamente da norme vigenti. Avesse omesso dette norme sarebbe stato imputabile di abuso di potere, omissione di atti d' ufficio e forse anche di attentato alla sicurezza nazionale.
Inoltre, perché mettere sotto processo un MInistro e non tutto l' Esecutivo, questi essendo notoriamente corresponsabile, a meno di comprovata ignoranza dei fatti, condizione inesistente nel fatto de quo, come risultante dalle cronache del tempo?! Occorre, Egregi ancora, prima di agire, prudenza, coscienza, altrimenti si può risultare "magistrati di parte", che sono i più brutti magistrati possibile, i meno rispettabili.
Avatar utente
cuneoman
Connesso: No
Messaggi: 879
Iscritto il: 16 ago 2019, 23:39

Re: Lezione di "diritto ragionato" a Magistrati...superficiali!

Messaggio da leggere da cuneoman »

sabinosarno1 ha scritto: 21 gen 2020, 7:14 Egregi Magistrati, a voi che accusate Salvini di "sequestro di persona", in quanto MInistro degli Interni che ha impedito ad un certo numero di stranieri di sbarcare sul suolo italiano, non avendone titolo, diritto alcuno, se non, secondo alcuni, quello di natura umanitaria che, come noto, è soggettivo, spiego.
Dicesi, Egregi comunque, "sequestro di persona", "delitto consistente nella privazione illecita della libertà individuale". Ora, nello specifico, non risulta Salvini abbia impedito ad alcuno di muoversi liberamente, andare dove avesse voluto, solo negando l' approdo a porto italiano, ma perché previsto tassativamente da norme vigenti. Avesse omesso dette norme sarebbe stato imputabile di abuso di potere, omissione di atti d' ufficio e forse anche di attentato alla sicurezza nazionale.
Inoltre, perché mettere sotto processo un MInistro e non tutto l' Esecutivo, questi essendo notoriamente corresponsabile, a meno di comprovata ignoranza dei fatti, condizione inesistente nel fatto de quo, come risultante dalle cronache del tempo?! Occorre, Egregi ancora, prima di agire, prudenza, coscienza, altrimenti si può risultare "magistrati di parte", che sono i più brutti magistrati possibile, i meno rispettabili.
Premetto che secondo me è innocente, i giudici contestano proprio il fatto che Salvini se ne sia infischiato delle norme e leggi vigenti che obbligavano lo sbarco...
Avatar utente
sabinosarno1
Connesso: No
Messaggi: 1508
Iscritto il: 10 giu 2019, 21:19
Ha Assegnato: 4 Mi Piace
Ha Ricevuto: 852 Mi Piace

Re: Lezione di "diritto ragionato" a Magistrati...superficiali!

Messaggio da leggere da sabinosarno1 »

cuneoman ha scritto: 21 gen 2020, 10:27
sabinosarno1 ha scritto: 21 gen 2020, 7:14 Egregi Magistrati, a voi che accusate Salvini di "sequestro di persona", in quanto MInistro degli Interni che ha impedito ad un certo numero di stranieri di sbarcare sul suolo italiano, non avendone titolo, diritto alcuno, se non, secondo alcuni, quello di natura umanitaria che, come noto, è soggettivo, spiego.
Dicesi, Egregi comunque, "sequestro di persona", "delitto consistente nella privazione illecita della libertà individuale". Ora, nello specifico, non risulta Salvini abbia impedito ad alcuno di muoversi liberamente, andare dove avesse voluto, solo negando l' approdo a porto italiano, ma perché previsto tassativamente da norme vigenti. Avesse omesso dette norme sarebbe stato imputabile di abuso di potere, omissione di atti d' ufficio e forse anche di attentato alla sicurezza nazionale.
Inoltre, perché mettere sotto processo un MInistro e non tutto l' Esecutivo, questi essendo notoriamente corresponsabile, a meno di comprovata ignoranza dei fatti, condizione inesistente nel fatto de quo, come risultante dalle cronache del tempo?! Occorre, Egregi ancora, prima di agire, prudenza, coscienza, altrimenti si può risultare "magistrati di parte", che sono i più brutti magistrati possibile, i meno rispettabili.
Premetto che secondo me è innocente, i giudici contestano proprio il fatto che Salvini se ne sia infischiato delle norme e leggi vigenti che obbligavano lo sbarco...
Quali leggi? Io so di quelle che vietano l'ingresso ai non regolari, ai senza permesso.
Avatar utente
cuneoman
Connesso: No
Messaggi: 879
Iscritto il: 16 ago 2019, 23:39

Re: Lezione di "diritto ragionato" a Magistrati...superficiali!

Messaggio da leggere da cuneoman »

sabinosarno1 ha scritto: 21 gen 2020, 12:55 Quali leggi? Io so di quelle che vietano l'ingresso ai non regolari, ai senza permesso.
Le leggi firmate dall'Italia che impongono al nostro paese di soccorrere gli immigrati provenienti dal mare, anche se sprovvisti di passaporto.
Non piace? (neanche a me), allora bisogna cambiare le leggi e i trattati internazionali firmati dall'Italia.
Connesso
Avatar utente
serge
Connesso: Sì
Messaggi: 6298
Iscritto il: 9 giu 2019, 8:58
Ha Assegnato: 6372 Mi Piace
Ha Ricevuto: 2241 Mi Piace

Re: Lezione di "diritto ragionato" a Magistrati...superficiali!

Messaggio da leggere da serge »

sabinosarno1 ha scritto: 21 gen 2020, 7:14 Egregi Magistrati, a voi che accusate Salvini di "sequestro di persona", in quanto MInistro degli Interni che ha impedito ad un certo numero di stranieri di sbarcare sul suolo italiano, non avendone titolo, diritto alcuno, se non, secondo alcuni, quello di natura umanitaria che, come noto, è soggettivo, spiego.
Dicesi, Egregi comunque, "sequestro di persona", "delitto consistente nella privazione illecita della libertà individuale". Ora, nello specifico, non risulta Salvini abbia impedito ad alcuno di muoversi liberamente, andare dove avesse voluto, solo negando l' approdo a porto italiano, ma perché previsto tassativamente da norme vigenti. Avesse omesso dette norme sarebbe stato imputabile di abuso di potere, omissione di atti d' ufficio e forse anche di attentato alla sicurezza nazionale.
Inoltre, perché mettere sotto processo un MInistro e non tutto l' Esecutivo, questi essendo notoriamente corresponsabile, a meno di comprovata ignoranza dei fatti, condizione inesistente nel fatto de quo, come risultante dalle cronache del tempo?! Occorre, Egregi ancora, prima di agire, prudenza, coscienza, altrimenti si può risultare "magistrati di parte", che sono i più brutti magistrati possibile, i meno rispettabili.
Solo per la precisione,una nave militare è suolo nazionale. Di conseguenza,i "migranti" erano in Italia.
Di fronte agli imbecilli non c'è che un solo modo per mostrare il proprio spirito: evitare qualsiasi conversazione con loro. ( Arthur Schopenhauer )
Avatar utente
sabinosarno1
Connesso: No
Messaggi: 1508
Iscritto il: 10 giu 2019, 21:19
Ha Assegnato: 4 Mi Piace
Ha Ricevuto: 852 Mi Piace

Re: Lezione di "diritto ragionato" a Magistrati...superficiali!

Messaggio da leggere da sabinosarno1 »

cuneoman ha scritto: 21 gen 2020, 15:42
sabinosarno1 ha scritto: 21 gen 2020, 12:55 Quali leggi? Io so di quelle che vietano l'ingresso ai non regolari, ai senza permesso.
Le leggi firmate dall'Italia che impongono al nostro paese di soccorrere gli immigrati provenienti dal mare, anche se sprovvisti di passaporto.
Non piace? (neanche a me), allora bisogna cambiare le leggi e i trattati internazionali firmati dall'Italia.
Ci sono anche le leggi che impongono la spartizione dei migranti, e quelli, gli altri, se ne fottono...
Avatar utente
giampieros
Connesso: No
Messaggi: 735
Iscritto il: 17 giu 2019, 20:07
Ha Assegnato: 302 Mi Piace
Ha Ricevuto: 386 Mi Piace

Re: Lezione di "diritto ragionato" a Magistrati...superficiali!

Messaggio da leggere da giampieros »

cuneoman ha scritto: 21 gen 2020, 15:42
sabinosarno1 ha scritto: 21 gen 2020, 12:55 Quali leggi? Io so di quelle che vietano l'ingresso ai non regolari, ai senza permesso.
Le leggi firmate dall'Italia che impongono al nostro paese di soccorrere gli immigrati provenienti dal mare, anche se sprovvisti di passaporto.
Non piace? (neanche a me), allora bisogna cambiare le leggi e i trattati internazionali firmati dall'Italia.
Soccorrere i naufraghi o chiunque sia in difficoltà in mare. Infatti i migranti in oggetto erano stati soccorsi e si trovavano al sicuro in porto. I malati ed i più deboli erano già sbarcati e curati. Dalla banchina al bordo nave andavano e venivano medici, psicologi e "pasti caldi". In alcuni casi (non ricordo se anche in questo) erano saliti a bordo anche magistrati!
Avatar utente
giampieros
Connesso: No
Messaggi: 735
Iscritto il: 17 giu 2019, 20:07
Ha Assegnato: 302 Mi Piace
Ha Ricevuto: 386 Mi Piace

Re: Lezione di "diritto ragionato" a Magistrati...superficiali!

Messaggio da leggere da giampieros »

serge ha scritto: 21 gen 2020, 17:35
sabinosarno1 ha scritto: 21 gen 2020, 7:14 Egregi Magistrati, a voi che accusate Salvini di "sequestro di persona", in quanto MInistro degli Interni che ha impedito ad un certo numero di stranieri di sbarcare sul suolo italiano, non avendone titolo, diritto alcuno, se non, secondo alcuni, quello di natura umanitaria che, come noto, è soggettivo, spiego.
Dicesi, Egregi comunque, "sequestro di persona", "delitto consistente nella privazione illecita della libertà individuale". Ora, nello specifico, non risulta Salvini abbia impedito ad alcuno di muoversi liberamente, andare dove avesse voluto, solo negando l' approdo a porto italiano, ma perché previsto tassativamente da norme vigenti. Avesse omesso dette norme sarebbe stato imputabile di abuso di potere, omissione di atti d' ufficio e forse anche di attentato alla sicurezza nazionale.
Inoltre, perché mettere sotto processo un MInistro e non tutto l' Esecutivo, questi essendo notoriamente corresponsabile, a meno di comprovata ignoranza dei fatti, condizione inesistente nel fatto de quo, come risultante dalle cronache del tempo?! Occorre, Egregi ancora, prima di agire, prudenza, coscienza, altrimenti si può risultare "magistrati di parte", che sono i più brutti magistrati possibile, i meno rispettabili.
Solo per la precisione,una nave militare è suolo nazionale. Di conseguenza,i "migranti" erano in Italia.
Anche una nave "non militare" straniera dentro le acque territoriali è suolo italiano.
Avatar utente
cuneoman
Connesso: No
Messaggi: 879
Iscritto il: 16 ago 2019, 23:39

Re: Lezione di "diritto ragionato" a Magistrati...superficiali!

Messaggio da leggere da cuneoman »

giampieros ha scritto: 21 gen 2020, 18:37 Soccorrere i naufraghi o chiunque sia in difficoltà in mare. Infatti i migranti in oggetto erano stati soccorsi e si trovavano al sicuro in porto. I malati ed i più deboli erano già sbarcati e curati. Dalla banchina al bordo nave andavano e venivano medici, psicologi e "pasti caldi". In alcuni casi (non ricordo se anche in questo) erano saliti a bordo anche magistrati!
giampieros ha scritto: 21 gen 2020, 18:39 Anche una nave "non militare" straniera dentro le acque territoriali è suolo italiano.
Non solo soccorrere e nutrirli, i trattati internazionali prevedono che vengano portati nei centri di accoglienza e che vengano iniziate le varie tiritele per scoprire da dove arrivano, da dove sono salpati, chi erano gli scafisti...
Se non piace (neanche a me, giusto per ripetermi), bisogna cambiare le leggi o scindere i trattati
Connesso
Avatar utente
serge
Connesso: Sì
Messaggi: 6298
Iscritto il: 9 giu 2019, 8:58
Ha Assegnato: 6372 Mi Piace
Ha Ricevuto: 2241 Mi Piace

Re: Lezione di "diritto ragionato" a Magistrati...superficiali!

Messaggio da leggere da serge »

giampieros ha scritto: 21 gen 2020, 18:39
serge ha scritto: 21 gen 2020, 17:35
sabinosarno1 ha scritto: 21 gen 2020, 7:14 Egregi Magistrati, a voi che accusate Salvini di "sequestro di persona", in quanto MInistro degli Interni che ha impedito ad un certo numero di stranieri di sbarcare sul suolo italiano, non avendone titolo, diritto alcuno, se non, secondo alcuni, quello di natura umanitaria che, come noto, è soggettivo, spiego.
Dicesi, Egregi comunque, "sequestro di persona", "delitto consistente nella privazione illecita della libertà individuale". Ora, nello specifico, non risulta Salvini abbia impedito ad alcuno di muoversi liberamente, andare dove avesse voluto, solo negando l' approdo a porto italiano, ma perché previsto tassativamente da norme vigenti. Avesse omesso dette norme sarebbe stato imputabile di abuso di potere, omissione di atti d' ufficio e forse anche di attentato alla sicurezza nazionale.
Inoltre, perché mettere sotto processo un MInistro e non tutto l' Esecutivo, questi essendo notoriamente corresponsabile, a meno di comprovata ignoranza dei fatti, condizione inesistente nel fatto de quo, come risultante dalle cronache del tempo?! Occorre, Egregi ancora, prima di agire, prudenza, coscienza, altrimenti si può risultare "magistrati di parte", che sono i più brutti magistrati possibile, i meno rispettabili.
Solo per la precisione,una nave militare è suolo nazionale. Di conseguenza,i "migranti" erano in Italia.
Anche una nave "non militare" straniera dentro le acque territoriali è suolo italiano.
Credo lo sia solo se batte bandiera tricolore.
Bye
Di fronte agli imbecilli non c'è che un solo modo per mostrare il proprio spirito: evitare qualsiasi conversazione con loro. ( Arthur Schopenhauer )
Connesso
Avatar utente
Valerio
Connesso: Sì
Messaggi: 5950
Iscritto il: 8 giu 2019, 20:31
Località: Messina
Ha Assegnato: 3529 Mi Piace
Ha Ricevuto: 2739 Mi Piace

Re: Lezione di "diritto ragionato" a Magistrati...superficiali!

Messaggio da leggere da Valerio »

Le navi mercantili e da diporto non rappresentano territorio di nessuno stato. E credo neanche gli aeromobili.

Sono soggette alla giurisdizione dello Stato nel cui territorio si trovano. Per quello i nostri fucilieri sono stati catturati dagli indiani.

Solo se in acque internazionali le navi sono territorio dello stato di cui battono bandiera e soggette alle leggi di quello stato.
Sovranità al Cittadino.
Non abbiamo un pianeta B
In onore dei pennuti heyokani: Non ereditiamo la terra dai nostri antenati, la prendiamo in prestito dai nostri figli.
Avatar utente
giampieros
Connesso: No
Messaggi: 735
Iscritto il: 17 giu 2019, 20:07
Ha Assegnato: 302 Mi Piace
Ha Ricevuto: 386 Mi Piace

Re: Lezione di "diritto ragionato" a Magistrati...superficiali!

Messaggio da leggere da giampieros »

Valerio ha scritto: 22 gen 2020, 17:54 Le navi mercantili e da diporto non rappresentano territorio di nessuno stato. E credo neanche gli aeromobili.

Sono soggette alla giurisdizione dello Stato nel cui territorio si trovano. Per quello i nostri fucilieri sono stati catturati dagli indiani.

Solo se in acque internazionali le navi sono territorio dello stato di cui battono bandiera e soggette alle leggi di quello stato.
Sì. Una nave mercantile che batte bandiera italiana è territorio italiano quando la nave si trova in acque internazionali o naturalmente in acque terriroriali italiane.
Se si trova in acque territoriali francesi è in suolo francese.
Mi sembra che siamo d'accordo.
Se la nave è militare e batte bandiera italiana, rimane suolo italiano ovunque si trovi: anche in acque territoriali di un altro Paese.
Avatar utente
Robert
Connesso: No
Messaggi: 12
Iscritto il: 23 gen 2020, 11:06

Re: Lezione di "diritto ragionato" a Magistrati...superficiali!

Messaggio da leggere da Robert »

Immagine
Rispondi